Rationnalisation d'un pack d'objectif

[Geo18]

Je vais regarder ça, merci)

J'ai trouvé un truc comme ça, mais là ça fait joueur de tam tam))) Le même truc mais plus discret et des poches moins grosses (pour transporter un 24, un 35, un 50 et un 85) irait à merveille

Ce n'est vraiment pas pratique, le poids est uniquement sur la ceinture et les languettes de fermetures en arrondi ne sont pas facile a saisir et à manipuler une fois que les sacs sont fixés cote à cote.
Comme toi j'ai cherché des solutions, depuis plusieurs dizaines d'années, j'ai encore ce genre d'étuis dans mon grenier, ils doivent être dans un drôle d'état.
Ma solution, parmi d'autres suivant les circonstances est un petit sac bandoulière avec seulement trois emplacements.
Certains sont équipés d'un passant sur l’arrière a fixer à la ceinture pour éviter le balancement, on en trouve dans toutes les marques.
Je mets mes objectifs sans obturateur en appuis sur le par soleil, donc retournés, je parle de fixes ou le par soleil est fixe sur l'objectif..
L’échange est rapide, moins de 10 seconde.
Un coup de soufflette au retour et je remets les obturateurs.
Quand je dois emmener un peu plus , avec des objectifs plus volumineux, genre 70,200 f2,8 c'est ce sac que j'utilise, pas trop lourd, 1,2 kg, plein de poches et facile d’accès, le Kalahari Kapako k31.

[manu2019]

Merci pour ton retour d'expérience. Je crois que je suis bon pour me bricoler un truc aussi alors. Je suis étonné qu'aucun fabricant n'ait eu l'idée de créer ce style de produit. Ca serait pourtant bien utile. Et quand voit la pauvreté de l'offre (je n'ai trouvé que 2 modèles en cherchant bien et l'un aussi nul que l'autre) par rapport à la demande, je regrette que les marques ne se penchent pas plus sur le problème pour nous proposer un truc fiable.

[Geo18]

Ce n'est pas tres prisé, ils répondent à une demande quand elle est forte.

[manu2019]

On a quand même l'air nombreux à être confronté à ce problème. Rien que sur ce topic nous sommes 3 à avoir soulevé le problème. La semaine dernière, pendant une promenade séance photo, j'ai un ami qui a eu le même problème. En fin de soirée, fatigué par cette longue journée photo, il n'avait plus le courage de changer ses objectifs. Au final, il s'est privé de quelques belles vues (((

[ishoot]

Le problème de base: une ceinture, mais pour quels objectifs?
Une ceinture avec des poches adaptées ou universelles.

Il y a bien des années les objectifs (même ceux d'entrée de gamme) étaient livrés avec une belle housse adaptée en cuir... A cette époque j'avais fixé des "passants" sur quelques objectifs que j'utilisais fréquemment et je les passais dans une ceinture normale. Un bricolage de ce genre reste donc possible, le problème c'est que peu d'objectifs sont toujours livrés dans une poche rigide

[Geo18]

Recherches dans mirrorless camera bag.
Les sacs sont réduits et légers.

[manu2019]

Le problème de base: une ceinture, mais pour quels objectifs?

Un 24, un 35, un 50 et un 85. Donc pas super gros et quasi tous de la même taille

Une ceinture avec des poches adaptées ou universelles.

Ce qu'on trouve))

Il y a bien des années les objectifs (même ceux d'entrée de gamme) étaient livrés avec une belle housse adaptée en cuir...

Oui c'est vrai je m'en souviens. C'est ça qui est fou, aujourd'hui on vend des produits à minima et on doit acheter tous les accessoires qui avant étaient fournis avec. Business is business (((

[manu2019]

Recherches dans mirrorless camera bag.
Les sacs sont réduits et légers.

En effet, on a déjà plus de choix. La marque LowePro semble avoir pas mal de produits dans ce genre. Je vais aller voir ça de plus près en magasin mais ça semble faire l'affaire. Merci

[Geo18]

J’ai oublié, j’utilise aussi ces étuis pour fixer soit sur mes sacs Lowepro ou à la ceinture.
C’est très sécurisé, la pate de fixation est rigidifiée par du métal.
L’ouverture est basculante sur l’avant mais limitée, l’objectif ne peut pas tomber
C’est pour des boitiers mais les objectifs passent bien.
Les miens peuvent recevoir un 28-75 2,8 Tamron , je crois que c’est le plus grand, le lowepro rezo 60 sans en etre sur, il n’est pas marqué et achat en occasion.
Je pourrais te mettre des photos, mais cette vidéo peut te donner une idée.
https://www.dailymotion.com/video/x2g5lag
Il y a le 30 etr le 15, mais plutôt fait pour les petits appareils photo, pas assez large pour les objectifs.

[manu2019]

Merci pour le tuyau! Je vais comparer tous ces produits pour voir lequel sera le plus adapté à mon matos. Merci!

[zemarco]

Ca y est j'ai commencé et revendu mon 10-18 pour m'acheter un 17-55 f/2.8, maintenant le pack c'est:

- Canon 17-55 2.8
- Canon 50 1.8 STM
- Tamron 70-300
- Sigma 150-600 C

[elnunu]

maintenant le pack c'est:

Cela s' appelle un "parc" d' objectif, un total d' unités. Bien différent d' un "pack" qui en Anglais est un contenant, un emballage (pack boitier-objo, pack de bières..).

[zemarco]

Cela s' appelle un "parc" d' objectif, un total d' unités. Bien différent d' un "pack" qui en Anglais est un contenant, un emballage (pack boitier-objo, pack de bières..).

anyway, it makes sense to use pack here, in the same way than software packages content...

[elnunu]

Peine perdue alors.
Tant qu' on y est, pour ton prochain titre, "rationaliser" ne prend qu' un "n", même en Anglais.

[zemarco]

Peine perdue alors.
Tant qu' on y est, pour ton prochain titre, "rationaliser" ne prend qu' un "n", même en Anglais.

bravo, bien vu

[zemarco]

Je garde la 50 1.8. pour du portrait , la 150/600 pour l'animalier , une 17/55 2.8 canon , et une 70/200 F4 , le reste je revend , bon ce n'est que mon avis

je me suis rallié a ton avis, car finalement, j'ai trouvé le 18-55 2.8 d'occasion à un bon prix (490), et en plus en revendant 10-18 et 24STM le coût final est minime. Cela rejoint aussi pas mal d'avis positifs sur le 17 55 et me sera plus utile que de l'UGA (perspective d un mariage et d un voyage dans le nord).
Plus généralement, merci a tous pour vos avis constructifs.