@ dany81 :
quand je dis "pas sûr de ma technique", j'entends au niveau comparaison entre 2 objectifs. . J'aurais voulu l'avis de gens qui ont plus d'expérience que moi dans ce domaine.

En achetant hier le 17-50 pour avoir un f/2.8 constant, sachant que LR me dit que 70% des milliers de photos prises jusqu'alors avec le 10-24 ou le 18-270 sont dans le range 17-50, j'ai conscience que, désormais, le 18-270 (qui était monté à 80% sur le boitier) va être remplacé par le 17-50. Je garde le 18-270 pour le télé (surf) et le voyage.

@ rem22 :
acheté d'occasion hier (état impeccable tant au niveau lentilles que cosmétique) à un prix correct.
J'ai lu que c'était une caractéristique de cet appareil. Y a-t-il un moyen d'améliorer ce point ? Ce n'est pas rédhibitoire, juste gênant.

@ roadrunster :
j'hésite en effet à faire ainsi