Je n'ai pas vraiment de sujets de prédilection en photo. Je suis surfeur donc sport+distance = besoin d'un range à 200 et au-delà. Je fais également du paysage/ville d'où le 10-24.

Je suis d'accord sur ce pb de 4 objectifs entre 40 et 50. Selon moi, je vais tourner demain essentiellement avec 10-24 / 17-50 / 70-200 (à terme, 18-270 aujourd'hui en utilisant la partie 100-270)

Le 17-50 a vocation à rester le plus souvent sur le boitier, je pense. Le 18-270 sera uniquement réservé aux voyages : je pars à Bali cet été et c'est l'objectif que j'emmène avec le pancake 40 (vu sa taille, il ne va pas m'encombrer bcp). Même chose pour les trips surf en bateau aux Maldives. Range qui couvre tous les aspects photo, poids très raisonnable, qualité très correcte des photos (et LR compense la plupart des petits défauts), pour ce prix, pas d'équivalent selon moi.

Restent donc les 40 et 50. Je vais regarder si j'ai une grosse différence entre le 50 f/1.8 et le 17-50 à 50 f/2.8. Si ce n'est pas le cas, il partira avec le boitier quand je changerai d'ici la fin de l'année. Pour le pancake 40, c'est l'aspect STM pour les vidéos qui me fait hésiter (et la compacité de l'objectif). D'où ma question...

Globalement, quand je me relis, je me rends compte que c'est le 50 qui est le plus en "danger" dans mon parc.