Range,focale fixe et petit budget.

[rem22]

Je me trompe?

oui tu te trompes car moi même je n'en sais rien pour être honnête.
Si l'équivalent du 17-55 existait sur 5D2 je n'hésiterais pas une demi seconde.
La meilleure qualité optique qu'un zoom transtandard peut produire, f/2.8, stabilisé, range eq. 27-88, le tout pas trop lourd et pour moins de 900€ : je saute dessus !!

Mais sur 5D2 je sais pas du tout pour le moment quoi prendre. Je ne fais pas de balades en famille vu le temps pour le moment, donc, j'ai encore quelques mois pour me décider.

Mais je ne sacrifierais pas mon 17-40 pour un 24-xx seul, là dessus tu as raison. D'ailleurs, si j'étais resté sur aps-c, j'aurais gardé le 10-20 pour les sessions spéciales photo, mais j'aurais remplacé le 28-75 par le 17-55 pour le reste.
Les portraits à 55mm f/2.8 me plaisaient plus sur le 17-55 à cause du "peps" des photos au 17-55, même si le bokeh à 75mm était plus agréable (d'un autre coté, pour que le tamron pique comme le 17-55 à f/2.8, il fallait l'employer à f/3.5 voire f/4).

Si j'étais resté sur aps-c, sans hésiter 10-22 + 17-55 + 70-200. Sur FF....je sais pas encore.

[florionxxx]

Si j'étais resté sur aps-c, sans hésiter 10-22 + 17-55 + 70-200. Sur FF....

J'en suis à peu prés au même raisonnement que toi si ce n'est que j'ai décidé de ne pas avoir de téléobj et de remplacé cela par un 60mm macro. Donc mon couple ressemblera à UGA genre 10-22+ 17-55 + 60mm macro.
Cela dit, un couple 10-22+ 24-105 f4+ 60mm macro ne m'aurai pas déplu.

comme m'a dit un ami récemment, pourquoi tu t'emme... vends tout prend un full frame avec un 24-105 et basta...