Qui possède le 70-200/4,0 L?

[shamou]

Je l'ai possédé deux ans (avant de passer au 70-300 L qui est plus adapté à ma pratique), c'est un excellent objectif (peu encombrant, léger, bien construit, très bonne qualité d'image).

Seb.

[Jean-Mimi]

Merci déjà pour ces réponses....

-Alors des dizaines de pages de lecture ne me font plus peur car ces dernier jours j'en suis surement à des centaines de page d'informations glanée de si de là!!
-Mon type de photo? Pour l'instant je me débrouille avec mon unique objectif. J'ai choisi un reflex pour "immortaliser" avec qualités mes 3 enfants ( 2,4 et 6 ans) mon épouse, nos voyages en camping car, les mariages des amis... la vie quoi!

Mais c'est vrai que même si je suis satisfait, pour l'instant de mon caillou, j’aimerai bien aussi une focale plus longue.
J'ai un budget d'environ 500 Francs Suisse maximum 600!
J'ai regargé le Tamron 18- 270, le Canon 18-135 et le 55-200...les Sigma, Tokina, bref du feuilletage de catalogue! Si je n’avais pas pris d'informations sur les forums je pense que j'aurai déjà acquis le tamron...

Mais il y à 2 semaine je suis tomber sur une petite annonce pour un canon 70 300 IS USM à un prix légerment inférieur au prix du neuf et c'est la que j'ai compris qu'un caillou Canon c’est un bon investissement si l'on en prends soins.

Donc pour résumé je me suis dit que j'allais opté pour le 70 300 Canon (372 euro neuf) et c'est là que je suis tombé sur le 70 200L (475 euro neuf) et tout le bien de se que l'on dit sur lui.