Qui est content de son EF-S 17-85 F/4-5.6 IS ?

[briceos]

Ah oui, là, effectivement, il y a un problème. Tu as fait la MAP avec quel collimateur ? Cela dit, c'est net absolument nul part. As tu monté un filtre dessus ? Est-ce à cause d'exemplaires tel que le tien que la réputation de cet objectif est entachée ? Je remets pour comparaison mon essai avec le 17-85 que j'ai en prêt.

EDIT : Grillé par sny

2e EDIT : Au passage, quel qualificatif donneriez-vous à mon exemple ?

[sny]

[...]

2e EDIT : Au passage, quel qualificatif donneriez-vous à mon exemple ?

Ton exemple est, je dirais, conforme à ce que l'on peut attendre et à ce que j'ai vu de la part de cet EF-S. Pas trop mal au centre, sans atteindre des sommets, et moins bon sur les bords, où l'abération chromatique est bien présente.


Quoi qu'il en soit, j'insiste sur le fait que les résultats sont tout à fait corrects et exploitables. Je préférerais un 17-85 IS à un 18-55 (IS ou non). Ma tante est passée d'un 18-55 à un 17-85 et la différence est bien là. Même si ce 17-85 n'est pas sans défauts, il rend de fiers services en tant qu'objectif à tout faire. La qualité est au rendez-vous, mais n'est bien évidemment pas au niveau de certaines focales fixes ou de certains L.

Quoi qu'il en soit il est normal que cet objectif soit décrié par les possesseurs de 24-70, de 24-105 (...) mais il faut également tenir compte du prix et de l'encombrement. Un 24-70 est cher et lourd, là où le petit 17-85 est moins cher et plus transportable tout en étant plus polyvalent sur capteur APS-C. Pour certaines personnes, dont ma tante, le choix est vite fait, aussi face à un 17-55 IS certes excellentissime mais aussi plus cher, plus lourd et plus court.

Amicalement

Sny