les tests que je réalise sont faits pour une part sur mire (et là c'est imparable) et d'autre part sur des sujets réels et bien définis (structures de mur, feuillages etc...). Effectivement, suivant les boitiers et surtout les capteurs, les résultats sont variables. Comme je l'ai déjà indiqué, les capteurs APS-C des 40D et 400D sont bien plus exigeants sur la qualité des optiques qu'un 20D/30D , 300D voir 5D.

Comme je l'ai dit dans le test, le 17/85 a pour avantage son range, l'USM et l'IS. par contre il est un peu cher, du moins jusqu'à la sortie du 40D ou on le trouve en bundle.

En bon rapport qualité/prix, le 18/55 IS (200€) est nettement devant. Et en qualité pure, le 17/55 f/2.8 IS est imbattable.