Qui est content de son EF-S 17-85 F/4-5.6 IS ?

[jdusat]

Salut,

Je vais pas pouvoir donner mon avis sur cet objectif car je ne le possède pas !

Mais je ne l'ai pas acheté suite, entre autres, à ce test par CanonPassion à cette adresse : https://www.eos-numerique.com/forums...-le-17-85-.pdf


J'ai donc choisi un 17-55 2.8 IS ...

Cele ne t'avancera peut-être pas mais bon .

[tigrou78]

il a une presse mitigée , je l'ai eu , il est moyen/bon en terme de piqué mais couvre une plage importante et est aussi doté de l'IS. Franchement aujourd'hui , c'est un bon rapport qualité prix ;

[briceos]

Mais je ne l'ai pas acheté suite, entre autres, à ce test par CanonPassion à cette adresse : https://www.eos-numerique.com/forums...-le-17-85-.pdf

J'ai lu le test de Canon Passion et d'ailleurs s'il passe par là, j'aimerais qu'il détaille un peu son commentaire sur le piqué sur un 400D.

L'idée du post n'est pas de faire un énième post sur cet objo, mais plutot de comprendre pourquoi certains le trouvent plutot bons (moi par exemple) et d'autres mauvais, de cerner les attentes (perso, pour du qualitatif ou du bokeh, j'ai mon 85mm f/1.8), et de savoir par rapport à quoi il est bon ou mauvais.

[niwen]

Je l'ai longtemps utilisé puis remplacé par le 17-55 2.8 qui est nettement au-dessus. Je l'aimais bien mon 17-85 : bon range, IS efficace, piqué correct. Pour moi, son gros défaut est la distorsion à 17 (mais que je corrigeais avec DXO)