Questions à poser au vendeur avant d'acquérir un objectif d'occasion?

[xLiberty]

Bonjour tout le monde

Je souhaite m'offrir un objectif tamron 70-300 VC USD, et j'en ai repéré un sur internet d'occasion pas trop cher, qui me ferait économiser une centaine d'euros, pas négligeable donc... Cependant je voudrais avoir vos avis d'experts, concernant les questions à poser au vendeur pour vérifier que l'objectif est en bon état de marche, ainsi que les photos à lui demander, histoire de vérifier que ce n'est pas une arnaque? Si vous l'acceptez, a la réception des photos, je les posterais pour que vous puissiez me dire si je peux l'acheter ou pas...

Merci d'avance!

[buhbuh]

Franchement rien ne vaut une remise en main propre pour vérifier le matériel !

Si tu veux l'acheté d'occasion : attend la bonne occasion que tu pourras aller voir sur place.

[xLiberty]

Il est dans le nord, et j'habite en bretagne je ne peux pas ^^ On doit bien pouvoir vérifier quand même, non? :/

[tine]

Lui demander en premier dans quel état sont les lentilles (rayures, tâches...), puis le fût de l'objectif (chocs, éclats de peinture...) et bien sûr lui demander de t'adresser des photos de tout ça (si possible en RAW pour éviter les retouches toujours possibles).

Ensuite tu peux par exemple l'interroger sur la date d'achat (un objectif très récent a plus de chances d'être en bon état), si c'est une première main, s'il possède la facture...

Mais l'idéal dans tout ça, si tu veux être sûr de ton achat, est d'aller voir et essayer l'objo sur place. Pas toujours possible je sais...

PS : grillé par buhbuh...

[shadoworld]

à toi de voir mais personnellement pour l'achat d'occasion : remise en main propre ou je passe mon chemin.

[Max160]

Il faut simplement respecter les règles de prudence élémentaires : discuter avec le vendeur (de préférence au téléphone à un moment ou un autre), essayer de cerner sa bonne foi, lui poser des questions sur l'utilisation de son matériel et les raisons de la vente, vérifier que son adresse n'est pas bidon, demander des photos du matériel et vérifier qu'elles n'ont pas été piquées ailleurs (voir si les exifs correspondent avec le nom par exemple), demander une photo de la facture, etc...

Et s'abstenir en cas de doute sur un aspect ou un autre, mieux vaut éviter de jouer à la roulette russe.

Après, il y a généralement moins de risques sur les sites de photo comme ici où les gens sont des passionnés que sur les sites d'annonces généralistes les plus connus.

[tine]

shadoworld, il ne faut pas non plus tomber dans la paranoïa...

J'ai acheté (et vendu) un très grand nombre de matériels photo d'occaz, et je n'ai jamais eu aucun souci. Si une fois, mais ce n'était pas pour un matériel en mauvais état, mais pour un chèque sans provision de l'acheteur...

Comme dit par Max160, si tu respectes les règles de prudence élémentaires et que tu poses les bonnes questions, tu t'aperçois assez vite si c'est une arnaque ou pas.

xLiberty, le moyen assez infaillible pour savoir si la personne est de confiance ou pas, c'est d'y aller au bluff, c'est-à-dire lui annoncer que tu passes prendre l'objectif même si ce n'est pas vrai. Tu verras bien sa réaction...

[xLiberty]

aah pas bête, oui il a la facture, je vais lui demander des photos de tout ça, et lui faire croire que je vais passer voir Je vous redis ça très vite, et je vous poste les photos! Merci beaucoup!

[my art]

salut,
fais toi envoyer 8 photos en raw faites au moment de la négociation ( en raw il est assez difficile de truander les exif ...):

- avec l' ouverture la plus petite : une d' un objet à map minimum, une d' un objet à map plus grande ( entre 10 et 20m environ) en mode manuel et la meme chose en mode autofocus
- la meme chose avec un ouverture plus grande

cela te permet de vérifier l' existence de l' objectif, de voir si le moteur autofocus et le diaphragme marche, si bascule possible en mode manuel, si pb de front focus ou back focus, de verifier le piqué de l' objectif, le sérieux du vendeur ....

ca prend peu de temps pour le vendeur, pas la peine de hautes résolution il, faut juste que ca puisse s' envoyer par mail

bon achat

cdt, marty

[rem22]

Il est dans le nord, et j'habite en bretagne je ne peux pas ^^ On doit bien pouvoir vérifier quand même, non? :/

coucou voisinne ;-)

Moi je ne ferais pas, tu n'as aucune garantie.
Soit tu achètes sur un site de confiance comme eos numérique, soit tu prends un gros risque je trouve.
On a même vu récemment un cas sur la baie, avec un profil 100% pourtant (ce qui m'a calmé aussi, je l'avoue, mais je n'ai jamais acheté d'occasion ailleurs que sur eos num).

[xLiberty]

Le problème est réglé, il est déja vendu... Donc soit il a eu peur de mon message (bluff pour la remise en main propre) soit il est vraiment déja vendu, en sachant que l'annonce est parue il y a 3 jours...

Je vais voir s'il y en a à vendre sur le forum, sinon tant pis, j'aurais "perdu" 100€

[tine]

Cela dit, est-ce le meilleur choix pour une première optique quand on part de rien ?

Quels sont tes sujets photo ?

[rem22]

Le 55-250 is canon est également un très bon choix, pour pas très cher (en neuf comme en occaz)

[MyssZah]

Il y a une promo en ce moment sur Amaz*** pour cet objectif. MP pour plus d'infos.

[red71]

J'avais écrit un article traitant le sujet sur Alphanumérique, je ne sais pas si je peux poster le lien ici.
Si non, je suppose qu'un modo l'effacera. C'est par ici.

[JPdsfr]

C'est un peu tard, mais effectivement regarder l'état de la baïonnette et si existant le numéro de fabrication, j'ai vu une annonce il y a peu d'un objectif avec facture achat 18 mois environ et le numéro de fab d'un objectif de plus de 3 ans, et état baïonnette a l'avenant, rien dit mais je ne suis pas allé plus loin, la ce n'était pas dans les 100 euros mais dans les quelque kilo ........et pourtant une e-réputation du vendeur qui me semblait correcte.

Donc photos et tout regarder, l'etat du fut n'est pas non plus une bonne indication avec les lenscoat, quasiment plus d'usures visibles, la aussi pour la petite histoire un prestataire du studio ou je bossais c'était vanté d'avoir vendu un 500 tombé dont le fut était faussé mais sans une trace ............ la photo d'un journal ou d'une mire quadrillée aurait permis de détecter le problème.

Bon, ce n'est pas la généralité la majorité des vendeurs étant honnêtes, heureusement mais les affaires en or généralement cela se fini mal.

[xLiberty]

Pour le bon choix, je photographie principalement des competitions de sauts d'obstacles (equitation) j'ai donc besoin d'un grand zoom. En 70 300 le tamron est le meilleur, donc voila
Aah je vais voir cette promo alors, merci!