Question et choix objos

[Sigma]

Venant du FZ18 comme toi, je me suis suis directement orienté vers un superzoom 18-200 OS de Sigma et je suis très content de ce choix (avec le 450D). Maintenant que Canon offre le même objectif et prochainement Tamron en 18-270, tu auras l'embarras du choix. Si vraiment tu en as besoin tu rajoutes le 150-500 OS ou tout simplement le convertisseur 1.4x et tu seras comblé.
S

[giorgioeos]

Venant du FZ18 comme toi, je me suis suis directement orienté vers un superzoom 18-200 OS de Sigma et je suis très content de ce choix (avec le 450D). Maintenant que Canon offre le même objectif et prochainement Tamron en 18-270, tu auras l'embarras du choix. Si vraiment tu en as besoin tu rajoutes le 150-500 OS ou tout simplement le convertisseur 1.4x et tu seras comblé.
S

Salut Sigma, pourquoi ce pseudo? Tu travailles pour Sigma?

Georges

[Sigma]

Salut Sigma, pourquoi ce pseudo? Tu travailles pour Sigma?

Georges

Je devrais changer de pseudo pour un forum de photo ! :clown:
Rien à voir, c'est le pseudo que j'ai pris depuis longtemps sur d'autres forum.
S

[canon-passion]

Salut, tes choix du 17-55 2.8 et du 100 2.8 macro sont excellent pour l'usage que tu nous a indiqué. Pour le télé, n'oublie pas le 100-300 F4 OS de Sigma qui est stabilisé et plus lumineux que le 100-400 IS de Canon; si t'as le budget, ça peut valoir le coup. Tu peux même acheter un multiplicateur de focale 1.4 qui te le transformera en 140-420 F5.6...

je pense que tu confonds! je 100/300 f/4 n'a jamais été stabilisé! Il est HSM certes, mais pas OS. Les seuls OS de Sigma sont les 18/200, 80/400, le 120/400 et 150/500.

Venant du FZ18 comme toi, je me suis suis directement orienté vers un superzoom 18-200 OS de Sigma et je suis très content de ce choix (avec le 450D). Maintenant que Canon offre le même objectif et prochainement Tamron en 18-270, tu auras l'embarras du choix. Si vraiment tu en as besoin tu rajoutes le 150-500 OS ou tout simplement le convertisseur 1.4x et tu seras comblé.
S

Il veut acheter un 17/55 f/2.8 IS et tu lui conseilles un 18/200? je veux bien que tu aimes les produits Sigma mais là faut pas pousser mémé dans les orties!

et un convertisseur X1.4 sur un 18/200, c'est comme mettre un cul de bouteille devant l'objectif, ça donne à peu près les mêmes résultats.

[PhB]

et un convertisseur X1.4 sur un 18/200, c'est comme mettre un cul de bouteille devant l'objectif, ça donne à peu près les mêmes résultats.

Sans tanin quand même, mais un objo "Mister Magoo" ca peut donner un style

Blague à part, le 18-200 est correct, mais sans comparaison avec des objos plus courts et bien plus chers. Y mettre un TC est carrément un mauvais conseil : ouverture, qualité, angle de départ, etc.

[Sigma]

Sans tanin quand même, mais un objo "Mister Magoo" ca peut donner un style

Blague à part, le 18-200 est correct, mais sans comparaison avec des objos plus courts et bien plus chers. Y mettre un TC est carrément un mauvais conseil : ouverture, qualité, angle de départ, etc.

Je possède et j'ai comparé côté à côte le sigma 18-200 et le canon18-55 IS et le sigma est tout simplement meilleur. ... et rien à voir avec mon pseudo ;-)
S