Question Canon18-55 ou Tamron17-50

[rem22]

il passe parfaitement inaperçu dans une église.

ah mince, je n'ai pas eu de chance, j'étais dans des églises avec des gens aux oreilles bioniques alors...mais bon, tu as surement raison....
Pour moi ils sont similaires en bruit de toutes façons.

[frenzy]

ah mince, je n'ai pas eu de chance, j'étais dans des églises avec des gens aux oreilles bioniques alors...mais bon, tu as surement raison....
Pour moi ils sont similaires en bruit de toutes façons.

J'arrive en renfort Rem

Sinon il y a la solution de passer en MF dans les endroits qui demandent un minimum de discrétion, l'AF c'est bien mais on faisait comment avant que ça existe ?
Ne devenez pas esclaves du tout automatique non plus, même si c'est bien pratique il existe d'autres solutions...

Je ne peux que te conseiller le 18-55 IS II, un très bon caillou pour le prix qu'il coûte, le mien ne m'a que rarement déçu et peut être que le problème était imputable à l'utilisateur quand il y avait de très très très rares ratés
Il m'a accompagné fidèlement pendant 1 an, ayant subi les journées en plein soleil, les randonnées par -25°, quelques projections sous les cascades et de nombreuses averses lors de chasses aux orages. Même avec ce traitement de choc il était intact et dans un état neuf quand je l'ai revendu.

[loulef]

J'ai utilisé le Tamron stabilisé lors de mon dernier reportage de mariage...Rien à reprocher,..ni au niveau du bruit,...ni au niveau du piqué...vraiment agréable à manipuler et ...j'avais l'impression d'avoir au moins un objectif de construction solide et sérieuse en main...j'ai été véritablement 'bluffé' .....