Question Canon18-55 ou Tamron17-50

[rem22]

phil, dans une église par exemple où dans une mairie lors.d'un mariage, quand c'est assez silencieux, crois moi tout le monde le remarque le tamron...mais bon je suis d'accord avec toi dans 90% le bruit ne perturbe pas l'environnement. c'est juste tellement plus agréable de n'entendre aucun bruit et d'avoir une map immédiate...

en fait ce que je reproche aux tamrons f/2.8 c'est d'êtres un peu mous à f/2.8, c'est à f/4 qu'ils commencent à piquer.

niveau af je dirais que les 2 sont équivalents en rapidité.

[rapha-35]

Si ce n'est pas spécialement pire que le 18-55 II cela me convient.

J'investirais dans des USM plus tard

donc pour vous, quels seraient les achats à faire, et dans quel ordre ?

[groux]

phil, dans une église par exemple où dans une mairie lors.d'un mariage, quand c'est assez silencieux, crois moi tout le monde le remarque le tamron...mais bon je suis d'accord avec toi dans 90% le bruit ne perturbe pas l'environnement. c'est juste tellement plus agréable de n'entendre aucun bruit et d'avoir une map immédiate...

en fait ce que je reproche aux tamrons f/2.8 c'est d'êtres un peu mous à f/2.8, c'est à f/4 qu'ils commencent à piquer.

niveau af je dirais que les 2 sont équivalents en rapidité.

Je partage tout à fait l'avis de philsogood: faut arrêter avec la psychose de l'AF des Tamron. Ce n'est pas non plus un moteur de tronconneuse, et il passe parfaitement inaperçu dans une église.

Pour avoir eu un 28-75 (et je doute que le bruit de l'AF soit différent), il ne faisait pas plus de bruit que le 18-55Is , et bien moins de bruit que le 50mm f/1.8 Canon.

[abcdef]

Je partage tout à fait l'avis de philsogood: faut arrêter avec la psychose de l'AF des Tamron. Ce n'est pas non plus un moteur de tronconneuse, et il passe parfaitement inaperçu dans une église.

+1

(abcdef )