Question Canon 70-200 F/4

[lbuisson]

et pourquoi pas un d'occas (55-250IS ou 70-300 ou 70-210) histoire d'investir peu dans un premier temps et tout de même avoir un objo pour compléter le 18-55 IS et vous permettre de voir à terme ce qu'il vous faut vraiment en zoom

[bastien_jp]

Merci pour ton conseil, j'adorerais pouvoir acheter de l'occasion.

Malheureusement, la ou je suis, je n'y ai acces que sur le net (c'est le desert ici), autant dire que c'est pas la peine d'essayer. Je n'ai meme pas un photographe dans mon bled (de 700 000 habitants) ou je pourrai prendre en main les objos pour me faire une idee...!

Bref, je vais patienter un peu.

[garindan]

Le Canon 70-210 USM est très bon.
Je me fais la main en attendant un 70-200 F/4L ou plutôt un TAMRON 70-200 F/2.8 :rolleyes:

Franchement, le 70-210 est très sympa, ultra rapide. Un défaut par contre, le pare-soleil se visse, c'est donc moins pratique qu'un clipsable...

Et puis c'est du 70-210 mais 24x36 donc ça zoom fort dès le début

[bastien_jp]

Je relance ce post au sujet d'une question qui s'est pose a moi lors de la lecture du tres interessant post "je n'ai rien a vendre..."

Un des posteurs dit - est-ce un "coupeur de pixel en 4", je sais pas :rolleyes: - que ca ne sert a rien de mettre un 70-200 L sur un boitier d'entree de gamme comme un xxxD.
Je sais que le 55-250 IS presente un tres bon rapport qualite prix, et se defend tout de meme pas mal, mais bon... il semble que les 70-200 L font l'unanimite et sont presents dans les bagages de beaucoup de monde ici (!).

Qu'en pensez vous? :34:

[garindan]

Un des posteurs dit - est-ce un "coupeur de pixel en 4", je sais pas :rolleyes: - que ca ne sert a rien de mettre un 70-200 L sur un boitier d'entree de gamme comme un xxxD.

A ma connaissance, le boitier ne représente que 10 à 20% de la qualité d'une photo.
Si t'as pas le coup d'œil, le bon caillou et la bonne lumière mais un super boitier, ta photo sera surement ratée.
C'est mon avis et je le partage :clap_1: