Quels objectifs pour un mariage ?

Citation:

---

Envoyé par granfab

Bonjour à tous,

Et merci encore pour la réactivité et la précision de vos réponses ...
Par contre savez-vous si il possible de louer des objectifs sur Nantes ?

Enfin j'hésitais à investir dans le SIGMA 18-200 ...
Est-ce une bonne alternative pour éviter de changer d'objectifs ?

Merci d'avance pour votre aide ...

Granf@b

:thumbup:

---

Le moteur de rech. te donnera plein d'info sur ce 18-200 ...

Perso, pour un mariage, je dirai non car le 18-200 est un "passe-partout pratique pour débuter", mais en termes de qualité, un 28-75 fait un travail supérieur ... En revanche, sur un 350D, il cadre 'comme un 45-120mm', ce qui peut etre insuffisant ds certains cas (45mm notamment), mais d'un autre coté, le f2.8 constant et son piqué sont de vrais atouts.

Et puis un photographe, dans ses 1ers objectifs (:D), doit apprendre à se bouger les f....s,, s'agenouiller, monter sur une chaise, etc., et compter sur le zoom seulement pour parfaire un cadrage. Un photographe statique ne fait que rarement de bonnes photos, meme s'il a un très bon matériel. AMHA.

C'est le photographe qui FAIT la photo, pas son matériel.

Bonjour à tous!

Je vais a un mariage en septembre et a un autre en octobre, je voulais savoir ou je pourrai loué un objectif a paris, genre 17-85 IS, enfin je voudrais k'il soit IS pour limiter le nombre de photo floue.

Au debut je voulais loué un 70-200 2.8 IS car si je suis loin des marié dans l'eglise et que cette derniere est sombre ou mal éclairé, et prendre mon 18-55 pour le reste.

Donc maintenant mon coeur balance...

Merci pour vos réponses

J'ai effectué 2 bapteme a 2 mois d'intervalle pour des amis qui n'avait pas de photographe, et je leur ai dit tout de suite que je n'etait pas un pro et je ne pouvais leur certifier des photos de top qualite mais que je ferais mon possible en appliquant les conseil de ce forum :angel_not .
Donc avec les Objectifs (18-55 et 75-300) que j'ai et le seul boitier 350D, je me suis debrouiller comme j'ai pu (changement d'objectif - surtout pendant la soiréé et tres peu dans l'eglise).
J'ai fais toutes les photos (quasiment avec le flash - Eglise / salle / exterieur), 100Iso pour les ext (plein soleil) / 400Iso voir 800 pour l'eglise / 400 iso pour la salle) en mode P (j'ai limiter les degats).

Je ne suis pas completement satisfait de mes photos mais les parents eux si. De plus je leurs est livré sur un CD de toutes les photos , comme si je leur donnais les negatifs et je leur ai promis un post traitement des photos plus tard (histoire de corriger certains defauts).
Je vais meme leur faire une petite surprise pour compenser les "ratées", je vais leur faire un livre avec les meilleurs photos du bapteme (c'est super sympa en livre et la qualite est la).

Ah j'oubliais, quand tu arrive a l'eglise, va voir le curé et demande lui ses contraintes car il est vrai que certains ne veulent pas de flash, que l'on monte sur les bancs, etc ... Profites en pour faire quelques photo test pour la luminosite).
Ah j'ouliais bis, ne te laisse pas marcher sur les pieds par les "photographes amateurs" qui se mettent toujours devant toi.

Bonne photo de mariage et VIVE LES MARIEES :goodluck:

Pour les mariages j'utilise toujours mon 100-400 pour faire des portraits des femmes, les chapeaux, les couleurs....
Par contre il te faut un range type 24-70 pour le reste.
2.8 ou 4 c'est un long débat mais à partir du moment où tu as un flash independant tu t'en fous.
!!! Attention cependant à l'utilisation du flash !!! Jamais en direct ! toujours en éclairage détourné.
Bon courage et amuses toi! :p

Citation:

---

Envoyé par loloxr93

Bonjour à tous!

Je vais a un mariage en septembre et a un autre en octobre, je voulais savoir ou je pourrai loué un objectif a paris, genre 17-85 IS, enfin je voudrais k'il soit IS pour limiter le nombre de photo floue.

Au debut je voulais loué un 70-200 2.8 IS car si je suis loin des marié dans l'eglise et que cette derniere est sombre ou mal éclairé, et prendre mon 18-55 pour le reste.

Donc maintenant mon coeur balance...

Merci pour vos réponses

---

Je ne sais pas quel est ton budget mais si tu as 300 EUR
Pourquoi t'achètes pas un tamrom 28-75 2.8 et tu utilises ton 70-300 en extérieur.
Louer c'est pas mal mais un 70-200 2.8 IS tu ne trouveras pas (seulement 70-200 2.8) et pour un WE je pense que cela te coutera + de 100 EUR.
Sinon un 18-200 sigma + ton 430 EX?

Moi perso, c'etait le sigma 70-200 2.8 pour l'église et les photos de loin
et le 28-75 2.8 tamron pour les fotos officiels et tout + 50mm 1.8 quant y'avais besoin
+flash de temps a autre ca dépend...

Résultat : un max de raw a tirer mais la famille était contente...

John

Citation:

---

Envoyé par lvinuesa

Je ne sais pas quel est ton budget mais si tu as 300 EUR
Pourquoi t'achètes pas un tamrom 28-75 2.8 et tu utilises ton 70-300 en extérieur.
Louer c'est pas mal mais un 70-200 2.8 IS tu ne trouveras pas (seulement 70-200 2.8) et pour un WE je pense que cela te coutera + de 100 EUR.
Sinon un 18-200 sigma + ton 430 EX?

---

Disons que je ne vois pas l'utilité de faire l'achat d'un nouveau objectif car je n'aurai pas souvent l'occasion de m'en servir.

En regardant d'autre post du forum ou on compare le IS et le non IS et il s'avere que l'utilité de l'IS sur un 70-200 n'ai pas forcement justifier.

J'ai trouver une boutique a paris ou il loue le 70-200 L USM a 37 euros par jours et pour le weekend tu paye 2 jours mais tu le garde 3.

Maintenant je sais pas ce que vaut cette boutique mais du peu que j'en ai vu ca a pas l'aire trop mal (j'ai acheté mon filtre UV la bas mais j'avoue de pas avoir fait attention au location

la boutique : www.abdonlocation.com

Abdon location
6 boulevard Beaumarchais
75011 paris ( entre république et bastille)
tel 01-47-00-66-77

Citation:

---

Envoyé par loloxr93

la boutique : www.abdonlocation.com

Abdon location
6 boulevard Beaumarchais
75011 paris ( entre république et bastille)
tel 01-47-00-66-77

---

Il ont un choix enorme de matos en location. Jamais loué chez eux mais les prix sont me semble t-il moins chers que chez bip photo.

Perso je louerai plutôt un 28-70 2.8.

Citation:

---

Envoyé par lvinuesa

Il ont un choix enorme de matos en location. Jamais loué chez eux mais les prix sont me semble t-il moins chers que chez bip photo.

Perso je louerai plutôt un 28-70 2.8.

---

En fouillant sur le forum j'ai trouver un autre post ( https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=12039 ) parlant de la location, apparement il y a http://www.photorent.fr/tarif.html ou il oue les 70-200 IS et non IS et il n'y a pas énorme de différence entre les deux

Pour le choix du 70-200 c'est pour faire les portrait discretement, que le modele ne me voit que au dernier moment un peu a la sauce paparrazzi et j'ai peur d'etre un peu juste avec le 28 - 70, l'ideal serait de louer les 2 mais la mon budget ne suit plus...

J'ai encore 2 mois pour choisir, et je suis sur que j'hésiterai devant l'étale d'objo (en plus de baver), mais je te remercie pour ton avis Ivinuesa!

La question ne se pose pas pour moi....le 5D est un boitier semi pro donc qui ne supportera pas les contraintes pro + de 2ans. si tu t'en sers en reportages la garantie sautera pour cause d'utilisation non conforme.
J'ai fait 2 20D et 1 10D en 3 ans si j'avais su j'aurais pris un Mark 2 des le début !!!!

Je parle de prise de vues pro, 2000 à 3000 declenchements par semaine. Le 5D même si c'est un boitier fabuleux n'est pas fait pour ça.

www.mage-image.fr

Citation:

---

Envoyé par nakamal

La question ne se pose pas pour moi....le 5D est un boitier semi pro donc qui ne supportera pas les contraintes pro + de 2ans. si tu t'en sers en reportages la garantie sautera pour cause d'utilisation non conforme.
J'ai fait 2 20D et 1 10D en 3 ans si j'avais su j'aurais pris un Mark 2 des le début !!!!

Je parle de prise de vues pro, 2000 à 3000 declenchements par semaine. Le 5D même si c'est un boitier fabuleux n'est pas fait pour ça.

www.mage-image.fr

---

On a le droit d'être très sceptique sur ces affirmations sans que cela soit considéré comme une agression? ;) même si tu es professionnel et que je ne suis qu'un humbla amateur?

et puis un up de plus d'un an ça se fête ;)

C'est quoi les "contraintes pro"? il y a tellement d'usages professionnels différents (mariages, grand reporter, ornithologie, etc)

D'où sors-tu que l'utilisation "en reportage" conduise à une annulation de garantie, si il y a vraiment un problème au cours de la durée légale de garantie.
La garantie n'a jamais eu pour vocation de tenir lieu de contrat d'entretien

A moins que "reportage" ne signifie trimballer sans précaution au fond d'une jeep pendant 2000km... et là, ni 1D ni 5D ne tiendront

Citation:

---

Envoyé par Ger@ld

Ok je croyais que les 1D MKII etais tous en 1.3 ...
En fait pour l instant Canon n a pas sortie de nouveau boitier pro en FF c est ce que je voulais dire , et pourquoi il reste en 1.3

---

Justement il y a eu le 1Ds et le 1Ds Mark II. Deux boitier pro en FF.

C'est quoi les "contraintes pro"? il y a tellement d'usages professionnels différents (mariages, grand reporter, ornithologie, etc)

C'est vrai que j'ai été un peu vague...
J'utilise mes boitiers en condition dificile : sport (poussiere humidité...) moto cross, équitation.... pour de la photo de presse.... et pour les mariages. Environ 2000 déclenchements par week end.
Le 20D fait grosso modo 30 000 declenchements, un peu + pour le 10D.
J'en ai fait cette année 48 000 et comme d'hab, en plein reportage (ségolène royal à foix) le boitier est mort de façon naturelle... de fatigue.
Le SAV m' à refusé la réparation de celui d'avant pour utilisation non conforme.
Pas parce que je m'en sert comme marteau mais par ce qu'arrivé en fin de vie.
J'ai négocié 10./° sur le MarkII N soit 800 euros.
Le MarkII passera en garantie car il est taillé pour les mauvaises conditions qui rentre dans sa conception. et pour minimum 200 000 déclenchements.
Le 5D est un petit bijoux qui moi aussi me fait rever mais il n'est pas + solide qu'un 30D.
Et un boitier par an.... j'veux plus....

Ouah 2000 photos sur un mariage!!!!! Tu devrai peut être retirer le mode rafale.

(presque) un an après...


Passé pro, passé au 5D, passé au 24-105 IS, je dois avouer avoir un peu changé d'avis sur certains points particuliers.


Si à mon avis le 1D(n) mark II est le plus homogène pour un pro ou "semi pro" (pro occasionnel, comme moi, activité secondaire) pour s'adapter à tout type d'utilisation, si le viseur du 5D (qui n'est pas à 100%) peut gêner à la prise de vue, si la cadence peut s'avérer un peu légère, si sa construction n'est pas celle d'un boîtier pro, je dois avouer avoir été SUBJUGUÉ par la qualité d'image donnée par le 5D.

Je vais plus loin : je connais 4 photographes chevronnés (dont 1 pro à 100%, les autres l'étant en activité secondaire) qui sont passés du 1D mark II au 5D, certes en solution d'attente pour le futur boîtier pro Canon, mais qui sont unanimes : la dynamique, la qualité d'image sont exceptionnelles (je parle de constatations de terrain, pas de mesures de labo !)


Et dans le cadre d'un reportage de mariage, la dynamique est plus qu'importante. Le rendu du modelé est à mon avis aussi important pour la qualité des clichés (notamment les portraits des mariés) et sur ce point, un fullframe enfume n'importe quel autre boîtier.

Mon ami pro qui est passé au 5D a conservé son 1D mark II... en second boîtier (!) et réalise tous ses mariages avec.

Maintenant, reste à savoir si tu ne feras QUE des mariages, ou si tu feras du tout venant...



Perso je ne fais que de l'animalier (faune sauvage, animaux domestiques, et depuis quelque temps reportages sur activités équestres de tourisme et sur activités agricoles en relation avec les animaux) et le 5D est parfaitement adapté à mon usage "malgré le fullframe et malgré l'absence de tropicalisation !"

Salut A Tous
Que Penser Vous Du 24-105 L
Je Pensais M4en Servir Pour Un Mariage Aussi ,,,
Merci De Vos Reponses

Citation:

---

Envoyé par metfan

Ouah 2000 photos sur un mariage!!!!! Tu devrai peut être retirer le mode rafale.

---

Je ne fais pas 2000 photos sur un mariage....bonjour le post traitement....
je travail aussi en semaine et le dimanche en sport. Ce qui fait une moyenne de 2000 photos par semaine...

Qualité d'image, modelé, en effet toutes ces qualités m'incitent à l'achat d'un 5D en second boitier, complément de mon 1D Mark II. Seulement je fais surtout du sport. Alors non, je ne passe pas mon temps à mitrailler, d'autant plus que je travaille souvent avec des flashs de studio et que je ne peux donc pas utiliser le mode rafale. Toutefois, lorsque je passe d'un boîtier à l'autre pendant un événement, au bord du terrain, je n'ai pas le temps de poser avec délicatesse mon boitier. Attention, je reste soigné avec mon matériel, j'ai tout intérêt à l'être. Mais j'apprécie avec les 1D leur solidité les faisant supporter les petits chocs. Et je redoute que le 5D soit par contre un peu trop fragile pour le travail sur le terrain: qu'en pensent les utilisateurs ? Cédric, en photographie animalière le problème ne se pose pas je suppose ?

En outre, je suis circonspect sur mon passage d'une ergonomie à l'autre. Mes habitudes sont avec la série des 1D, et je ne perds pas de temps côté réglages lorsque je passe d'un boitier à l'autre. Et mes batteries sont similaires, donc interchangeables entre mes boitiers. J'espérais un tout petit peu un nouveau modèle pro à la Photokina... Rien ne vient, mon dilemme entre 1D Mark II et 5D reste d'actualité. Mais toutes les raisons citées ici me poussent vers le 1D Mark II N, voire un Mark II non N d'occasion.

Citation:

---

Envoyé par loloxr93

Pour le choix du 70-200 c'est pour faire les portrait discretement, que le modele ne me voit que au dernier moment un peu a la sauce paparrazzi et j'ai peur d'etre un peu juste avec le 28 - 70, l'ideal serait de louer les 2 mais la mon budget ne suit plus...

---

J'ai fait un mariage l'année dernière avec un 20D (coef 1.6 aussi), et bien mon 70-200F2.8 L IS est sagement resté dans son fourre tout non pas pour son poids mais pour son range c'est vraiment trop long (sauf à l'église si tu ne peux vraiment pas te déplacer??). Mon reportage je l'ai fait avec un EF-S 10-22 à la mairie pour le manque de recul mais plutôt dans le range 17-22 qu'en dessous sauf qq photos de plan général) puis tout au 24-70F2.8. Ne pas hésiter à sortir le flash + diffuseur (ou en indirect) aussi bien en plein soleil pour équilibrer la lumière avec -1/3 ou -2/3 pour l'apport du flash pour le rendre imperceptible.
Quelques essais avec 50F1.4 pendant la soirée mais il n'y avait pas assez de lumière même à 1600 ISO.

J'ai fait le mariage la semaine derniere, un ami m'a gentiment prété son 17-85 is, j'ai quasiment tout fait avec et aussi avec le 430ex rien a redire, sauf dans l'église où je ne pouvais pas me servir du flash, par chance l'église etait pas trop mal eclairé et je suis passé sur mon 50 1.8 et monté en ISO et aussi a quelque moment de la soirée.

J'avais quand meme sur moi mon 70-300 mais il a tres peu servi.

Apres cet expérience je pense que mon prochain objo sera le 17-85.

Personnellement, j'opterais pour un objectif plus lumineux que le 17-85 (objectif plus lumineux=moins grande vitesse et aussi meilleurs résultats) surtout dans l'église

Citation:

---

Envoyé par jéjé

(objectif plus lumineux=moins grande vitesse et aussi meilleurs résultats)

---

Moi, j'aurais dit plus grande vitesse.

A+

Citation:

---

Envoyé par dodineau

Moi, j'aurais dit plus grande vitesse.

A+

---

Et tu aurais raison ;)

Pour les mariages, voici mon couple idéal :

17-55 2.8
70-200 2.8
50 1.8

C'est un peu lourd, c'est très cher, mais quel pieds !

Citation:

---

Envoyé par Airelles

Pour les mariages, voici mon couple idéal :

17-55 2.8
70-200 2.8
50 1.8

---

Un couple à 3, ça commence bien pour un mariage...

A+
Ne me cherchez pas je suis déjà loin...

J'ai eu l'occassion d'effectuer ce genre de reportage au mois de Mai, avec comme mission d'assurer les photos dites "officielles". J'en ai profité pour m'exercer à la prise de vue sur l'ensemble de la journée et soirée.
Objectifs utilisés
28-135 2.8
70-200 2.8
50 1.8
flash 430EX

J'aurai aimé disposer, ce jour là, d'un second boitier, les changements d'optique n'étaient pas évident, car ça va trés trés vite.

Bonjour à tous
Quels sont les meilleurs objectifs pour les mariages, baptemes... ?
je compte prendre en premier boitier un eos 400d et un possible 40d en fin d'année ???
merci d'avance

:bash:

L'important est d'avoir un objo lumineux, c'est le point d'orgue !!!

Donc si tu peux te le permettre, dote toi d'un 17/40 L ou encore d'un 24/70 L (j'ai ce dernier et c'est une pure merveille)
Bien sûr, tu as des alternatives moins onéreuses dans les autres marques mais quoi qu'il en soit faut que ça soit lumineux !!!!!!! ;)

Citation:

---

Envoyé par tompouce01

L'important est d'avoir un objo lumineux, c'est le point d'orgue !!!

Donc si tu peux te le permettre, dote toi d'un 17/40 L ou encore d'un 24/70 L (j'ai ce dernier et c'est une pure merveille)
Bien sûr, tu as des alternatives moins onéreuses dans les autres marques mais quoi qu'il en soit faut que ça soit lumineux !!!!!!! ;)

---

ben... le 17-40L/4 n'est pas précisément lumineux...:fear(1):

je le prendrais bien (il est extra!) pour les extérieurs, mais pour les intérieurs, faut taper dans du 2.8, je pense.
Ou une focale fixe lumineuse: 50/1.8 ou 1.4? OK, mais pour les groupes, faudra reculer

J'avais parlé du 17/40 car il est un zoom grand angulaire sympa et relativement lumineux c'est pour ça car les photos d'intérieur et de groupe passent facilement avec lui mais il est certain que plus on descend en diaphragme et meilleur c'est

Avec un monopod et un flash, ça peut être relativement correct avec le EF 17-40 F/4 L mais il est vrai que f:4 n'est pas l'idéal dès que la luminosité ambiante est faible. Néanmoins, j'en suis pleinement satisfait ;)

Comme baptême du feu, j'ai pris un peu plus de 500 photos lors d'un mariage avec le EF 17-40 F/4 L et le EF 70-200 F/4 L et j'aurais bien aimé pouvoir tester le EF 50/1,2 L ( prochain achat ?, voir aussi par économie le EF 50/1,4 ? )

24/105 f4 L IS.
ça fait un 38 mm souvent suffisant.
Et on peut gagner 3 vitesses grace à l'IS en gardant de la profondeur de champ.
(et il a un "piqué" d'enfer !)

et pourquoi pas un 24-70 2.8 + un 85 1.8... mais un télé genre 200 (fixe ou zoom) est bien pratique et du meilleur effet lors des photos en extérieur

Lors d'un mariage, j'avais un 24-70L et un 70-200 f/2.8L couplés avec un 20D. En réalité, les deux ont eu leur utilisation spécifique. Le premier pour les photos de groupe tant en l'intérieur qu'à l'extérieur, le second pour des portraits serrés. J'ai manifestement utilisé que le 24-70L en l'intérieur. Espérant que ça puisse t'aider!

Citation:

---

Envoyé par dodineau

Un couple à 3, ça commence bien pour un mariage...

A+
Ne me cherchez pas je suis déjà loin...

---

:beta: : :D :D :D :D

Citation:

---

Envoyé par jéjé

Personnellement, j'opterais pour un objectif plus lumineux que le 17-85 (objectif plus lumineux=moins grande vitesse et aussi meilleurs résultats) surtout dans l'église

---

Comme je l'ai dit plus haut on me la prété le 17-85,donc le 17-85 avec L'IS comparer au 18-55 du kit de base du 350 c'est deja pas mal.Et pour l'église j'avais mon 50 1.8.

Voici ma confing mariage:

5D et EOS 30
28-70/2.8
70-200/2.8
50/1.4
flash

Et zou..

Citation:

---

Envoyé par Bob Harris

Voici ma confing mariage:

5D et EOS 30
28-70/2.8
70-200/2.8
50/1.4
flash

Et zou..

---

équipement idéal, en effet.

même si je suis têtu, et que j'emporte en plus mon 85 ;)

Pour Airelles et FotoNat78, vous avez quoi comme boitier ?

Car sur mon 20D avec un 24-70 cela suffisait. Certes, dans ce cas un 24-105 aurais peut-être été utile pour avoir un peu plus de longue focale mais un pas ou deux en avant solutionne le problème dans la majeure partie des cas et un équivalent 100-320 est vraiment trop long. En plus, ce jour là, cela va vraiment très vite ; donc si tu dois changer d'objectifs à tout va tu manques des instants.