Choix objectif macro entre 100 et 150, et entre Canon et Sigma

[Matayo]

Salut a vous les Eossien(ne)s,

J'aurrai besoin d'un avis concernant le choix difficile entre:
1- Canon EF100f2,8 IS L
2- Sigma 150mm 1:2,8 APO Macro DG HSM
3- Sigma 180mm 1:3.5 APO MACRO DG HSM
Les 3 etants des occas.

Je reve bien evidement de n'avoir que des cailloux avec une bague rouge...
Mais les differences de prix sont quand meme un frein.
En outre, j'ai peur que 100mm soit un peu court et sois encore plus delicat pour l'approche vis a vis d'une focale plus longue.
Par contre, plus long = plus lourd = risque de flou de bougé sans stab...

Donc je suis en plein dillemme, et j'ai besoin de vos avis pour me departager.
Rien que la mention #1, #2 ou #3 pourrais m'aider a faire une sorte de sondage...

Evidement, toutes experiences et avis plus complet seront fortement apprecié.

[gparedes]

Salut,

Le choix de la focale ne dépend que d'une chose : les sujets que tu photographiera
Tous on le même rapport, 1:1 et la même ouverture. Là où l'un obtiendra le rapport à 10cms, l'autre l'obtiendra à 20cms ... la photo finale sera donc en termes de macro pure, identique dans ces rapports ... Plus les sujets (insectes) sont difficiles à approcher plus la focale devra être longue

Maintenant cet objo peut servir à faire autre chose aussi, portrait par exemple ... un objo court (50mm / 60mm) ne pourra servir que pour du buste par exemple, un 100mm est d'une focale standard et peut servir à du portrait sans problèmes, sa légèreté, encombrement en fera le plus polyvalent et l'un des meilleur compromis ... le 150mm/180mm sont quand à eux dédiés plutôt au insectes timides mais permettra également de faire du portrait ... bien sûr ils sont plus lourd plus encombrants ...

La macro est certes souvent fait avec pied, si tu es dans ce cas, la stab n'est pas nécessaire. Si tu fait de la proxy et à main levé, la stab a son utilité ...

Tous piquent relativement fort ... à toi donc de faire ce choix selon l'usage que tu en fera ... Le 100mm F2.8 IS L est une très bonne optique ... et probablement plus polyvalente ... je connais un peu le 150mm, très bon également, le 180mm sigma connais pas, le 180mm F3.5 Canon je connais un peu, est il est bon aussi mais plus lourd et encombrant ... personnellement je prendrais le 100mm car c'est le plus "complet"

+

[JPdsfr]

Gparedes a dit a peu prés l'essentiel.

Je rajouterai deux choses, les focales de 150 et 180 sont plus difficiles a utiliser pour un débutant macro (avis perso) ....... j'ai essayé un 180 un apres midi cela m'a suffit. Je préfère largement faire de la proxi au 300 en comparaison.

Si le 100 est effectivement le plus universel dans sa gamme d'utilisation j'ai bien peur que trouver un 100 L IS macro d'occasion soit une tache difficile, il ne me semble pas en avoir déjà vu ........... et comme un 100 macro usm standard part déjà rapidement je te conseille d'être réactif et pas pressé. De plus si ce sont tes débuts dans la discipline et bien je ne pense pas que ce soit l'optique qui sera limitative les premiers temps, et n'oublie pas dans ton budget les accessoires suivant ce que tu veux faire, réflecteurs, pieds, flashs ....

[Matayo]

Merci beaucoup a toi Gparedes!
Ca c'est de la reponse de qualité CANONISSIME!!

Effectivement, mon interet premier coté macro serait les insectes (plus precisement les papillons).

J'avais commencé mon initiation avec un macro bricolé (demontage de lentilles sur une focale tres basique) ce qui m'a permis de prendre conscience de tout ce qui etait petit...
Pour des goutes et autre sujet immobiles, ca le faisait a peu pres...
Mais sur des sujets mouvant, no way.
J'ai donc acquis un Tokina 35mm macro (super occas qui me permet d'avoir un equivalent 50 mm sur mon APS-C) avec lequel j'ai pu pofiner les map et approche.
Mais la encore, c'est cour...
Pour un rapport 1/1 il faut que je soit a quelques cm.
Et les bestiaux se barre avant que j'ai pu faire leurs portrait...
J'ai ensuite acqui un Sigma 70-200f2.8 "macro" qui en fait a une distance mini de map de 80 cm de memoire.
Mais pour le coup, c'est trop loin...

D'ou le plan de prochaine acquisition, un "Vrai" macro!

En resumé, pour le moment on en est a 1 vote pour le 100mm.

[Matayo]

Merci JPdsfr!

Encore un avis pour le 100...
Ca fait donc 2-0-0!

Comme expliquer dans le post precedent, mon innitiation est deja faite...
Mais je te remercie pour le complement d'infos apporté!

Affaire a suivre!

[Mnemmeth]

ben ca fait une occasion de tester le 100 L si tu n'est pas trop presse et /ou bonette sur le 70-200 (je ne sais pas si ca se monte sur ton sigma par contre) ou le 100 macro

[Matayo]

ben ca fait une occasion de tester le 100 L si tu n'est pas trop presse et /ou bonette sur le 70-200 (je ne sais pas si ca se monte sur ton sigma par contre) ou le 100 macro

Merci pour la proposition!
Mais les papillons sont de sortie maintenant!
Et je suis en vacance, alors forcement ca me demange!
(moi aussi je bosse "just in time")
En plus il y a un site allemand avec un marché de l'occas de super qualité ou j'ai les cailloux en observation.
Tout mes derniers equipement se sont fait comme ca et je n'ai eu que de bonnes surprises!

Concernant les bonnettes, j'ai deja longtemps bricolé avec et j'en ai toujours un jeu, mais je ne suis pas totalement satisfait techniquement des resultats.
Je veux pousser le vice avec plus de detail et de maitrise de la pdc.

[vwherve]

je possède le sigma 150mm f2.8 il est top. Rien ne justifie une telle différence de prix avec le 100mm L que je possédais aussi.
Il est de fabrication pro et les images sont équivalente au 100mm. Sur le même sujet impossible de dire quelle photo à été prise par le 100 ou le 150. Le 180 est à éviter.

PAS de petites annonces hors de la section dédiée.

[rem22]

En quoi le 180 est à éviter ??? Il semble pas mauvais du tout, et il y a régulièrement de très belles images dans la section macro avec ce 180mm...

Le sigma que tu possèdes est la version stabilisée ou pas ?
Je ne comprends pas trop la remarque sur la différence de prix car :

- Le sigma est uns sigma, c'est déjà un gros problème potentiel dans quelques années
- Le sigma non stabilisé est moins cher, mais le canon est stabilisé et ça change beaucoup de choses pour les photos à main levée
- Le sigma stabilisé est plus cher que le canon L, il n'est pas un Canon, et si tu ne vois pas la différence entre les 2 images, je ne vois pas l'intérêt de mettre plus pour une marque secondaire.

Attention, je ne dis pas que le sigma 150mm ne vaut pas la peine (je pense régulièrement me le prendre mais je n'ai pas encore franchi le pas) je dis juste que la remarque sur la différence de prix....

J'ai des bonnettes de qualité (Canon) et sur le 70-200 c'est excellent.

[merry35]

Je vote le 100 L aussi Car je le possède ! C'est vrai que 100 mm c'est court ! Mais pour ma part j'y est ajouté un TC x1,4 pour obtenir un 140mm et ne pas toucher sur la distance de mise au point, me permettant un grossissement plus important

Ce 100 mm est Stabilisé ! Certains te diront qu'ils ne s'en servent pas. Moi je m'en sers tout le temps car à un grossissement supérieur à 1 la sensation de tremblement se fait bcp ressentir (pour ma part)

Voilà mon avis =)

Si tu veux des exemples : Flickr: Galerie de Mederic.Hillion en voici

[job31]

Personne ne parle de l'objo MPE ? celui qui fait choisir Canon aux férus de macro ?

[vwherve]

Je parle de la version sigma non stab. Pour ma part en macro utilisation du trépied dans 70% des cas et les 30% restant monopode.

Il est à éviter pour matayo car couplé à un 60d il obtiendra un 288mm.c'est super difficile avec une focale comme ca

J'ai déja eu les trois c'est pour cela que je me permet de faire la remarque.
Mon vote: 1er le 150mm f2.8 non stab pour sont prix et sa qualité d'image. 2ème le 100mm L pour sa bague rouge et sa qualité d'image.

[vwherve]

jamais utilisé perso mais déja vue de bien belle image!!

[gparedes]

Personne ne parle de l'objo MPE ? celui qui fait choisir Canon aux férus de macro ?

Objectif trop spécialisé ne faisant que du rapport 1:1 mini et jusqu'au rapport 5:1, à réserver exclusivement au fous de macro ou stacking ... c'est chère, pas d'AF, autant dire que c'est le macro sans concession ...

Faire du 1:1 minimum n'est pas facile, cela exclu de faire de la proxy avec, et encore moins toute autre type de photos ... à ne faire que si on est accro

+

[Matayo]

Merci a vous tous!
Le Canon est globalement en pole position de vos recommendation.

@rem22, mon 70-200 n'est pas stab, et je n'ai pas (encore) les bonnettes en dia 77.
Et les cailloux SIGMA que j'ai en ligne de mire sont d'occas sans stab.
D'ou une difference de prix interessante...
Mais je pense craquer pour le canon a 650,-.

@merry35, tres bonne l'idee le coup de l'extender! J'ai aussi!

@job31, le MPE est comme preciser par vwherve, beaucoup trop specifique!

Mais encore merci a tous pour vos echange.
Et svp, croisez les doigts pour que ma negociation ce passe bien...