Quels objectifs pour un canon eos 7d ?

[Bob1935]

Bonjour,

Après mûres réflexions, j'ai décidé de faire l'acquisition d'un Canon EOS 7D. je posséde un EOS 550D mais je souhaiterais progresser dans le domaine de la photo numérique et aussi de la vidéo.

Il me reste à choisir les objectifs pour obtenir des "photos et vidéos de bonne qualité" mais j'aurais besoin des conseils de spécialistes. Cet appareils me servira à l'occasion de mes voyages

pour les paysages, personnages, scènes de la vie et surtout pour photographier et réaliser des vidéos de mes petits enfants lors de leurs activitées de voile, tennis, ping-pong, escalades et sports d'hiver.

Que me conseillez-vous comme objectifs Canon ou autres. Le 7D est-il bien adapté pour la vidéo ??

Je vous en remercie par avance.

[placitric]

Tu cherches manifestement un objectif assez universel, tout usages.
Dans le catalogue, vois donc les zooms , ceux entre 16 et 80 mm. Le reste est question de prix.
Ouverture maxi : 2.8 au minimum !

[JCLGRO]

Au regard de tes objectifs actuels, je ne pense pas que le 7D est un bon choix. Il ne pourra pas faire mieux que ton 550D et au niveau vidéo, il faut investir dans des accessoires micros et viseurs qui font exploser le prix de l'ensemble. Si tu veux vraiment faire de la vidéo avec un reflex, tu aurais pu basculer sur un kit 650D + 18-135 STM qui est prévu pour cela. Tu ne pourras pas faire de mise au point continue avec un 7D à moins d'utiliser un accessoire très encombrant pour tourner la bague de mise au point.
Si tu veux un appareil photo à tout faire en voyage, rien de tel qu'un bon compact ou un bridge.
En gros, la vidéo avec un reflex nécessite de gros investissements, y compris de très grosses et très rapides cartes mémoires qui explosent le budget. Il faut ensuite avec un PC et un logiciel très puissants pour monter les vidéos.

[Bob1935]

Merci pour vos réponses rapides. Alors, ne serait-il pas préférable que j'achète le Sony Alpha 77 comme je l'avais envisagé au départ ? J'offrirais alors mon 550D à mon petit fils qui est "fana" de photos. Par contre, je ne connais pas les objectifs se Sony.
Je possède un PC "tout en un Sony" avec processeur double coeur et disque de 1To. J'ai également le dernier compact de Sony DSC-HX20V 18.2 Mégapixels- Zoom 20X

[JCLGRO]

Le Sony Alpha 77 est moins bon en photo et vidéo, aucun intérêt. Tu perds le grand angle en vidéo, le Sony ne captant la vidéo que sur le centre du capteur. Si tu veux faire de la vidéo pour moins de 300 euros, tu trouves des caméscopes de poing étanches chez Sanyo et Panasonic, full HD avec une belle qualité d'images.

[Bob1935]

Je souhaite un appareil du type Reflex avec ses différents objectifs "qualitatifs" et je ne souhaite pas m'encombrer avec deux appareils en voyage ou en vacances à la voile ou au ski. j'ai lu qu'avec un 7D en vidéo il manquait la profondeur de champs. Pour le Sony Alpha 77 j'ai lu pas mal d'articles beaucoup plus élogieux que ton jugement (Le Sony Alpha 77 est moins bon en photo et vidéo, aucun intérêt). Alors ???

[rem22]

La profondeur de champ est liée au capteur (à cause des focales plus longues qu'exige un capteur plus gros pour avoir le même "cadrage"). Donc, tu rencontreras toujours ce problème de profondeur de champs avec des réflexes aps-c, et encore plus avec des réflex 24x36. La solution la plus simple est donc un camescope, qui utilise un petit capteur, couplé à un autofocus assez performant, ça permet de se passer des problèmes de profondeur de champs. Mais ça empêche aussi de jouer avec la profondeur de champs ;-)

Le problème des différents articles que tu liras, comme les différents avis des forums, c'est qu'ils sont bien souvent subjectifs.
Je ne connais pas le sony, à part un article lu dans CI, mais le 7D est un des meilleurs réflexs aps-c. Il est difficile de faire mieux que le 7D, surtout quand il s'agit de photos demandant un bon autofocus ou une bonne rafale.
Ceci étant dit, le 550d a le même capteur, tu peux donc te faire une idée de la qualité d'image du 7d.

pour les paysages, personnages, scènes de la vie et surtout pour photographier et réaliser des vidéos de mes petits enfants lors de leurs activitées de voile, tennis, ping-pong, escalades et sports d'hiver.

Tes besoins sont assez lourds en fait. Surtout si tu veux de la qualité en plus....
Paysage, personne, scène de vie, sports d'hiver, ping pong....il y a 2 objectifs Canon avec une très belle qualité d'image pour ça, le 17-55, ultra efficace, très polyvalent, et le 50mm f/1.4 qui excèle et complètement parfaitement le 17-55 lorsque la lumière se fait vraiment désirer (ping pong ? )

Voile, Escalde, Sport d'hiver, ça commence à demander plus de focale, il faudra un autre objectif, type 70-200, 70-300 ou 100-400 selon la distance du sujet.


Jamais tu n'as parlé de bugdet, sauf erreur de ma part, donc j'imagine que le budget n'est pas un problème.
Dans ce cas, 17-55, 50mm f/1.4, un petit camescope, et un "télézoom" à définir selon tes besoins en longueur de focale (la voile pouvant être gourmande).
a mon avis, le 550d avec des objectifs sera déjà très performant.

[Bob1935]

Merci Rem22. Compte tenu de mon âge, (77 ans), je préféres m'équiper "convenablement" une dernière fois avec un bon Reflex "Expert", sachant que les objectifs de qualité ont un coût, mais mon achat se fera une fois pour toute. Avec le 7D il me semble que les objectifs que tu possédes devraient me convenir, la série L de Canon !! Pour la voile et le ski j'avais pensé au EF USM 70 - 200 mm f/2.8 série L et également un Extender EF 2x III ou 1.4 . Qu'en penses-tu ?? Merci
J'ai dèja un camescope HD de Sony, quant au 550D, mon petit fils qui me l'emprunte constamment, sera très heureux de le récupérer.

[sido]

Comme rem le 17-55 couplé à un 70 200 2.8 serait un trés trés bon début, aprés sil manque de lumiére un focale fixe lumineuse fera trés bien l'affaire.
Après il faut s'entrainer avec la mise au point pour que le décalage ne se voit pas et à mon avis c'est le plus gros du travail...

[rem22]

Le 17-55 n'est pas estampillé L principalement par ce qu'il est EF-S, sur aps-c je ne peux que te le recommander. Il offrira des images au moins équivalentes ou meilleures que les objectifs L type 17-40, 24-105 ou 24-70, il est conçu spécifiquement pour les boitiers aps-c. C'est vraiment dommage de s'en passer parce qu'il n'a pas un liseret rouge.

Ma recommendation serait donc 17-55 + 70-200 ou 100-400.

[NUMERIK]

j'ai un 17-55 monté sur une 7D, pour faire de la vidéo contrat et photo perso. La qualité est la, pas de problème. Mais faut savoir que le poids peu devenir un facteur important à la longue. Si pas utilisé avec trépied, l'ensemble est lourd à la longue. Avec un peu moins de qualité, j'ai essayer anciennement un 18-200mm avec ma 7d que je trouvais extrêmement versatile. Bien sur jumelé a une 50 1.4, une 28 1.8 et 85 1.8. la Canon 18-200 a le même genre de format que la 17-55mm, mais beaucoup moins lourde, en plus pratique lors de voyage ou l'ont préfère avoir qu'une lens dans le sac. Pour la qualité et longévité, 17-55mm. Moins chère, moins lourde et plus versatile 18-200.

[dony]

Le 24 -105 L f4, te permettra du tout faire sans changer tt le temps.

[vacou]

Merci Rem22. Compte tenu de mon âge, (77 ans), je préféres m'équiper "convenablement" une dernière fois avec un bon Reflex "Expert", sachant que les objectifs de qualité ont un coût, mais mon achat se fera une fois pour toute.

Comme tu as raison !!! As-tu songé au 5D... II ou III ????
Je suis heureux de te lire, car je tiens le "même langage que toi" (peut-être aussi pour ne pas trop effrayer ma "banquière").
Ayant quelques années de moins que toi, tu me remontes le moral d'un sacré coup... car, trop souvent, il me vient de penser qu'à 70 ans je risque de devoir tout revendre et d'arrêter la photographie !!!!!
Allez, on en achètera encore du matériel.... et nous ne sommes pas les membres les plus âgés d'ailleurs !!!
Bon choix.

N'oublie pas de te présenter.

Francis.

[pascal1967]

un trépied ou un monopod sur le 70/200 et op le tour est joué au niveau du poid !
Pascal

[sido]

De toute facon le trépied et plus que conseillé pour des prises en vidéo.

Le 24 105, vu son ouverture c'est pas top en intérieur et en fin de journée...

[rem22]

et son manque de courte focale en intérieur.
Je ne sais pas pourquoi on persiste à se refuser d'utiliser les objectifs spécifiques EF-S, alors qu'ils sont excellents (notamment 10-22 et 17-55).
Pour avoir eu le 17-55 et le 24-105, je n'hésite pas une demi seconde entre les 2 sur aps-c.

[red71]

Pour avoir eu du Sony pendant longtemps et maintenant du Canon, je peux témoigner du mode vidéo.
Si tu veux une vidéo efficace avec un AF qui marche bien, Sony a une longueur d'avance. C'est pratique, ca marche bien et l'AF est diablement efficace.
Personnellement, la vidéo je ne l'utilise pas vraiment mais les quelques fois où j'ai essayé, il faut reconnaitre que sur le Canon c'est pas terrible. Avec une peu de pratique on peut certainement obtenir des résultats aussi bons que sur le Sony, mais si tu cherches un truc facile/rapide, le Sony est devant.
Après, il y a AUSSI la partie photo de ton appareil. L'a77 n'a pas à rougir, c'est un très bon boitier, et son viseur életronique a des tas d'avantages mais aussi quelques inconvénients.
Il est par contre, clairement inférieur au 7D quant il s'agit de monter en isos, et surtout, quand il s'agit de pousser l'AF dans ses retranchements.
A toi de voir comment tu peux pondérer tes critères : utilisation vidéo, besoin d'AF de course (celui de l'a77 n'est pas mauvais du tout mais pas aussi bon que celui du 7D), ...

PS/ bob1935, je t'ai aussi répondu sur le "forum Sony".

[Frefon]

Bonjour,

Ayant essayé de me faire un parc assez étoffé dans un passé pas si lointain je suis revenu à le restreindre à 3 objectifs répondant en majeure partie à toutes les attentes d'un photographe amateur sans spécialisation précise.
Je viens de m'équiper d'un 17-55 IS 2,8, 50 1,4 et 70-200 2,8 L et je peux dire que c'est un trio redoutable pour ce 7D.
Les qualités de couleurs, contraste, piqué sont magnifiques.
J'ai eu le 24-105 au début, ensuite le tamron 17-50, le canon est un peu long en APSC et le tamron est très bon pour son prix mais n'arrive pas tout à fait à la qualité du 17-55.

Fred

[red71]

Même approche que Frefon. Mon passage chez Canon est en partie dû au fait que je voulais rationaliser mon parc optique et que le 24-105/4 sur FF est un must have. J'ai complété naturellement par le 70-300 L et le 135/2 L (car je voulais un peu retrouver le Zeiss 135/1,8 que j'avais chez Sony).

[sido]

Pour un capteur comme le 7d, le 17-55 est le meilleur transtandard que l'on peux y monter, certain rebute à l'acheter pour un 24-70 ou un 24-105 pour un eventuel passage au FF mais ce cailloux part trés vite en occas.

Donc faut pas hésiter à s'équiper de celui-ci, d'ailleurs lors de mes sorties photos on m'a déja aborder plusieurs fois pour savoir si je le vendais...
Je l'ai acheté neuf et je le garde...

[rem22]

J'ai vendu le mien sur eos en 15minutes, j'ai du refuser des offres ;-)
C'est vraiment dommage en effet de s'en priver, pour un 24-105 ou 24-70 je trouve.