Quels objectifs choisir pour mon futur 400 D?

salut,
je suis novice aussi et j'aime faire de l'animalier,sport et macro.Je pense que pour des portraits un 17-85mm 2.8 IS serait bien mais le prix?? c'est un peu chers.etre dans la photo meme pour un amateur, c' est une passion onnereuse, quand on aime, on compte pas. Pour la macro un canon 60mm ou un tamron 90mm je ne sais plus quelle focale , et oui je debute et tout apprendre d'un coup c'est difficile.Bon j'espere t'avoir un peu eguillé.


Merci d'utiliser la police par défaut. Administration EOS-Numérique.

Citation:

---

Envoyé par kimi

salut,
je suis novice aussi et j'aime faire de l'animalier,sport et macro. Je pense que pour des portraits un 17-85mm 2.8 IS serait bien mais le prix?? c'est un peu chers.etre dans la photo meme pour un amateur, c' est une passion onnereuse, quand on aime, on compte pas. Pour la macro un canon 60mm ou un tamron 90mm je ne sais plus quelle focale , et oui je debute et tout apprendre d'un coup c'est difficile.Bon j'espere t'avoir un peu eguillé.

---

Bonjour Kimi,

Je t'invite à passer par ici pour te présenter et prendre connaissance du règlement du forum.

Concernant tes questions, si tu lis toute la discussion tu trouveras des réponses.

Sinon, si tu penses acheter un macro il te sera outil aussi pour faire du portrait… Pour la macro le TAMRON 90mm f/2,8 SP DI MACRO et le Sigma 105mm f/2.8 EX Macro sont des excellents objectifs. Sinon tu as l’excellentissime Canon EF 100mm f/2.8 USM, mais là le prix est plus élevé.

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

Citation:

---

Envoyé par bastien95

reponse a ARDATH

je pense que le pack 18/55 + 55/200 est très bien pour commencer la photo quand on est pas fortuné.
c'est ce que j'ai fais et je ne le regrete pas, malgré ce que d'autre pourrait dire. ces deux objectifs ont des défauts bien sur, le rapport 3,5-5,6 oblige l'utilisation du flash par faible luminosité pour éviter le flou de bougé, mais bon !
tout est une question de budget et encore pas sur.
ne faut il pas avoir connu le pire pour reconnaitre un jour (quand les finances le permetent) le meilleur ?

---

Merci de ton conseil.

J'avais posté dans l'espoir de pouvoir réduire les possibilités et choisir plus facilement, mais je me rends compte qu'au plus je cherche, au plus je vois d'options, c'est vraiment pas facile de faire le bon choix.
Surtout qu'à côté de ca, y'a l'envie de partir tester tout ca, et je commence à avoir bcp de mal de me retenir pour ne pas partir en mode 'berzerk' au shop lapider mes précieux euros.

Ceci dit, je commence à y voir plus clair parmis tous ces objectifs, leur utilisation 'théorique', comment les utiliser, etc...(notamment grace au site et la section objectif, super pratique !). Mais ca ne reste que de la théorie, et y'a rien de mieux au final que la pratique...

Donc, le choix du boitier, c'est casi sur Eos 400D !

Ensuite... 80-90% des gens s'accordent à dire que les objectifs du kit ne font vraiment pas honneur au boitier.

CANON EF-S 18-55 (prix le plus bas vu : on s'en fous...)
Semble être une solution de courte période, certains disent même qu'un bridge serait mieux, ca fait hésiter quand à l'achat. Casi impossible à revendre... c'est pas super glorieux.

CANON EF55-200 1/4,5:5,6 II USM (prix le plus bas vu : 199€)
Semble être de mauvaise facture, et inférieur à un Sigma 70-300 sur tout les points d'après les avis.

Au final, je pense prendre l'EOS 400d NU avec les objectifs suivant. Je vais surement encore y réfléchir (jusqu'à fin août pour se décider)

SIGMA 17-70 / 2.8/4.5 DC MACRO CANON
Bonne alternative au Canon EF-S 18-55, il semble qu'il soit moins bon en 17, mais le rapport qualité prix semble être très bien.

SIGMA 70-300 / 4.0/5.6 DL DG CAF (prix le plus bas vu : 179€)
SIGMA 70-300 / 4.0/5.6 DL APO DG CAF (prix le plus bas vu : 229€)
(je sais pas ce que le modèle APO a de plus...ou de moins)
Semble être un très bon rapport qualité/prix pour un débutant, mieux que celui du kit de base.


Ce qui me donnerait au final :

http://www.topvision-online.de/image...ma70300apo.jpg

SIGMA 70-300/4,0-5,6DG APO MAC
255€

http://www.topvision-online.de/image...110a478de3.jpg

SIGMA 17-70/2.8-4.5 DC CAF
299€

http://www.topvision-online.de/image...96846a0fb8.jpg

Canon EOS 400D Body
619€

Total : 1176€

Je me dis aussi que pour 99€, je pourrais acheter aussi le Canon EF 50 (f 1.8 II) qui a l'air d'être un très bon objectif, et completerait bien les 2 autres...
Reste aussi à se décider sur l'achat d'un sac et une carte mémoire, à moins que le vendeur fasse un geste ;)

Qu'en pensez vous ?

Ardath

Bonsoir
J ai actuellement un eos 300 que j utilise avec un canon EF75-300mm 1:4-5.6 III et canon EF28-80mm
je compte prendre un e400d j ai vu une offre avec deux sigma
18-50mm F3,5-5,6 DC et 55-200mm F4-5,6 DC pour 829 euros
d apres mes recherches mes deux canons EF sont compatibles mais je pose la question si c est bien utile de racheter les deux sigma faut il pas mieux que je prenne un boitier nu
mais dans un sens ils l ont l air pas mal et surement mieux que le 18/55 canon
merci de m aider


Post fusioné! Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Administration EOS-Numérique

Hello,

Le kit sigma 18-50 + 55-200 n'est pas terrible, et le Canon 18-55 s'en sort mieux.

Je te conseillerais de prendre le 400D en kit et de garder tes objectifs Canon. Avec le 18-55 du kit, tu retrouveras la plage équivalent à ton 28-80 sur ton eos 300.

a+

Bonjour Vincent62, je te souhaite la bienvenue sur le forum et je t'invite à passer par ici pour te présenter et prendre connaissance du règlement du forum.

Je viens de fusionner ton post à cette discussion. Tu trouveras des réponses en la lisant.

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

Bonjour, ou plutot Bonsoir à vous.

Voilà je viens d'acquérir un 400D avec l'objectif de base EF-S 18-55mm. Cela fait un mois tout juste que je suis en possession de ce petit bijou, j'en suis tres satisfait, je commence a exploiter un peu toutes les fonctions, mais voilà, je me suis vite rendu compte que ce 18-55 a ses limites...
Je voudrais avoir vos conseils et vos avis en ce qui concerne ce qui va suivre :

Je souhaiterais faire de la photo animalière, quels objectifs devrais-je choisir ?
Quelle marque choisir en sigma, tamron ou canon ?

Je débute juste, il faut investir, comme dans tout, et comme tout le monde, je recherche un matériel ayant un bon rapport qualité/prix.

Merci d'avance.

Amicalementhttps://www.eos-numerique.com/forums...cons/icon7.gif

70-200 ?
vaste choix de 4 possibilités chez Canon
trop court pour les zoziaux

100-400 ?
il te faudra le budget pour ne pas te rabattre sur une piètre qualité

passe ton temps à consulter les posts qui parlent des différents cailloux pour avoir une idée
participe ou rencontre d'autres éosiens pour mieux te rendre compte du meilleur choix à faire

Bonjour Ludi505,

Je t'invite à passer par ici pour te présenter et prendre connaissance du règlement du forum.

Je viens de fusionner ton post à cette discussion. Tu trouveras des réponses en la lisant... Et si tu as encore des question n'hésite pas à les poser ;)

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

bonjour . je viend d'acheter le kit eso 400d double optique ( efs 18/55 + ef 55/200 usm ll) . je pense utiliser le 55/200 pour le rallye et paysage et le 18/55 pour portrait et faible eclairage . c'est une bonne utilisation?

Oui, tu peux utiliser le 55-200 pour du rallye et le 18-55 pour du portrait.
Par contre, pour faire du paysage tu auras besoin d'un GA, utilise donc le 18-55 et pas le 55-200 comme tu l'as dit.
Cependant, aucun de ces deux objectif a été conçu pour faire des photos en faible luminosité. Ce sont des objectif de base = pas très lumineux. Pour cela je te conseillerai un objectif qui commence à f/2.8 (voir f/1.4 ou f/1.8 pour le 50mm par exemple).

Mais "pour commencer" c'est bon! Quand tu auras acquis un peu d'expérience, et que tu verras que ces objectifs ne correspondent à tes nécessités (cela viendra plus tard, quand tu sauras vraiment ce que tu veules faire comme photographie), tu pourras chercher quelque chose de plus adapté (voir meilleure qualité optique + construction + luminosité...).

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Tu peux aussi trouver la répondre à ta questions sur Wiki-EOS

ok merci. je verais pour prendre le canon ef 50 f/1.8 ll qui doit bien eclairer et pas mal pour le portrait puis vu sont pris sa vas quoi ( 125 euros) . plus tard je prendrais un 18/200 pour remplacer mes 2 d'origine.mais dejas avec se matos d'origine j'ai de quoi m'occuper et fair de belles photos .

Bon, il serait temps d'offrir un 2ème objectif à mon 400D, en complément du 70-300 IS.

J'hésites entre objectifs assez polyvalents:

- CANON EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
et
- SIGMA 17-70mm f/2,8-4,5 DC MACRO

Alors f/4,5-5,6 IS ou f/2,8-4,5? Canon ou Sigma? 17-85 ou 17-70? USM ou Macro? 640 € ou 340 € (si Canon, je me tournerai en priorité sur de l'occasion)

J'attends vos remarques:confused:
Cordialement
Fabien

En complément,

La distance minimum de mise au point est de 35 cm sur le Canon 17-85 IS contre seulement 20 pour le Sigma.

Pour de la proxiphoto ou macro, ne peut-on l'envisager qu'avec le Sigma, qui s'appèle DC MACRO ?
(au passage quelle est la différence entre proxiphoto et macro?).


Enfin, j'ai relevé sur le site Canon :
"Restez stable :
La technologie du stabilisateur d’image représente l’équivalent d’un gain de trois vitesses d’obturation, ce qui revient à disposer d’un objectif d’ouverture maximale de f/1,4 – f/2. La qualité et la netteté des prises de vues à main levée et dans des conditions de faible luminosité est ainsi assurée."

Cela en fait-il un réel avantage pour le Canon ou est-ce un argument de vente un peu abusif http://www.photonumerique.biz/style_...closedeyes.gif ?

Cordialement
Fab02

Bonjour à tous

Citation:

---

Enfin, j'ai relevé sur le site Canon :
"Restez stable :
La technologie du stabilisateur d’image représente l’équivalent d’un gain de trois vitesses d’obturation, ce qui revient à disposer d’un objectif d’ouverture maximale de f/1,4 – f/2. La qualité et la netteté des prises de vues à main levée et dans des conditions de faible luminosité est ainsi assurée."

Cela en fait-il un réel avantage pour le Canon ou est-ce un argument de vente un peu abusif http://www.photonumerique.biz/style_...closedeyes.gif ?

Cordialement
Fab02

---

D'apres tous les avis que j'ai pu lire sur ce forum, l'IS est vraiment un plus!
Il permet de supprimer les flous de bougés (du photographe uniquement) et permet de gagner 2 ou 3 cran/vitesse, ce qui par faible luminosité peut, je pense etre tres interressant.

------------

Au lieu d'ouvrir une nième sujet et donner du travail inutile à photomartin ;)
Je viens également solliciter quelques avis.

Comme la majorité ici, je possède un 400D dont je suis tres satisfait, mais je commence a me sentir vraiment limité avec mon 18-55 basique.
Je cherche donc a étoffer ma gamme d'objectif en recherchant un rapport qualité prix interressant.

Les principales photos que je prend restent éssentiellement du portrait et des paysages urbains (en tout cas pour le moment).
Il m'arrive égallement fréquement de prendre des photos par faible luminosité.
Par ailleurs, je ne suis pas très adepte de post traitement (certainement parce que je ne le maitrise pas).

Ayant défini mes principales utilisations, j'ai commencé a regarder les objectifs pouvant y répondre (avec un budget de 650€ au maximum), cependant, je me sens un peu perdu.
En effet j'ai lu qq critiques d'objectifs, mais bien souvent le boitier associé est le 350d, et non le 400d. Que pensez des autres marque que canon comme tamron, sigma etc...


L'un des objectifs qui me séduit le plus est le Canon 28 - 135 IS USM.
Il n'est certe pas GA, mais je me dis (peut etre a tort), que au vu de mon utilisation, je devrai pouvoir m'en accomodé, d'autant qu'il me reste toujours mon 18-55.

Es ce que mon raisonnement vous semble correct?
Si vous possédez un 28 -135 avec votre boitier 400d, pouvez vous me donner des avis plus détaillés (et meme les défauts que vous avez pu constater, vignetage, abération....)?

Bref, vos avis m'interresse.
Si vous avez des questions, n'hésitez pas :)

Un grand merci d'avance!

Bonjour ;)

Citation:

---

Envoyé par fabien02

...Pour de la proxiphoto ou macro, ne peut-on l'envisager qu'avec le Sigma, qui s'appèle DC MACRO ? (au passage quelle est la différence entre proxiphoto et macro?)...

---

Un objectif Macro proprement dit permet des rapports de grandissement qui se situent entre les échelles 1:1 (taille réelle de l'objet photographié = taille réelle de l'image sur le film/capteur) et 10:1 (l'image est 10 fois plus grande que la taille réelle de l'objet photographié).
Par contre, la proxiphoto (ou photographie rapprochée) ne permet que des rapports d'1:2 ou plus.

En fin: il faut savoir ce qu'on va photographier pour savoir ce qu'on doit acquerir comme matériel. Auras-tu vraiment besoin de l'option macro du sigma? Acheteras-tu dans le futur un objectif macro? Quels seront tes sujets? etc, etc, etc, etc... ;)

Citation:

---

Envoyé par fabien02

...Enfin, j'ai relevé sur le site Canon : "Restez stable : La technologie du stabilisateur d’image représente..." Cela en fait-il un réel avantage pour le Canon ou est-ce un argument de vente un peu abusif ?...

---

Le stabilisateurs est un plus que parfois s'avère nécessaire... ethno a déjà répondu à cette question!

Petit conseil: va voir sur l'EOSCOPE et la BDD, cela t'aidera aussi!

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.

Citation:

---

Envoyé par ethno

Au lieu d'ouvrir une nième sujet et donner du travail inutile à photomartin...

---

Très gentil de ta part ;) ... Je n'ai pas fusionné ces discussions pour avoir un joli post de 20 pages, mais pour éviter d'avoir 20 post différents traitant le même sujet.
Cependant, je vois qu'en fusionnant ces 4, 5 ou 6 discussions (je ne me souviens plus combient elles étaient) beaucoup de personnes ont commencé à utiliser le moteur de recherche et/ou une ancienne discussion pour poster leur question... :)

Citation:

---

Envoyé par ethno

… Les principales photos que je prends restent essentiellement du portrait et des paysages urbains (en tout cas pour le moment). Il m'arrive également fréquemment de prendre des photos par faible luminosité… Que pensez des autres marque que canon comme Tamron, sigma etc... L'un des objectifs qui me séduit le plus est le Canon 28 - 135 IS USM. Il n'est certes pas GA, mais je me dis (peut être a tort), que au vu de mon utilisation, je devrai pouvoir m'en accommodé, d'autant qu'il me reste toujours mon 18-55.…

---

Le stabilisateur du 28-135mm te sera d’utilité pour les prises de vue dans des situations de faible luminosité, cependant je peux t’assurer qu’un GA est nécessaire pour faire de la photographie urbaine, je dirais donc que cet objectif est un peu « limite » pour ce type de pratique.
Pourquoi pas un Canon EF-S 17-85 IS USM (+/- 560 Eur) et un Canon EF 50mm f/1.8 USM (+/- 100 Eur) pour le portrait ?

Sinon, Sigma et Tamron ont des bons objectif à des prix plus bas. Exemples : Sigma AF 18-50 f/2,8 DC EX (+/- 430 Eur) et Tamron AF 17-50/2,8 XR DI II (+/- 420 Eur).


Un bon méthode pour voir si un objectif qui commence à 28mm (voir 45mm sur un 24x36) ne te "limitera" pas dans la pratique, est celui d’étudier les photos que tu as déjà fait jusque aujourd’hui avec ton actuel zoom; et voir les focales que t'utilises les plus. Un outil qui pourrait t’aider c’est ExposurePlot que tu trouveras ICI.

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.

Et bien voila j'ai reçu mon 17-55 is, assez lourd mais très agréable a tenir en mains, la finition correct et le poids assure un assez bon maintient.
Au niveau mise au point c'est le bonheur en comparaison avec le 50 qui a du mal en basse lumière.
Au niveau qualité il est trop tot pour que je me prononce mais au premier regard le resultat me semble correct, je fais la comparaison avec mon 50.

Merci pour la réponse photoMartin :)

Citation:

---

Une bonne méthode pour voir si un objectif qui commence à 28mm (voir 45mm sur un 24x36) ne te "limitera" pas dans la pratique, est celui d’étudier les photos que tu as déjà fait jusque aujourd’hui avec ton actuel zoom; et voir les focales que tu utilises le plus.

---

Oui, c'est ce que j'ai commencé a faire. je me suis rendu compte qu'en photo urbaine, je démarre tres tres souvent a 30mm, ... mais pas toujours en effet, il n'est pas rare que je sois en 20mm...

Tu n'aurais donc pas tendance a me conseiller de basculer en cas de besoin sur mon 18 -55 basique pour accompagner le 28 - 135?

Le 17 - 85... il est vrai que je commence sérieusement a étudier la question...
je me demande juste si je ne serai pas trop limité a 85 par rapport au bénéfice que pourrai m'apporter le 135... (c'est toujours pareil ont a toujours tendance à vouloir le beurre, l'argent du beurre, et la crèmière... ha la crèmière :rolleyes: )

Citation:

---

Sinon, Sigma et Tamron ont des bons objectif à des prix plus bas. Exemples : Sigma AF 18-50 f/2,8 DC EX (+/- 430 Eur) et Tamron AF 17-50/2,8 XR DI II (+/- 420 Eur).

---

Si ces objectifs sont interressant, il pourraient d'ici quelques temps venir remplacer le 18-55 de base et ainsi prendre le relais du 18 -135 nan?


En ce qui conerne le 50 1.8, je dois bien avouer que tant de louanges sur un caillou a environ 100€ m'intrigue! J'aimerai vraiment pouvoir l'essayer, ou même voir deux photos prisent (au meme réglages), l'une avec 18 - 55 et l'autre avec celui ci!

Citation:

---

Envoyé par ethno

Merci pour la réponse photoMartin :)

En ce qui conerne le 50 1.8, je dois bien avouer que tant de louanges sur un caillou a environ 100€ m'intrigue! J'aimerai vraiment pouvoir l'essayer, ou même voir deux photos prisent (au meme réglages), l'une avec 18 - 55 et l'autre avec celui ci!

---

J'ai fait toute mes vacances avec le 50 1.8, si tu veux des samples n'hésites pas, laisse moi ton mail en mp.

Citation:

---

Envoyé par ethno

... je me suis rendu compte qu'en photo urbaine, je démarre tres tres souvent a 30mm... mais pas toujours en effet, il n'est pas rare que je sois en 20mm...
17-85 IS... : Si ces objectifs sont intéressant, il pourraient d'ici quelques temps venir remplacer le 18-55 de base et ainsi prendre le relais du 18 -135 nan?...

---

Quand tu dis 18-135 j'imagine que tu veux parler du couple 18-55 + 28-135, non?
Si tu veux garder ton 18-55, et un objectif qui commence à 28mm ne te "derange" pas, prend le 28-135 sans hésiter!

Moi, personnellement, je prendrai le Canon EF-S 17-85 IS, le Sigma 18-50 f/2,8 ou le Tamron AF 17-50 f/2,8; que je compléterais plus tard avec un Canon EF 70-200 L f/4 USM (si pas assez d'argent)... ou le f/2.8, mais là le prix augmente :)

Et le 18-55 que tu as? Je le vendrais et mettrais la différence (pas beaucoup) pour acheter un 50mm pour du portrait ou le reportage où tu as besoin de passer inaperçu ;)

Amicalement

PhotoMartin

PS : tout cela est facile à dire, mais quand il faut le faire on se pose toutes les questions... C’est normale, ne t’inquiètes pas !


__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.

Merci beaucoup pour tous ces conseils :) !

Apres avoir vu quelques photos prisent avec le 50 1.8 non retouchées (merci theio :) ), je dois bien reconnaitre que je comprend tous les compliments qui lui sont attribués!

j'ai acheté le 50 1.8II la semaine derniere pour utiliser avec un 400D (faute de budget, j'aurai bien aimé le 1.4 mais bon ...) et je dois reconnaitre que pour le prix (et le poid) il est top.
Il permet d'avoir une profondeur de champs tres courte, d'avoir un bonne luminosité, très utile pour les portraits, très leger ... bref le top.
Tu peux le trouver à 100€ neuf en boutique sur paris et moins cher d'ocaz sur le net (neuf aussi peut être).

Pour en revenir au Canon 17-85 IS,

les avantages sont : son range et l'IS
et son gros point faible serait la distortion importante qu'il crée.

Alors pensez-vous qu'il faut passer par la case retouche logicielle, via DXO (à 124 € quand même!) de manière sytématique ou régulière?

Bonjour à tous,

C'est décidé, je franchis le pas (j'en ai marre de me faire prêté des reflexs numériques lorsque j'en ai besoin) cette semaine j'achète un reflex Canon.

Mon choix s'est porté sur un EOS 400D au niveau du boîtier, mais comme beaucoup je coince au niveau de (ou des) l'optique(s) à choisir en complément.
Il faut dire que mon budget n'est pas énorme non plus et que je possède déjà 2 objectifs pour mon EOS 300 argentique. Il s'agit du CANON 28-105 1:3,5-4,5 USM et d'un SIGMA 70-300 1:4-5,6 APO.

1) J'espère que ces deux objectifs sont compatibles avec l'EOS 400D

2) Quel(s) objectif(s) me conseilleriez-vous et qui serai(en)t plus adapté(s) à ce boitier ?

J'ai lu les 6 pages de discussion qui précédaient et je dois dire que j'ai retenu quelques objectifs sans pour autant qu'un compromis général se dégage autour d'une optique en particulier. Il est vrai, que vue l'étendue de l'offre et les besoins de chacun, viser au plus juste n'est pas forcément facile.

Les deux objectifs déjà en ma possession couvraient mes besoins en argentique et avaient un bon piqué (le SIGMA 70-300 m'ayant été recommandé par rapport au CANON 100-300). Je souhaiterais donc retrouver ce compromis en numérique.

En résumé, il apparait que les objectifs principalement mentionnés dans les pages précédentes sont :
- le CANON EF-S 17-85 IS USM
- le SIGMA 17-70 DC Macro
- les CANON EF-S 18-55 et 55-200 USM
- le SIGMA 18-200 DC OS

La première utilisation "officielle" de mon nouveau joujou sera à l'occasion d'un mariage, donc avec des conditions d'éclairage pas forcément très faciles. Je possède quand même un flash cobra SIGMA EF-500 ST, si le sabot est identique ça peut aider.

Voilà, depuis quelques jours j'épluche les pages de magazines et des catalogues et je ne sais plus où donner de la tête, alors d'avance merci pour vos conseils et vos lumières sur le sujet.

A bientôt.
Philippe

Bonjour,
Je m'interresse à la photographie depuis environ un an et demi mais je n'ai pour l'instant qu'un APN compact "de base" (Pentax Otpio W10). Je souhaiterai à présent, acquérir un reflex numérique pour faire évoluer mes possibilités. Mon choix s'est porté sur un Canon Eos 400D. Souhaitant faire surtout des photos de paysages, quelques portraits et mariages, je butte sur le choix du ou des objectif (s) adéquats... J'éspère que quelqu'un pourra me conseiller.
Mon budget est de +/- 1000€ boitier compris. L'objectif du kit de base est-il si "nul" que certains le disent?
D'avance merci pour vos réponses. Je sais que ce poste fera surement doublon avec ceux déjà existant mais j'ai vraiment du mal à m'y retrouver avec tous les modèles existant malgré de nombreuses recherches sur ce forum.
Pilou760


Discussion fusionnée. Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Merci! Administration EOS-Numérique

J'avais a peu près la même problématique que toi mais j'avais déjà du matériel argentique que j'ai pu réutiliser.
Pour un budget de 1000 € j'ai opté pour un 400D + Sigma 18/50 EX 2,8.
J'en suis très content, objectif lumineux, agréable qui permet des prises de vue en intérieur sans flash. :D
Le range est un peu limite mais avec un crop on arrive à des cadrages plus serrés sans trop dégrader la qualité (merci les 10 MP du 400D). Bien sur, il y mieux mais souvent beaucoup plus cher.

Tu as également des offres avec 2 objectifs (18/50 + 50/200) qui sont dans ton budget mais attention, la qualité n'est pas terrible et tu risques de vouloir changer rapidement tes objectifs. Alors autant partir sur du meilleur matériel tout de suite ;)

Bon choix

Pilou760, la consultation de la base de données des objectifs ( cf BDD Objectifs ) est un outil non négligeable. Les avis sur l' EF-S 18-55 du kit 350 D ne sont pas si mauvais.
C'est évident qu'il est de construction légère et qu'il y a nettement mieux mais c'est aussi beaucoup plus cher. Donc pour un budget de 1.000 euros dont 600 pour le boitier 400 D il ne reste que 400. Soit environ 50 pour cet EF-S et une réserve pour un second objectif.
Le 55-200 ( achat irréfléchi pour moi ) n'est pas à conseiller. On annonce un EF-S 55-250 mais sabilisé. C'est une alternative mais il faudra attendre les premiers tests. Pour 600 euros ( on dépasse déjà le budget ) il y a l' EF-S 17-85 IS ( stabilisé ) mais les avis sont mitigés. Si le but est de progresser comme l'indique ton fil , le kit du 400 D est une excellente opportunité ( cash-back de 80 euros encore en vigueur jusqu'au 31/08 ).

Citation:

---

Envoyé par Pilou760

Bonjour,...

---

Bonjour Pilou760, je te souhaite la bienvenue sur le forum et je t'invite à passer par ici pour te présenter et prendre connaissance du règlement du forum.

Ton post a été fusionné à cette discussion. Si tu le lis dès la première page tu verras que la réponse à ta question est là. ;)

Citation:

---

Envoyé par Pilou760

...Je souhaiterai à présent, acquérir un reflex numérique pour faire évoluer mes possibilités. Mon choix s'est porté sur un Canon Eos 400D...

---

C'est un très bon choix que tu ne regretteras pas :)

Citation:

---

Envoyé par Pilou760

...Souhaitant faire surtout des photos de paysages, quelques portraits et mariages, je butte sur le choix du ou des objectif (s) adéquats... Mon budget est de +/- 1000€ boitier compris...

---

Etant donné que tu fais tes premiers pas dans le monde du reflex, je dirais que l’objectif de base serait un bon choix… avec lequel tu apprendras à utiliser l’appareil et te permettra d’étudier tes besoins pour faire plus tard l’acquisition d’un objectif à usage plus spécifique.
Cependant, si tu as les moyens de te payer une optique un peu plus chère (meilleure qualité optique et plus lumineuse) je te conseillerais le SIGMA 18-50 mm F2.8 Macro DC EX, le SIGMA 17-70mm f/2,8-4,5 DC MACRO ou le TAMRON AF 17-50mm f/2,8 XR DI II.

Viens voir ICI (BDD Objectifs), où tu trouveras les infos techniques des objectifs et l'avis des personnes qui les ont déjà essayés.

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.

Un grand merci à tous pour ces précisions qui m'ont permis de choisir mon objectif qui sera finalement celui de base puis surement un plus puissant dans les mois à venir lorsque les finances seront revenues au niveau normal. Je vais de ce pas passer par la case présentation...

Bonjour,

Après avoir écumé pas mal de topics de ce forum, je commence à avoir une vision un peu plus claire.
Le premier vrai usage de cet appareil sera lors d'un mariage au mois d'octobre prochain, j'ai donc lu les topics qui parlaient du choix du matériel pour ce type de cérémonie (église).

Je vais donc choisir :
- le Boitier EOS 400D en nu,
- un flash SPEEDLITE 430EX ou bien j'ai vu aussi un 550EX en occase à 240 euros (choix pas encore arrêté, si vous avez un avis)

Au niveau des objectifs, j'avoue que là je patine un peu.
Je vais prendre un CANON EF 50mm f/1,8 II (vu le prix) mais j'hésite entre :
- TAMRON AF 17-50mm f/2,8 XR DI II
- TAMRON SP AF 28-75mm f/2,8 XR DI-IF ASPH MACRO

Sinon, j'ai également un objectif CANON EF 28-105 f/3,5-4,5 USM (pour argentique), il est compatible avec le boitier, maintenant je sais pas le rendu qu'il aura, ni son utilité. Pareil, si vous avez un retour sur expérience, je veux bien vos conseils.

D'avance merci.

Philippe

Bonjour Philippe,

Citation:

---

Envoyé par Philippig

...Je vais donc choisir :
- le Boitier EOS 400D en nu,
- un flash SPEEDLITE 430EX ou bien j'ai vu aussi un 550EX en occase à 240 euros (choix pas encore arrêté, si vous avez un avis)
...

---

Pour le flash viens ICI... tu trouveras sûrement des infos! ;)

Citation:

---

Envoyé par Philippig

...Au niveau des objectifs, j'avoue que là je patine un peu.
Je vais prendre un CANON EF 50mm f/1,8 II (vu le prix) mais j'hésite entre :
- TAMRON AF 17-50mm f/2,8 XR DI II
- TAMRON SP AF 28-75mm f/2,8 XR DI-IF ASPH MACRO

---

Le 50mm f/1.8 est un très bon choix (superbe piqué et très lumineux… seul inconvenient : construction…. Mais à ce prix là !).

Pour le zoom, je pencherais pour le 17-50mm f/2.8 (27-80mm sur ton APN) car GA + petit-TO toujours utiles en reportage (y compris les mariages).
Une autre option (très intéressante) est le CANON EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM mais le prix augmente :angel_not

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.

Bonjour a tous,

je dispose d'un eos 400D avec le 18-55 standard en kit et un 55-2004.5-5.6II usm j'aimerai compléter ma colléction ( si on peu parler de collection lol) mais etant debutant je ne sais pas trop quoi choisir ? j'ai gagner un peu d'argent au jeu :thumbup: alors j'aimerai en faire profiter le boitier !
Pour le budget 1500 euros sans etre a 1 euros pres non plus,
voila j'attends avec impatience vos reponses merci a vous

Il faudrait peut être nous expliquer ce que tu veux faire avec, .... ultra ga, macro, télé, ......

Il y a déja plein de poste ouvert avec ce genre de question.

Il y a aussi le bd objectif, avec pas mal d'exemple et aussi l'eoscope.

tes 2 objos et tu prend un 24 105 F4is et un 70 200 F4 que du L, bref, le top.

Ou alors tu complète ta collection par un grand angle, style EFS 10-22.
Ou encore en longue focale avec un 70 300 ou si budjet, un 100-400

Mais il y a beaucoup de solutions possible, comme le dit Tiebin, tu veux faire quoi comme photos?

ce serait pour les paysages, je pense qu'un téléobjectifg ne me serait pas tres utile , j'ai un 55-200 et pour le moment c'est suffisdant, je pensais plus a un grand angle ou un super onbjectif a focale fixe mais qui capte bien la lumiere meme en environnement peu lumineux, merci encore pour vos conseils !

le revente des objectifs pourquoi pas mais a qui les revendre ?

Bonjour yghil, je te souhaite la bienvenue sur le forum et je t'invite à passer par ici pour te présenter et prendre connaissance du règlement du forum.

Ta discussion a été fusionnée à celle-ci. Une recherche t'aurait apporté de nombreuses réponses.


Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.

Bon, ça y est, j'ai reçu aujourd'hui mon Sigma 17-70 f/2,8-4,5, acheté d'occasion à un membre du forum.

J'ai hâte de pouvoir l'essayé.

Merci à tous votre aide et vos avis sur la question.:thumbup:
Merci aussi au forum.

Cordialement
Fabien

Bon achat Fabien ;)

Oublie pas de poster tes photos dans l'album !!! :)

Amicalement


PhotoMartin


PS: il faudra que tu changes ton profil maintenant, parce que "400D nu" ne correspond pas à ce que tu as comme matos :p


__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

Bonjour à Tous

Depuis 6 mois je dispose d'un 400D acheté "en kit" avec le 17-55 mm CANON.
Bien que débutante, je commence à me sentir limitée avec cet objectif et je souhaiterai passer à quelque chose me permettant de faire du paysage mais aussi de prendre ma fille (portrait) encore petite ce qui implique "du mouvement"...

J'envisage soit :
- le SIGMA 55-200mm f 4-5.6 DC
- soit le SIGMA 18-200mm F3,5-6,3 DC

Dans la deuxième hypothèse je revendrais mon 17-55 pour éviter selon moi le double emploi.

Mes choix sont-ils judicieux ?
Voyez-vous d'autres objectifs susceptibles de couvrir mes besoins ?

Le 50mm revient souvent dans vos discussions, correspondrait-il à ce que je souhaite ?

Je vous remercie d'avance de vos réponses, tout ça est encore TRES flou pour moi !

A ++