Version imprimable
Je te déconseille le kit sigma qui n'est pas de très bonne qualité et qui surtout est selon moi "invendable" ensuite...
Amicalement
Sny
PS: tu peux toujours commencer avec le 18-55 et voir venir... (ou alors prendre un 18-200 Sigma ou un 17-70 Sigma)
je me suis longtemps posé la même question et mon choix s'est porté sur le canon 17-85 EFS, un très bon objectif que je ne regrette pas du tout. Mon prochain sera certainement un 70-300...
Bonne soirée à tous
Laurent
En plus tu dis que tu l'as vu à 889 euros, mais je viens de le trouver à 234 € là: rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Objectif/Kit-d-Objectifs/SIGMA/357415-Kit-Objectifs-18-50-f-3-5-5-6-DC-55-200-f-4-5-6-DC-Monture-CanonCitation:
Envoyé par sny
Merci de ne pas donner de lien direct vers un site commercial.
Administration EOS-Numérique.
Salut,
J'ai les mêmes préocupations qu'Evans : le kit 18-55. Je pars à la montagne vendredi et je voulais me faire plaisir avec un objectif, plutot dans la gamme IS pour un budget de 550 max.
Je préfère éviter de changer d'objectif trop souvent, et je veux faire :
- du paysage
- du portrait (ma fille notamment)
- de l'animalier domestique :clown: (passioné de chats...)
- et un peu de tout quoi....en fait je veux profiter de mes vacances pour m'y mettre vraiment, et ne pas être déçu quand je fais de l'intérieur.
Pour un plus gros télé je pense attendre un peu de maitriser le reste, on verra plus tard.
Donc j'ai vu le EF-S 17-85 IS USM (un poil cher pour mon budget 750 euros et la promo canon est déjà finie, de plus j'ai un peu de mal à le trouver) ou bien le EF-28-135 IS USM mais je ne me rends pas compte si avec le 400d au format APS-C ça vaut le coup. Lui on le trouve à 550 euros environ.
Le côté stabilisateur m'intéresse pour compenser mes tremblements : j'aurais de plus trop la flemme de sortir un pied.
Bref, votre avis éclairé me viendra bien. Et par avance je vous remercie.
Bonne soirée
Le 28-135 n'a pas un range très adapté en numérique, pour le paysage tu risques de manquer de grand angle ;).
Sinon le 17-85 IS est une excellent objectif "à tout faire". Souvent décrié, je le conseille pourtant souvent, et trouve qu'il fait très bien ce qu'on lui demande.
Amicalement
Sny
+1 pour le EF-S 17-85 is et plus tard pour completer un 70-200
a mon avis 95% de l'utilisation couverte avec 2 objos.
heu et une focale fixe a 28 f1.8 pour les portraits...bon bah ca fait 3 lol
didier
:goodluck:
Citation:
Envoyé par photomartin
Après réflexion, je suis plus partant sur un objectif zoom diposant du grand angle, donc commançant à 17 ou 18 mm.
Dans les objectfs qe tu cites, certains proposent une ouverture constante à f/2,8.
Est-ce un réel plus? notamment par rapport au 17-85 Canon qui lui est stabilisé et polyvalent de part sa plus grande plage focale (le Canon 17-55 f/2,8 IS est à 890 € neuf).
Merci pour ces liens.
Cordialement
Fabien
Merci pour vos réponses. Dernière chose : que penser du vignettage et de l'aberration chromatique tant décrié sur ce modele ? Je ne suis pas fan de post traitement...:confused:
y a t-il alors question de s'inquiéter ?
Citation:
Envoyé par FTb
Déloler je me suis peu être mal exprimer:D, pour 889 euros c'était le boîtier Canon EOS 400d + un 18-50 et un 55-200.
De plus pour l'onjectif 17-85 me semble pas trop mal mais le prix me freine ;),
je viens de lire que le Sigma 17-70 / F2,8-4,5 DC Asp. IF Macro CANON (moin cher ) chez sigma est pas trop mal.
un avis?
Merci de ne pas donner de lien direct vers un site commercial.
Administration EOS-Numérique.
Quel interret cette correction ? En effet il suffit de copier coller le lien dans google et on revient aussitot sur le site en question !!Citation:
Envoyé par FTb
(C'est vrai qu'ici, on ne fait des liens vers des sites commerciaux que si ils ont payés)
bjr !
j'ai un pote qui a le 17-85 is. C'est très bien ! J'ai pas trouver les défauts qu'on lui attribue. En tout cas, pour mon niveau ! Il sort de superbes paysages en A4 !
Sinon le 24-70 sigma ex f2.8 à l'air super bien sur le papier... on perd en GA mais bon...
En tout cas, je suis pas trop partisant des focales "tout en un" style 18-200.... Ca peut rendre service, mais pour moi autant dans ce cas investir dans un bon bridge.
L'intérêt du reflex c'est d'offrir une excellente image, si c'est pour la diminuer en utilisant des focales moyennes c'est dommage... surtout pour l'investissement...
;)
Bonjour Fabien,Citation:
Envoyé par fabien02
Tu lui donneras quel usage (à cet objectif)? Car le choix est différent selon ce que tu veux faire avec.
Donc, la question est : dans quel(s) cas tu penses utiliser l'IS ? Si tu fais d'intérieurs, soirs, architecture, etc c'est un plus, si tu fais du sport par exemple il n'est pas très utile.
Il faut savoir que l'IS ne sert pas à éviter le flou de bougé d'un objet en mouvement, mais celui du photographe (tremblements). C'est-à-dire que le stabilisateur sert pour la photographie d'objets statiques et pas pour la photo d'objets dynamiques.
En ce qui concerne le f/2.8 je dirais que ce est un vrai plus. Par exemple lors de prises de vue prises en intérieur (d'objets dynamiques, par exemple un enfant qui joue dans sa chambre) où il n'y a pas beaucoup de lumière (et qu'on veut pas utiliser le flash). En sport aussi, le f/2.8 est un vrai plus.
Une recherche t'apportera de nombreuses réponses concernant les différences f/2.8 et/ou IS.
Amicalement
PhotoMartin
__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.
bon, je me suis décider, je vais prendre le pack canon eos 400d + le 18-55 pour le moment.
dans quelques mois je pense pendre le sigma 70-300 apo et un 17-70.
c'ets un bon choix? ( toujours pour un débutant )
je suis debutant aussi et c'est ce que j'aiCitation:
Envoyé par Evans
j'en suis tres content !!!
C'est effectivement un choix raisonnable et pertinent pour débuter, deux objectifs qui possèdent un bon rapport qualité/prix.Citation:
Envoyé par Evans
Bonjour, je viens de lire ton topic et je me permets de te donner mon avis :Citation:
Envoyé par Evans
Je ne vois pas l'interêt d'acheter un kit avec le 18-55mm aujourd'hui et de réinvestir dans quelques mois pour un 17-70mm, autant acheter le 400D en boitier nu et un sigma 17-70 à côté.
Lorsque tu voudras changer ton 18-55, tu auras beaucoup de mal à le revendre et tu ne pourras pas en tirer grand chose.
De plus la qualité optique d'un 17-70 est supérieur à celle du 18-55 alors autant franchir le pas maintenant.
Concernant le 70-300, je ne suis pas trop pour cet objectif qui a une qualité médiocre.
Mon dernier conseil, économiser un peu plus longtemps et se payer un 70-300 canon ou encore un 70-200 canon.
Ces conseils n'engage que moi mais je me suis poser les mêmes questions il y a quelques mois et je pars du principe d'attendre un peu plus mais d'avoir une meilleure qualité d'optique, ca change tout !
Qualité médiocre pour le 70-300 Sigma c'est peut-être un peu exagéré ;). C'est vrai qu'il n'égale pas une série L, voire le 70-300 Canon; mais pour le prix, je le trouve pas si mal du tout. Le rapport qualité prix est imbattable et il est bon en dessous de 200mm. En dessus il faut fermer d'un ou deux crans.
Amicalement
Sny
Permets moi de ne pas être d'accord avec toi et d'expliquer pourquoi ;)Citation:
Envoyé par grinchours
Lorsque l'on pas de budget immediatement on doit donc se priver du plaisir de photographier ? Je ne pense pas...
De plus le 18-55 n'est pas si mauvais que ça pour débuter, et contrairement à ce que tu penses il se revend très bien sur les sites à enchères et vu le prix auquel on le touche en le prenant en kit, on ne perd pas d'argent.
Le 70-300 Sigma idem, son rapport qualité/prix est bon, et dans l'attente d'un objectif plus haut de gamme (et encore, si le besoin s'en fait sentir sinon à quoi bon...) il sera un excelent compagnon de route.
PS : je viens de voir les objectifs que tu possedes, moi à ta place je n'aurais pas pris le Sigma 17-70, j'aurais attendu un peu pour acheter soit un Canon 17-55 f/2.8 IS soit un Canon 24-105 f/4 IS:D :p
+1 pour le 17-70 sigma. Je viens de me l'offrir, et la qualité est quand meme un cran au dessus du 18-55 de base, et ce pour un prix somme toute assez modique.
Fourni avec pare-soleil, 'quasi' Macro (les puristes vont hurler :p) (1:2.3 à 70 mm), range interressant, ouverture 2.8 (à 17mm), construction bien meilleure que le 18-55, brefle il a tout pour plaire (sauf l'IS :angel_not )
Bonne journée!
(Concernant le 70-300, je ne suis pas trop pour cet objectif qui a une qualité médiocre.)
Bonjour,
Je possède un 70-300 Apo de chez Sigma, et j'en suis très content. Comme Sny, je trouve que le rapport/qualité/prix est très bon.
Par la suite, j'aimerai le remplacer par un 70-200 2.8L non I.S. Mais le prix n'est pas le même, il faudra un peu attendre.
Cordialement.
Grégory.
bonjour,
juste pour dire que j'ai vus dans un magasin(sait pas si je peux siter le nom) qu'il y avait 80 euros de remboursé pour l'achat d'un canon 400d
désolé ca deja été dit j'avais loupé quelques lignes oups ;-)
Bonjour à tous,
Je suis nouveau, et je suis à deux doigts d'enfin me décider à acheter un reflex.
Après des heures de méditations, j'ai presque réussit à me décider sur le boitier... ce sera un EOS 400D. Cette année étant bénie, il se trouve qu'il y a des packs (dont je suis sur vous avez entendu parler).
Après recherche, j'ai vu divers (parfois totalement different) avis au sujet des packs, et je me permets donc de poser directement la question dans un sujet à part.
J'ai un peu de mal à me décider entre :
EOS 400D + EF-S 18-55/3,5-5,6
EOS 400D + EF-S 18-55/3,5-5,6 + EF 55-200/4,5-5,6 + BG E3
EOS 400D tout nu + ..??..
Selon vous quel est le meilleur choix ?
Pour vous situer un peu, je suis un amateur. J'aime surtout les photos noir/blanc, sports, paysage nocturne (ciel..etc...).
Merci à tous de votre aide,
Ben
Salut Ardath,
Je suis dans le même cas que toi, je me suis pencher pour le Canon 400D et mon problème réside au niveau de l'objectif.
D'après ce que j'ai bien pu lire sur les forums, le sujet que j'ai lancé dans la rubrique ( Objectif ) et les conseils d'un vendeur de magasin, l'objectif 18-55 est très moyen, donc je dirais le boîtier nu mais après c'est tout une autre histoire tout depend de ton budget aussi.
Maintenant te conseiller un objectif pour faire des photos nocturne, paysage, sport ....... je peux pas te renseigner ( déjà que j'ai du mal a choisir l'objectif que je veux prendre avec la canon eos 400d :D )
voilà pour le moment c'est tout ce que je peux faire :p
Si t'as 6500€ en plus du boitier, je te conseille les objectifs suivant, tu ne seras pas décu. :):):)Citation:
Envoyé par Evans
- CANON 16-35 mm F2.8 L II USM
- CANON 24-70 mm F2.8 L USM
- CANON 70-200 mm F2.8 L IS USM
- CANON 50 mm F 1.2 L USM
Sinon, le 18-55 est bien pour débuter si tu n'as pas trop de budget et si c'est ton premier reflex. Au fur et a mesure de tes photos, tu cernera mieux tes envies et donc tes besoins... et tu migrera vers un 18-55 ouvrant à 2.8 ou un 17-70 ou 17-85... et tu prendre un télé style 70-200 ou 70-300...
Si t'as 6500€ en plus du boitier. :zoo_taz: :happybday :D
se serra pas pour cette année ni pour noël prochain on verra ça dans quelques années :D, mais pour le moment cela restera dans mes rêves ;)
sinon oui pour bien débuter ( pour se faire la main ) le 18-55 semble bien et je cherche un 17-70 ( pas trop cher ) et j'achete mon appareil.
une petite recherche s'impose, sujet deja debattu plusieurs fois ;)
Citation:
Envoyé par Helios
Le raissonnement se défend et c'est pour ça que j'ai ecris à la fin de mon post que ce conseil n'engage que moi.;)
Je ne suis pas trop pour la revente d'objectif car tu perds forcément de l'argent dessus mais de la à taper tout de suite dans des objectifs à 1000€, il y a une différence.
De plus pour commencer le 17-70 certes à un prix supérieur du 18-55 me parait meilleur pour débuter car avec une focale plus grande, il pourra donc voir ce qu'il lui plait ou non.
Mais pour tout t'avoeur je vais certainement prochainement changer (en attendant les finances) par un 24-105 ou 24-70.
Après il y a certainement des pour dans chacune des solutions.En reflex, il n'y a pas de solution type.:D
si tu as 6500 en plus du boitier pourqoi pas prendre un boitier plus performant genre 30D
SA TE FERA QUE 200 EURO DE PERDU POUR LES OBJOS mais y a moyen de faire
Le Sigma 17-70 / F2,8-4,5 DC macro se monte sans problème sur la canon eos 400D? ( si cela vous parrait bête, cela ne l'est pas pour moi car j'ai pas envie de faire d'erreur;) )
Si vous trouvez des incohérences dans le suivi des messages, c'est normal! je viens de fusionner 3 discussions traitant exactement du même sujet (quelles optiques pour le 400D) ouvertes en 4 jours!
Avant d'ouvrir une nouvelle discussion, vous êtes priés de vérifier qu'il n'y en a pas une qui traite déjà de ce sujet!
PhotoMartin,Citation:
Envoyé par photomartin
Je pense utiliser mon futur objectif zoom pour toutes les photos que je ne prendais pas avec le Canon 70-300 IS... (je n'exclue pas le fait que j'achèterai peut être un objectif type 50 mm f/1,8 ou autre un peu plus tard en complément).
Ce sera donc pour portraits, paysages, photos d'intérieur (avec flash si nécessaire), fleurs, scènes d'action et macro si possible...
PS : j'ai essayer d'utiliser la fonction Rechercher mais ça n'a absolument pas l'air de fonctionner. En recherche simple ou avancée, j'ai tojours cette réponse : "Désolé - aucun résultat. Veuillez essayer avec une autre requête."
bonjour etant totalement debutant en photographie, mais j'adore ca, c'est devenu une passion, mais j'avoue etre completement depassé dans tous les termes de focal, ouverture ..... etc :bash: ,je viens donc demander conseille pour un futur objectif pour mon canon 400 D, j'ai un objectif 18 55 MM qui etait vendu avec le boitier? je fais de la photographie de paysage ,portrait, photographie de charme et aussi de temps en temps des photos de defilé de lingerie j'aimerai un objectif complementaire de mon 18 55MM dans des prix corrects
merci de vos conseilles:banned:
des photos viendront bientot sur le site afin de recevoir vos critiques
merci a vous
cordialement
stef83
Discussion fusionnée.
Merci d'utiliser le moteur de recherche avant de créer une nouvelle discussion.
salut,
il existe déjà un post avec ce genre de question, une petit recherche n'est pas interdite :)
https://www.eos-numerique.com/forums...r-400-d-44532/
Sigma 17-70 / F2,8-4,5 DC Asp. IF Macro CANON ou igma 17-70 / F2,8-4,5 DC Macro CANON, c'est la même chose?
:34: Bonjour a tous,
Je suis un grand debutant en photographie;il y a quelques semaines et je viens d'acquerir mon premier reflex canon,j'ai opte pour le kit EOS 400D avec l'objectif 18/55mm;apres celui-ci on m'a conseiller d'acheter l'objectif 55/200mm de sigma,je ne sais jamais quel objectif utiliser,alors je change regulierement ,pourriez vous m'aider a fin d'eviter ce changement,voir quelques conseil sur l'objectif a utiliser? je tate un peu tous pour l'instant...Merci d'avance@danniel@ :confused: :o
Discussion fusionnée. Avant d'ouvrir une nouvelle discussion, vous êtes priés de vérifier qu'il n'y en a pas une qui traite déjà de ce sujet!
Daniel,
je ne suis pas certain de comprendre ta question. Veux(tu des conseils sur les situations ou utiliser chacun de tes deux objectifs ?
Si telle est ta question, je te conseille :
- 18-55 pour des paysages/architecture, des photos de groupe, du reportage
- 55-200 pour des portraits, du sport, de l'animalier/faune
Je te conseille également de parcourir les sections de ce formidable forum qui sont consacrées aux photos classées par thèmes afin d'observer les objectifs utilisés par les membres dans les différentes situations.
Tu vas apprendre bien vite.
Récapitulatif des posts et utilisateurs concernés :
Fabien02 le 17/07/2007 = « Quels objectifs choisir pour mon futur 400 D? »
"Je souhaiterais faire toutes sortes de photos : paysage, un peu de portrait, photos de famille, de sport et sport mécanique mais aussi des photos animalières, également un peu de macro.
(…)"
=> achetera le 70-300 IS USM et cherche aujourd’hui un trandstandard.
Evans le 23/07/2007 = « quel objectif pour Canon eos 400d »
Cherche objectif 28-200 au autre "polyvalent"
=> va prendre le pack 400D + Canon 18-55 pour passer plus tard au Sigma 70-300 APO + 17-70.
Ardath le 24/07/2007 = « [Demande de conseils] Canon EOS 400D + ??? »
400D + 18-55, 400D + 18-55 + EF 55-200 + BG E3 ou 400D tout nu + … ?? Pour vous situer un peu, je suis un amateur. J'aime surtout les photos noir/blanc, sports, paysage nocturne...
stef83 le 25/07/2007 = « conseils sur futurs objectifs »
"je fais de la photographie de paysage ,portrait, photographie de charme et aussi de temps en temps des photos de defilé de lingerie j'aimerai un objectif complementaire de mon 18 55MM dans des prix corrects
Danniel le 25/07/2007 = « choix a l'objectif 55/200mm ou autre »
…je viens d'acquerir … le kit EOS 400D avec l'objectif 18/55mm; apres celui-ci on m'a conseiller d'acheter l'objectif 55/200mm de sigma…
Très clair ! :pCitation:
Envoyé par fabien02
Là c’est mieux ;) En fin, je dirais que tu cherches un transtandard… Je te conseille de re-lire la discussion (rappel : plusieurs discussions ont été fusionnées, et la réponse à ta question se trouve dans les premières pages) :)Citation:
Envoyé par fabien02
Amicalement
PhotoMartin
__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.
Citation:
Après recherche, j'ai vu divers (parfois totalement different) avis au sujet des packs, et je me permets donc de poser directement la question dans un sujet à part.
J'ai un peu de mal à me décider entre :
EOS 400D + EF-S 18-55/3,5-5,6
EOS 400D + EF-S 18-55/3,5-5,6 + EF 55-200/4,5-5,6 + BG E3
EOS 400D tout nu + ..??..
reponse a ARDATH
je pense que le pack 18/55 + 55/200 est très bien pour commencer la photo quand on est pas fortuné.
c'est ce que j'ai fais et je ne le regrete pas, malgré ce que d'autre pourrait dire. ces deux objectifs ont des défauts bien sur, le rapport 3,5-5,6 oblige l'utilisation du flash par faible luminosité pour éviter le flou de bougé, mais bon !
tout est une question de budget et encore pas sur.
ne faut il pas avoir connu le pire pour reconnaitre un jour (quand les finances le permetent) le meilleur ?