Bonjour,

Il y a deux ans, j'ai franchi le cap du reflex numérique. J'ai voulu dès le départ couvrir la plage focale la plus large, et me suis donc équipé de 3 objectifs. Un 10-20, un 17-85 et un 70-300.

Résultat des courses au bout de 2 ans. J'ai revendu mes 3 objectifs pour les remplacer par un seul pour commencer. Avec un petit second. Et un troisième à suivre mais j'hésite encore.

Développement: j'ai constaté à l'usage que je travaillais principalement dans une plage de 17 à 50mm. J'utilisais des focales plus importantes pour couvrir des photos de portrait, de nature, de détails mais.... le résultat obtenu ne me convenait pas. Et j'étais donc le plus souvent entre 17 et 50. Le 10-20 a été monté peut-être deux fois.

Si donc j'avais à refaire le choix d'il y a deux ans aujourd'hui. Je préfèrerais acheter un seul objectif plutôt que trois, mais un objectif avec dune excellentes qualité optique ET une grand ouverture!

En effet ce qui m'a été le plus pénible durant ces deux ans... ça a été de prendre des photos à l'intérieur... ce qui malgré tout constituait une bonne moitié des clichés pris.... Le 17-85 qui était monté sur mon 40D 85% du temps... passait très vite à 5 et plus et en intérieur, et malgré le stabilisateur, rien à faire le post traitement ne pouvait pas tout rattraper.

Tout débutant que j'étais, j'ai voulu m'équiper de 10 à 300mm. En privilégiant finalement la quantité à la qualité.

Aujourd'hui, fort de ces deux ans de mise en route, je préfère n'en n'avoir qu'un seul, qui couvre la grande majorité de mes besoins (MES besoins je précise...), mais qui soit vraiment excellent.

Tu vas en plus commencer avec un 7D. Tu vas ainsi disposer d'une excellente base qui va te simplifier la vie notamment grâce au viseur 100% et à l'Af vraiment véloce et flexible. Aussi je pense qu'il faudrait privilégier un objectif peut-être plus restreint en plage focale, mais qui ouvre plus grand par rapport aux usages que tu prévois d'en faire.

Je peux difficilement oublier de te recommander le Canon dont miaouzz32 te parle. J'ai longuement hésité avec Sigma et Tamron, aussi hésité avec d'autres plages focales mais à l'essai il s'est imposé (testé en prêt). Car il me permettait de dépasser des limites qui précédemment me posaient problème en matière de confort d'utilisation. Je parle de l'ouverture bien entendu.

Le couple 7D + 17-55 f2.8 IS USM est vraiment très agréable à utiliser. Certes il ne s'agit pas de prendre des portraits volés dans un parc, de photographier des joueurs de foot ou de prendre un panoramique de paysage. Mais sur cette plage focale, tu couvres des photos d'architecture (sans les détails à 10m de haut oui...) extérieur ET INTERIEUR SANS FLASH, m'ême en condition de lumière basse (tripode si temps de pose long éventuellement... mais jusqu'à présent jamais utilisé mon pied, contrairement à mes anciens cailloux), tu couvres du paysage, tu couvres les photos de vacances (certes... par le petit ziozio haut perché...), les photos familiales (groupe, portrait), les animaux de compagnie, etc...

C'est une excellente base tout terrain. Sur une telle base, avec le confort obtenu, il te sera alors assez facile de déterminer ce qui te manque. En effet si tu estimes après quelques mois que tu as besoin d'un angle plus important pour prendre une pièce étroite, une photo de façade sans avoir du recul, un paysage en très grand angle (limité de toute façon par le coef 1.6 du capteur du 7D), alors tu pourras ajouter un 10-20 ou 10-22 selon le constructeur.

Si jamais tu souhaites capturer des photos au téléobjectif, tu pourras ajouter à ton équipe un 70-200L ou un fixe 200L ou 135. Si tu te découvres une passion pour la macro photographie, un 100mm 2.8L. Etc....

Mais là on arrive justement sur les domaines complémentaires. Qui viennent se greffer sur le journalier je dirais. Le 17-55 est un objectif qui représente une excellente base autour de laquelle tu pourras faire graviter d'autres cailloux éventuels plus spécialisés dans un domaine particulier. Et que tu pourras choisir en connaissance de cause, ayant goûté à un caillou qui ouvre large, et à un stabilisateur de compèt avec des optiques de haute qualité.

Si c'était à refaire, je n'en prendrais pas 3, mais un seul. Et pas le 18-135. A moins d'avoir besoin tout de suite d'aller au delà de 55mm (88mm quand même...).

Après si tu ne désires pas multiplier les objectifs et que tu as déjà défini des besoins sur du télé, pourquoi pas. Mais sache alors que sur les photos en conditions lumineuses moyenne et basses, tu auras plus difficile et il te faudra composer avec d'autres paramètres pour obtenir des clichés corrects.

Le 50mm en focale fixe pour les portraits f1.8... j'en ai pris un en lisant les conseils sur le forum, et j'avoue que pour l'instant, je ne suis pas totalement saisi par la nécessité de le conserver en complément du 17-55 2.8 is. Mais qui sait... je le garde quand même, pour le prix ma foi...

Par contre j'ai eu l'occasion de tester un 70-200 2.8L non is.... en portrait extérieur même basse lumière c'est quelquechose.... que mon 70-300 IS USM ne faisait pas comme ça du tout.

Avec un 7D, pense optiques excellentes. Je viens du 40D, et les bénéfices pour moi du 7D sont un complément indispensable du caillou qu'en réalité j'avais choisi de l'époque de mon 40D tant il apportait confort et qualité comparativement aux anciens cailloux.

Mais comme dit, ce n'est que mon avis, et des solutions il en existe pleins, autant que d'approches et d'individus...

Concernant le trépied: j'en ai acheté un de compétition, un Manfrotto 190XPROB (je n'avais pas craqué pour la version Carbone quand même...). Avec une tête 460MG. Résultat des courses: je l'ai utilisé 3 ou 4 fois maxi, et il sert plus souvent à tenir les micro de mesure que j'utilise pour régler mon installation hifi et hc, que pour soutenir mon appareil...

Mon conseil donc si tu débutes: ne te sur équipe pas niveau accessoires. Par contre sur l'équipement fondamental, fais ce qu'il faut. Ce sera peut-être un peu too much au départ sur le papier, il y aura des choses dont tu ne serviras pas, ou dont tu te serviras sans le savoir, mais en avançant dans la pratique, tu seras bien content de les avoir, qui a reporter l'achat d'accessoires qui ne sont pas forcément indispensable. Focalise le budget sur ce qui est le plus important. Avec un caillou lumineux... le pied tu n'en n'auras pas besoin très souvent en tout cas sur cette plage de focale, sauf si tu fais des temps de pause longs.

Pour le sac. j'en ai 4 maintenant.... donc là aussi attention. Ni trop, ni trop peu. Sinon c'est changement indispensable pour coller à l'ergonomie de transport souhaitée selon la quantité d'accessoires à porter.

Un peti retour sur les sacs de transports que j'ai chez moi (que du Lowepro):

>>>> Flipside 300: sac à dos. Génial car mains libres, port très confortable, accessibilité sympa à l'appareil et aux options (bien que le modèle Slingshot soit sympa aussi, c'est un port de biais et pas avec 2 bretelles). J'ai pu y rentrer mon 40D avec un caillou monté, + 1 télé + 1 UGA + 1 flash 130EX + chargeur + filtres + batteries... bref le modèle familial. Cerise sur le gâteau, il y a un support pour fixer le trépied derrière (mais je préfère la bandoulière pour le trépied, j'ai pris la manfrotto, très confortable, mais pas compatible avec sac à dos). Et il n'est pas du tout accessible par larrière, l'ouverture se fait par la partie qui est contre ton dos, donc en voyage on ne risque pas de fouiller dedans à ton insue quand tu le portes sur le dos.

Il existe plus petit ou plus grand dans cette série. Selon le nombre d'équipement à porter.

MAIS le gros bémol: en été.... tu crève de chaud! Pourtant la paroi en contact avec le dos, ainsi que les bretelles sont faites dans un matériau alvéolé qui respire, donc pour un sac à dos c'est très confortable mais en plein cagnard il n'y a rien à faire: on pète de chaud.

Il n'est pas équipé de la protection de pluie AW, mais ce n'est pas vraiment un soucis car il est déjà bien imperméabilisé, et on peut sans soucis mettre un poncho de pluie par dessus.

>>>> Stleath Reporter D300 AW : contenance similaire au Flipside 300, mais là c'est un système de chargement par le haut. Il est équipé du système All weather à déployer par temps de pluie, bourré de compartiments flexibles pour s'adapter à ton matériel, excellent sac, robuste, constructeur et matériaux d'excellent qualité. De plus l'accès au matériel est TRES rapide, beaucoup plus qu'avec un sac à dos, même les slingshot, plus rapides que les flipside. Pratique si tu dois sortie et rentrer souvent le reflex, ou changer de matériel debout sans avoir de tâble côté. Note qu'avec le Flipside tu peux aussi le faire, surtout avec la ceinture de taille. Mais....

Lorsqu'il est rempli... le poids se fait sentir au bout de la journée! Même porté avec la lanière en diagonale et le sac à l'arrière, on finit pas être un peu déséquilibré. Je l'utilise en été, et quand j'ai besoin d'avoir plus qu'un seul caillou.

Mais si je dois marcher longtemps, je préfère le sac à dos. Et tant pis si j'ai chaud même en été, sur une rando, le sac en bandoulière c'est une torture s'il est rempli.

>>>> Top Loader Zoom 2: qualité très moyenne, protection pas vraiment optimale, organisation interne moyenne, lanière bandoulière peu confortable et de piètre qualité... à éviter. C'est le petit frère mal né du modèle qui suit...

>>>> Top Loader Pro 75 AW

Ca c'est le sac que j'utilise le plus souvent. Pour partir léger, avec l'appareil directement dispo, faire du ski, de la rando, du vélo, l'avoir le plus souvent avec moi, etc....

Il existe en 3 tailles. Dans le Pro 75 AW, tu rentres le 7D + 17-55 IS USM ou 70-200 f4 et f8 aussi + son pare soleil inversé ou pas (only pour le 17-55) sans aucun soucis. En la jouant bien, tu peux même mettre devant un 430EX (flash). Si jamais tu veux vraiment prendre un second caillou avec, tu prends un Lens case en plus, que tu peux facilement clipser sur le TL Pro.

La lanière est ultra confortable ET sécurisée, donc il y a une partie qui passe autour de la taille, difficile à décrire, il faut regarder sur le site lowepro ou essayer.

Les paroi sont bien plus épaisses que sur le TLZ, les anneaux d'arrimage sont en métal, il y a la protection pluis qui permet toujours d'accéder rapidement à l'appareil, il y a en option un harnais pour le porter devant, ou en sac à dos, pour le ski je le porte devant par exemple, ça ne gène pas les mouvements, ça ne déséquilibre pas, c'est impeccable.

Je recommande vraiment ce sac. Pour partir léger SANS faire de compromis sur la protection du boitier, c'est génial. Il n'est pas tout petit non plus, mais c'est un très bon compromis entre un sac à dos, et un sac fourre tout en bandoulière. Du tout terrain, paré pour les marches longues ou les escapades sportives.

Voili voilà. Un petit accessoire sympa, c'est le filtre de protection pour le caillou. Un filtre UV. Pas donné dans ce diamètre si tu prends un bon. Mais utile pour éviter les accidents... Une seconde batterie c'est sympa aussi, ça fait un roulement, pas que l'on en ait besoin parceque sur ces boitiers, l'autonomie est vraiment excellente, mais si le soir on a pas le temps ou on oublie de recharger.... ou que la batterie du jour est encore moitié pleine... on a du roulement.

Donc 7D + 1 trans standard lumineux + 1 sac + 1 filtre UV + le pare soleil + 1 ou 2 cartes mémoires en 133x minimum + éventuellement une batterie supplémentaire

1400 + 900 + 100 + 60 + 35 + 150 + 70 = 2715

Et le pack minimum: 1400 + 900 = 2300. Et en attendant tu fais gaffe aux rayures sur le caillou, tu réutilises tes cartes mémoires actuelles si tu en as ou tu prends des pas chères, le sac tu en prends un de base pas cher tu verras après pour la version plus tout terrain. La batterie, tu t'organises. Le pare soleil, tu verras en été. Le pied, un jour peut-être.

Et si tu as une petite queue de budget, avant de penser accessoires... un petit bouquin pourra certainement être très utile pour t'aider dans tes premiers pas. Voir chez Eyrolles, VM, Dunod... et sur le forum quelque références ici: https://www.eos-numerique.com/index....on_view&idev=7

NDLR: ces retours d'expérience n'engagent que moi. J'exprime mon avis, en tout simplicité.

@+