Quels accessoires pour mes cailloux ?

[prrune]

asterpin : oui désolée je dors debout : j ai mit mauvais lien et j ai écrit une connerie, car sur ce site en plus il n y a pas de fil sur le 70-300 f4.5;5.6 c'est un topic sur le L
http://www.chassimages.com/forum/ind...,140580.0.html, faut que je retrouve le forum avec topic du non L, en attendant vous pouvez regarder les 2 fils sur 17-55 ou 70-300L : superbes photos
et oui embetant pour le bokeh a 5,6, me genera pas en luminosite ou en vitesse
Biquet : faut que je reregarde mais j avais evidement regarde le 100-400 mais me semble que javais abandonné a cause du poids et en plus je perd trop entre 17-55et 100
quand au crop je suis grande debutante , jamais pratiqué

[Biquet73]

Le plus simple serait peut être de faire un tableau mentionnant tous les télés qui seraient susceptibles de te convenir et de noter en face les avantages et inconvénients pour toi...
Le choix serait peut être plus facile.
L'option de louer une optique " pour voir " n'est pas a écarter non plus si tu n'es pas sûre de toi. ( surtout vu le prix des optiques )

[prrune]

oui asterpin je veux bien que tu postes des photos

tableau : j ai mentionné dans post précédent

70-300 f/4.5-5.6 IS USM(15 lentilles/ 8 lamelles/MAP 150/142.8 mm) qui est à 630Gr

70-300 f/4.5-5.6 IS USM DO (18 lentilles/6 lamelles/MAP 140/ 99.9 mm) à 720Gr

ils ont même défaut sur ouvertures, et que 90gr d écart , d ou ma question concernant votre avis sur quelles qualites ou défauts de ces 2 cailloux que je ne peux deviner
sauf oui de les louer mais alors je ne pourai pas les tester sur toutes les siruations (je vais demain aprem au magasin pour les avoir en main et un peu regarder si le bokeh à f5,6 et à 200/300mm va me gêner,

edit : oops je viens de lire cet article J'ai testé... Le zoom Canon 70-300 f4.5-5-6 DO IS USM,...........................................



mais je suis une grosse nouille ! : il existe aussi le EF 75-300 mm f/4-5,6 IS USM - , donc équivalant au L en ouvertures et j ai trouve ce commentaire sur un test de ce caillou:
De beaux fonds flous
L'EF 70-300 mm f/4-5,6 IS USM est doté d'un diaphragme électromagnétique de type EMD avec ouverture presque parfaitement circulaire qui contribue à générer de très beaux arrières-plans défocalisés lors de la sélection des plus grandes ouvertures.

fil avec photos : http://www.chassimages.com/forum/ind...topic=130209.0

[prrune]

message supprimé

[asterpin]

Bonjour, j'ai vite fait tiré quelques photos [URL="http://www.sterpin.be/eosnumerique/75_300.zip"archive zip de 27 mégas[/URL].
Dans l'ordre, toutes prises avec un EOS 40D, sur pied, stabilisation off.
1° 75-300 IS à f8 et 300 mm
2° 75-300 IS à f8, 300 mm + tc 1,4 kenko (le canon n'allant pas dessus) MAP manuelle
3° 70-200 f4 IS à f8, 200 mm + tc 1,4 kenko
4° 70-200 f4 IS à f8, 200 mm
5° 200 mm 2,8 à f8
6° 200 mm 2,8 à f8 + tc 1,4 kenko
7° 300 mm f4 à f8 + tc 1,4 kenko
8° 300 mm f4 à f8

9° 300 mm f4 à f4 pour flou arrière plan
10° 70-200 f4 + tc 1,4 -> f5.6 mais apparemment j'ai foiré la MAP
11° 75-300 f5.6

12° retour premier endroit pour prendre avec 18-55 à 18 mm f8
13° pareil, mais à 55 mm f8

[prrune]

meci pour le lien mais il n e marche pas : cette page n existe pas , a ete deplacé et j arrive sur depannnage repaation :-) qio maurait ausi interessee lolmais pas bruxelles
et si je raccouci a www.sterpin.be/eosnumerique/75_300.zip"archive j ai des photos de cheminees
par contre sous le zip magnifiques photos macro araignees et libellules

[asterpin]

Heu, c'est ça une archive zip avec des photos de cheminées qui normalement permettent de voir le piqué au centre des différentes combinaisons.
PS: ch... qu'on ne puisse pas éditer ses messages.

[prrune]

oui c bien celles que j'ai vu et ça ne correspondait pas a tes focales, en fait t as inversé la 1 c'est la 13 , la 2 c la 12 etc....

[prrune]

Bon je sents que je vais prendre le 70-200 L f4 IS
Et je recadrerai photos qd je serai trop courte a 200 pour etre comme a 300mm
vos avis ?

[prrune]

je sent que je vais prendre le 70-200 L F4 IS et que je vais recadrer les photos ou je serai trop courte a 200mm pour recadrer comme si j étais a 300
votrE avis?

[shamou]

... je vais recadrer les photos ou je serai trop courte a 200mm pour recadrer comme si j étais a 300
votrE avis?

comme tu le disais, tu ne fais pas de grands tirages donc un recadrage n'est pas trop gênant (la perte de définition et de qualité ne se verra pas sur du A4 ou un écran).

Seb.

[asterpin]

Bah, perso, je le trouve très bien, piqué, rapidité, légèreté. En plus il supporte bien un tc 1,4x et un tc 2x sur les 1D. Le recadrage = perte de définition. Plus importante, à mon sens que celle dûe aux tcs.

[prrune]

C a y est j'ai commandé le L IS F4 :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[vacou]

C a y est j'ai commandé le L IS F4 :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Un choix qui te donnera satisfaction. Bravo !!

Francis.

[prrune]

impossible de me connecter depuis 2 jours, je tenais a vous remercier tous pour toutes vos explications et vos avis .
J'ai reçu le caillou ce matin : un bonheur !! !

[asterpin]

impossible de me connecter depuis 2 jours

On a tous été dans le cas! (en tous cas, moi aussi )