quelle(s) différence(s) entre 50 f/1,4 et 50 f/1,8?

[matosman]

salut
en utilisant la fonction recherche tu aurais pu trouver tout seul la réponse à ta question...
en fait le 50mm 1,4 est mieux : une ouverture de diaphragme plus importante, de meileurs qualité optique dans l'ensemble (meme si le 50 à 1,8 est déjàpas mal), une meilleur construction, une motorisation pour l'autofocus (hsm, l'autofocus est plus rapide, plus silencieux, plus précis)...
en gros la différence de prix est justifiée.
si tout cela ne te parle pas trop et que tu utilises surtout les modes auto de ton boitier et que tu ne comptes pas essayer d'en faire plus prends le 50mm à 1,8

[Helios]

(hsm, l'autofocus est plus rapide, plus silencieux, plus précis)...

Petite précision, le moteur ultrasonique de Canon est l'USM, hsm c'est chez Sigma

[mark44]

la plus grosse différence serait donc le rapport qualité/prix (pour un usage occasionel...)
en faveur du 1.8
je n'en possede auccun mais le 50mm f/1.8 est bien connu pour son rapport qualité optique/prix,
tout comme le 70-200 f/4

[pierre40a]

la plus grosse différence serait donc le rapport qualité/prix (pour un usage occasionel...)
en faveur du 1.8
je n'en possede auccun mais le 50mm f/1.8 est bien connu pour son rapport qualité optique/prix,
tout comme le 70-200 f/4

Exact et c'est pour cela que j'ai pris le 1.8....avant de passer au 1.4.

Sur les photos, qualitativement je n'ai pas constaté de différences mais par contre la rapidité de l'AF (ca patine un peu avec le 1.8 parfois) et la construction m'ont fait passer au 1.4.
La différence d'ouverture (1/2 diaph) n'est pas significatives pour moi.