objectifs vacances

[ramsesdeux]

Vu mes objectifs en signature, j'aimerais des conseils pour objectif pour les vacances, pas devoir tout le temps changer d'objectif.
Canon ou tamron ?

merci a vous

[Fredo_45]

Un 16-35 L pour les paysages, un 24-105 L pour les portraits, et un 600 F4 pour faire un peu d'animalier le matin vers 6:00 avec une belle lumière

[Dexter971]

aouip idéal à mon avis 17-40L et 24-105L

[rem22]

le 18-200is de Canon produit des images très proches de tes zooms; si ça te convient en qualité....c'est un des meilleurs dans ce domaine.

[ramsesdeux]

que pensez vous de TAMRON AF 18-270mm /F3,5 -6,3 Di II VC LD Aspherical [IF] Macro ?
merci

[canon-passion]

que pensez vous de TAMRON AF 18-270mm /F3,5 -6,3 Di II VC LD Aspherical [IF] Macro ?
merci

Quitte à choisir un zoom à grande amplitude, autant prendre le meilleur. Dans le genre, c'est le Canon 18/200 IS, moins long que le Tamron et le Sigma, mais bien plus lumineux (les deux cités ouvrent à f/6.3 à fond de zoom, ce qui est rédhibitoire, surtout pour l'AF).

De plus sur les longues focales, ils sont plutôt à la rue.

[Thibaud57]

Vu mes objectifs en signature, j'aimerais des conseils pour objectif pour les vacances, pas devoir tout le temps changer d'objectif.
Canon ou tamron ?

merci a vous

Si ça t'embête de changer d'objectifs, excuses moi d'être un peu brut, mais il ne fallait pas acheter un reflex et choisir un bridge.

Le 18 55 et le 55 250 sont très bon et tu vas perdre en qualité avec un zoom style 18 250 ou 270.

[rem22]

ce que je disais dès le début pour le canon, mais je semble parler dans le vent.
Bref, si tu cherches vraiment à acheter le tamron 18-270, autant l'acheter et ne pas nous demander notre avis, sans etre pro canon ( j'ai un flash sigma, un objectif sigma, un objectif tamron, suis pas raciste :-p ) force est de reconnaître que le canon est de loin le meilleur.

[regis]

et franchement pour des vacances je vois pas le probleme de s'arreter a 200mm c'est deja tres bien je suis pas sur que les 70mm de plus t aideront et surtout d'avoir une perte de qualité
mais bon chacun est libre

[ramsesdeux]

un grand merci pour vos remarques très constructive et je pense franchement écouter vos conseils

[rem22]

En même temps, mes conseils perso ça serait de partir avec tes objectifs actuels. 18-55is et 55-250is sont de très bons objectifs, qui font de belles photos, et le changement d'objectif n'est pas si fréquent ni contraignant. En balade, le 18-55is est très bien, et souvent, le 55-250 est d'un usage un peu plus particulier ou ponctuel.

[BrunoB]

Je suis partie en Vacances au soleil, donc exposition sur ex. avec un Tamron EOS 28-300 F/3.5-6.3 VC MACRO ASPHER IF

Le but est de pouvoir faire beaucoup avec mon boîtier sans changer d'objectif.
Cela va déranger beaucoup ici.
Le coté pratique est indéniable. La qualité des photos est correcte.
J'ai plus utilisé le zoom que le stabilisateur.
Sur les photos d'orcq et de dauphin j'ai été jusqu'à 200mn et pas plus en 24x36, donc le 300m est surement utile mais je le n'ai pas exploité.

Maintenant il faut de bonnes conditions pour que ce choix soit judicieux.
Tout cela pour dire qu'un discours trop catégorique est aussi faux que celui qui prône que l'excellence.

[webonaute]

Tamron Canon EOS 28-300 F/3.5-6.3 VC MACRO ASPHER IF

G le même il est top et en plus il prend les photos en coin.
:happybday

[webonaute]

Vu mes objectifs en signature, j'aimerais des conseils pour objectif pour les vacances, pas devoir tout le temps changer d'objectif.
Canon ou tamron ?

En fait je comprends pas la question.
Tu pars en vancances et tu prends tes objos.
LE matin tu te poses la question... "qu'est-ce que je vais faire comme photos aujourd'hui ? " et hop, dès que t'as la réponse, t'as l'objo qui viendra se coller automatiquement sur ton boitier.

Tu vas faire une rando = paysages et les copains = 18-55 et trépied si courageux.

Tu vas au marché ou voir une corrida... pour prendre des portraits et des actions de loin = un truc qui tourne autour de 200mm

Tu veux prendre des photos d'un spectacle de nuit ou dans une salle peu éclkairée... laisse ton appareil à la maison ou monte le 50 f1.8

A+

[BrunoB]

Et bien moi je parle de Vacances en famille ou je suis avec mes enfants, donc je vais dans les zoo, les parcs de loisirs, la piscine (j'évite la plage), visites des régions.
Donc mes photos se font le jour et avec du soleil.

Je n'emmène aucun autre objectif que le Tamron EOS 28-300 F/3.5-6.3 VC MACRO ASPHER IF
le but est de voyager léger sans le sac photo.
J'ai un sac dans lequel le 5D et le tamron monté, rentre tout juste.
J'emporte les alimentations complémentaire et le chargeur.
J'emporte également les 8 carte mémoires, car je ne décharge pas les photos en cours de Vacances.
Je ne fais qwue transporter un sac en bandoulière pratique discret pour ce qu'il contient.

Ce n'est pas idéal dans toutes les situations, mais dans la situation décrire, cela ce défand bien.
Maintenant beaucoup de débutant se demande quoi choisir. Ce que je suis en train de dire c'est qu'un objectif de base en fonction de leur utilisation principale + celui là ferai bien un compromis intéressant trop souvent rejeté par les puristes de ce site.
Je ne les critiques pas, je donne un avis éclairé, maintenant moi mpeme je suis doté d'une palette d'objectif.
Je défend le fait qu'un objectif principal de très bonne qualité + celui là est un bon départ pour faire ce que l'on aime tous = Faire des photos.
Car malgrès nos divergence, une chose nous rassemble et ne pourra jamais nous séparer : La Photo et ce quelque soit sa spécialité, son matériel.
j'aimerai que certain soit moins directif moin tranché, si on a pas le meilleur on n'a rien, ce n'est pas vrai.

[loulef]

Tout à fait d'accord avec toi BrunoB...J'ai la chance de posséder quelques d'objectifs 'L',..mais en vacances, ..par soucis de légèreté, de pratique et de facilité...je prends uniquement mon Tamron 18-250 3,5-6,3... Cela m'évite de changer régulièrement d'objectif, ...je limilite ainsi les poussières, et j'évite d'abimer mes beaux cailloux....en effet,..en vacances, l'appareil est trimbalé partout...et le risque de cogner, ou de laisser tomber,...est plus grand...Le résultat est plus que satisfaisant d'autant plus que les programmes informatiques actuels parviennent à améliorer nos photos....D'accord qu'avec mon Canon 24-70 L 2,8 l....mais celui-là je le réserve pour d'autres occasions..pas en vacances...

[toutoune]

Bonjour,

Je me suis posé la même question que toi au début et pour "tout faire" j'ai pris un Tamron 18-200.....et je l'ai revendu car d'accord je n'avais qu'un objectif à trimbaler (randonnée en moyenne montagne) mais au final la qualité était tellement mauvaise que j'ai été plus que déçu.
Je pense qu'il faut privilégier une bonne optique pour ne pas avoir à le regretter car les regrets coutent cher... : personnellement je trouve le 24-105 assez poolyvalent... à toi de voir.

[kaMIQaze]

On ne peut décider à ta place, juste t'aider à te poser les bonnes questions comme le mentionne Webonaute :
1) Quels types de photos va tu prendre en vacances ? Paysage, portraits, animalier, ...
-> ça te donnera les caractéristiques de ton/tes objectfs
2) qu'est ce qui a plus d'importance pour toi ? la qualité, le confort de transport, ...
3) Es tu capable de retourner sur le lieu ou autrement formulé, quel sera le risque et la déception de rater tes photos ? (par exemple on ne part pas tous les ans au Japon, mais on peut plus facilement retourner au camping du coin)
-> si tu as peu de chance d'y retourner je conseillerais d'emmener le max, ce serais dommage de rater une photo car tu as préféré économiser qqs grammes dans ton sac .. mais c'est mon avis.

D'autres questions utiles ?

[rabbitblues]

J'avoue que je ne comprends pas trop cette association "vacances = on laisse les bons objos à la maison et on prend un truc à tout faire pour le côté pratique"
Dans ce cas là autant prendre un bon bridge qui enregistre en RAW pour la retouche et le tour est joué.
C'est vrai que c'est parfois chiant d'être chargé en vacances mais quitte à visiter des endroits exceptionnels, autant les visiter avec des objectifs qui raméneront les photos que l'on veut. C'est sûr qu'il y'a des risques d'abimer le matériel mais bon c'est la vie.

[oeufmollet]

Que ce soit ici ou ailleurs, toujours le meme problème :
- d'un coté les adeptes de l'objectif unique type 18-200 Canon ou 18-270 Tamron, qui prennent plein de belles photos avec, largement plus belles que celles qu'ils auraient prises avec un "simple" compact ou bridge (car si vous faites des photos aussi jolies avec un reflex+18-200 qu'avec un compact, c'est que vous restez en tout automatique et que vous êtes mauvais).
- de l'autre coté, les anti-objectif polyvalent, qui pensent qu'il faut absolument un objectif spécialisé pour faire de bonnes photos. Bon evidemment elles seront plus jolies, mais pour les faire tirer en 10x15 ou les mettre en fond d'écran, pas sûr qu'on y voit bcp de différence. Et puis quand qq'un dit qu'il suffit de reflechir le matin à ce qu'on prendra en photo pour choisir l'objectif, ok ... bah dans ce cas, vous ferez l'impasse sur plein de photos. Imaginez je pars en rando l'apresmidi. Je suis votre raisonnement, je prends le 18-55 (ou mieux le 17-55). Bah oui, rando = paysage. Et là, je vois des marmottes ou des chamoix, ou d'autres bestioles ... eh merde, je peux pas zoomer ... tant pis j'en prendrai quand j'irai au zoo ?

Bref, certains aiment prendre un peu de tout comme photo quand ils partent en vadrouille, pour eux il faut le polyvalent. La qualité restera largement suffisante pour ce qu'ils en feront (pas de tirage au format A0).

Alors SVP, arretez de toujours critiquer le 18-200 Canon et le 18-270 Tamron, ce sont de supers objectifs pour partir léger tout en étant capable de prendre un panel assez large de photos. Essayer un peu de repondre en fonction de celui qui pose la question. Surtout quand celui qui pose la question demande clairement un objectif UNIQUE, repondre qu'il en faut 2 ou 3, c'est un peu débile ...

Bon, ma réponse ? le Canon 18-200 bien sûr, qui est celui qui est le plus souvent sur mon boitier. Sauf quand je pars prendre des photos d'oiseaux, j'ai le 120-400, et le 18-200 dans un coin du sac en cas d'urgence (jamais arrivé pour l'instant). Ou quand je vais en soirée ou concert, j'ai le 17-55 f2.8 (et encore le 18-200 au cas où au fond du sac, idem, jamais utilisé dans cette situation).

[casimir59]

Que ce soit ici ou ailleurs, toujours le meme problème :
- d'un coté les adeptes de l'objectif unique type 18-200 Canon ou 18-270 Tamron, qui prennent plein de belles photos avec, largement plus belles que celles qu'ils auraient prises avec un "simple" compact ou bridge (car si vous faites des photos aussi jolies avec un reflex+18-200 qu'avec un compact, c'est que vous restez en tout automatique et que vous êtes mauvais).
- de l'autre coté, les anti-objectif polyvalent, qui pensent qu'il faut absolument un objectif spécialisé pour faire de bonnes photos. Bon evidemment elles seront plus jolies, mais pour les faire tirer en 10x15 ou les mettre en fond d'écran, pas sûr qu'on y voit bcp de différence. Et puis quand qq'un dit qu'il suffit de reflechir le matin à ce qu'on prendra en photo pour choisir l'objectif, ok ... bah dans ce cas, vous ferez l'impasse sur plein de photos. Imaginez je pars en rando l'apresmidi. Je suis votre raisonnement, je prends le 18-55 (ou mieux le 17-55). Bah oui, rando = paysage. Et là, je vois des marmottes ou des chamoix, ou d'autres bestioles ... eh merde, je peux pas zoomer ... tant pis j'en prendrai quand j'irai au zoo ?

Bref, certains aiment prendre un peu de tout comme photo quand ils partent en vadrouille, pour eux il faut le polyvalent. La qualité restera largement suffisante pour ce qu'ils en feront (pas de tirage au format A0).

Alors SVP, arretez de toujours critiquer le 18-200 Canon et le 18-270 Tamron, ce sont de supers objectifs pour partir léger tout en étant capable de prendre un panel assez large de photos. Essayer un peu de repondre en fonction de celui qui pose la question. Surtout quand celui qui pose la question demande clairement un objectif UNIQUE, repondre qu'il en faut 2 ou 3, c'est un peu débile ...

Bon, ma réponse ? le Canon 18-200 bien sûr, qui est celui qui est le plus souvent sur mon boitier. Sauf quand je pars prendre des photos d'oiseaux, j'ai le 120-400, et le 18-200 dans un coin du sac en cas d'urgence (jamais arrivé pour l'instant). Ou quand je vais en soirée ou concert, j'ai le 17-55 f2.8 (et encore le 18-200 au cas où au fond du sac, idem, jamais utilisé dans cette situation).

+1. Tout à fait d'accord avec ton opinion.

L'an dernier, j'ai visité l'Inde pendant 12 jours "armé" d'un bridge Powershot SX 10 IS...Et j'ai fait de beaux tirages (enfin que je qualifie, moi, de beaux tirages ainsi qu'à toutes les personnes à qui j'ai montrés mes albums photos mais, aucuns d'eux n'étant photographes professionnels pour me dire par exemple "ça c'est moins bien" ...

En tout cas, et en toutes circonstances (même de nuit...) j'ai pu prendre toutes les photos que je voulais avec un bridge dont l'objectif stabilisé couvrait un range équivalent au 24*36 à un 28-560 mm !!!

Le hic: le bridge présente une grande profondeur de champs. Et une tendance plus marquée aux pixels bruités. Et puis, la créativité est difficile à mettre en œuvre comparé à mon ancien réflex 100% manuel...


Donc pour cette année, et mon futur second grand voyage, en Afrique du Sud au pays des réserves animalières, j'ai investit dans un tandem: un boitier EOS 500D + transstandart Canon EF-S 18-200 IS.

D'abord un objectif unique dans le but de préserver mon boitier des infiltrations de poussières à chaques changements d'objectifs...Ensuite comme dit plus haut...pour avoir le temps de l'opportunité de photographier ce que l'on veut, et ne pas devoir manquer de temps à changer d'objectifs à chaque utilisation précise pour finalement rater sa cible...

Reste que pour l'instant, je suis entièrement satisfait de la qualité de mon tandem :thumbup:.

[ploum]

Ce serait dommage (mais pas déshonorant non plus!) de revenir en arrière en achetant un 18-200:
Autant acheter un 2ème reflex type 400D d'occasion à tout faire, qui ne risque rien,etc (avec un objectif sur chaque
(le 400D est déjà un excellent boîtier coté #250 euros, pas trop encombrant) voire un 350D qui dans de bonnes conditions (soleil de la belle saison) ne sera pas trop à la peine
Et commencer à viser des objectifs de qualité supérieure une fois tes besoins mieux appréhendés (par ex 85 1.8).
@+

[JacquesF77]

Ben dans mon cas, je pars avec ma femme cet été en Irlande (par avion), et je n'ai pas forcément envie de me charger comme un mulet..

j'ai envisagé les options suivantes (un seul boitier, le 5DII):
- 21/2 (manuel, que j'adore) + 50/1,4 + 70-200/4 IS
ou
- 24-105/4 IS + 70-200/4 IS
ou
- 24-105/4 IS + 135/2,3 ou 180/3,5 ou 200/4 (les trois derniers étant full manuel)

prendre en plus un UGA? (EF 15/2,8 par exemple)....

des avis/retour d'expérience?

[forestier]

Jacquesf77
Avec les magnifiques paysages de L'Irlande, je te conseil un UGA, ce serait quand même dommage de s'en priver!

[JacquesF77]

Un 21 ou un 15 alors?(qui est un fish eye diagonal)...ce dernier déforme quand même (bon DXO corrige, mais quand même)

En rajoutant le 21/2 Olympus partout, ça pourrait donner:
21/2 (manuel, que j'adore) + 50/1,4 + 70-200/4 IS
ou
- 21/2 + 24-105/4 IS + 70-200/4 IS
ou
- 21/2 + 24-105/4 IS + 135/2,3 + (180/3,5 ou 200/4) (les trois derniers étant full manuel)