Quelle alternative de 10/12 a 200/300 ?

[Bob-74]

Il est clair qu'entre un 70-300 f4-5.6 IS USm et 70-200 f4 USM , cela merite reflexion, meme si de prime abord la serie L s'impose. :34:

Le 70-300 IS a tout de même un PROBLEME important actuellement.
Il ne semble disponible nulle part.
Après le petit défaut technique de l'IS à ses débuts, Canon ne semble pas pressé de le (re)sortir (comme Nikon son 18-200 VR d'ailleurs) car, en raison de ses qualités, il semble faire de l'ombre au 70-200 f4 L.
Il est moins cher, moins gros, moins lourd, IS et avec un range plus important le tout avec une excellente qualité d'après tous les tests.

[Fred08]

Il semblerait que le 70-300 IS en raison de la correction du petit défaut qu'il avait, est pour l'instant distribué au compte goutte chez les fournisseurs, le temps de reconstituer un stock important. Le mieux est donc de le commander même s'il n'est pas de stock afin d'être servi suivant la liste d'attente.