Quelle alternative de 10/12 a 200/300 ?

[PHY]

Un petit peu de vocabulaire (capteur 24*36):
Ultra Grand Angle < 24 ou 28
Grand Angle [24-28 - 35]
Trans Standard 28-70

donc dans l'hypothèse 1) avec le coef 1.6x, tu n'as plus de trans-standard.

Le mythe du "TROU" dans les focales a la vie dure. Il faut impérativement convertir la focale en angle de vue résultant. Par ex entre 50 et 70 la différence d'angle de vue est beaucoup moins importante qu'entre 16 et 24 par ex. Ne pas se focaliser dessus, comment font les gens qui n'ont que des fixes ?

EF-S 10-22 est vraiment très bien avec mon 20D et en plus il a baissé maintenant + le cash back !

Si tu ne comptes pas passer au FF, un VRAI transstandard est VRAIMENT TRES utile (17-50) car sinon il faut que tu te trimbales avec deux objectifs ou alors certaines photos te seront inacessibles. C'est le choix que j'ai fait en Fév 2005: EF-S 10-22 + 24-70 (petit rappel: pas de 17-50 à l'époque !). Après c'est une question de choix et de type de photo, si on est plus télé que GA. Et si tout va bien en 2007 je passe au FF .

Pour le télézoom les deux ont bonne presse ! Je n'ai ni l'un ni l'autre mais ayant un 70-200F2.8 L IS que j'adore, je l'ay complété par un 70-300 plus discret car effectivement il y a des fois ou je ne me verrais pas sortir l'autre.

Bon choix et bonnes photos.