Quel zoom voyage pour 5D ? 24-105 ou 24-70 ?

[Mikkart]

Merci ! Je suis allé voir, et mêmes conclusions que sur les autres forums : le 17 35 tamron est bien en dessous d'un Canon 16-35 par exemple. MAIS : vu son prix, on peut pas trop comparer ...

En gros : je vais aller essayer mon 17-35 sur un 5D, comme ca je m'en ferai une bonne idée. Mais à côté de la qualité d'un 70-200 ou un 50mm, je risque d'être décu !

Mais bon, finalement, si c'est pas ce qui se fait de mieux comme association, je reviens sur mon pb initial : 24-70 ou 24-105 ... mais je penche qd meme plus vers le 24-70 + mon 70 200. Je serai sur d'investir dans qqch qui ne me decevra pas !!! Reste à trouver un 24-70 d'occaz pas trop cher !

[Mikkart]

Bon, j'ai essayé cet apres midi le 24-105 et le 24-70 sur un .... 40D !!

Le 5D que je voulais en occaz avait été vendu le matin ! pour 1500 EUR avec garantie (modèle d'expo qui avait très peu servi !).

Donc, j'ai principalement evalué le poids de ces optiques : c'est lourd, et le 24-70, super lourd ! Je me vois difficilement le trimballer à la main toute une journée (OK pour le mettre dans le sac, mais en voyage, si on n'a pas l'appareil en main, on est sur de louper un bon nombre de photos ...).

Donc finalement, je vais peut etre sacrifier l'excellente qualité optique du 24-70 contre le coté bien pratique du 24-105, et corriger les eventuels défauts (s'ils me dérangent trop) en post-traitement .. Par contre, avec un 24-105 et un 70-200, il y a une plage de focale en commun, c'est dommage ...

Je n'ai pas pu essayer mon tamron 17-35 et voir les resultats obtenus .. tjs pas de réponses de possesseurs de la config 5D-17-35. Il n'y en a peut être pas sur le forum !

[Mikkart]

Euh, sinon, pour des voyages, finalement, une configuration pas mal du tout pourrait être : 17-40 F/4 + 50/1.4 et 70-200 F/4, non ???

De 24mm -> 40mm, le 17-40 est certainement bien supérieur au 24-105, non ?

[giorgioeos]

Euh, sinon, pour des voyages, finalement, une configuration pas mal du tout pourrait être : 17-40 F/4 + 50/1.4 et 70-200 F/4, non ???

De 24mm -> 40mm, le 17-40 est certainement bien supérieur au 24-105, non ?

As-tu lu les articles du forum accessibles via le menu "Une journée avec?".


Georges

[Mikkart]

Oui, j'ai regardé ces articles .. bien interessants, mais je suis tjs dans le flou.

Le pb, c'est que j'aimerai essayer les différentes configurations, mais j'ai pas ca à coté de chez moi !!!!!!

Pour résumé, j'arrive à plusieurs configurations pour voyager :

- 17/40 + 24/105 + 70/200 : Poids 1850g pour les objectifs.

- 17/40 + 50 1.8 + 70/200 : Poids 1450 g

- 24/70 + 70/200 : Poids 1650g (mais je n'ai plus de UGA, ce qui est un peu limitant, mais on peut arriver à s'en passer).


Et en prix, le moins cher = la 2, ensuite la 3 puis la 1. 200 Eur d'écart entre la 1 et la 3 ...

Vous prendriez quoi, vous ?

Vu les objs que je possède actuellement, je peux peut etre tenter le : 24-105 + 17-35 de Tamron, et si ca ne me plait pas, vendre le 24-105 en gros au prix que je l'ai eu dans le kit, vendre le 17/35 et partir sur le 17/40 ou 24/70 en fonction de mes besoins sur un FF (comme j'ai un 20D, j'ai un peu oublié ce qu'on peut faire avec un vrai 17mm).

[Mikkart]

Et quid du 24mm F/2.8 en complement du 24/105 pour avoir la config suivante :

24 F2.8 + 24/105 + 70/200 : avec une focale fixe, je peux espérer de bon résultats à 24mm, pour faire du paysage ..

Mais, je ne suis pas arrivé à trouver de tests vraiment concluants sur ce 24mm. Qu'en pensez vous ?

[digitalreflexe]

Oui, j'ai regardé ces articles .. bien interessants, mais je suis tjs dans le flou.

Le pb, c'est que j'aimerai essayer les différentes configurations, mais j'ai pas ca à coté de chez moi !!!!!!

Pour résumé, j'arrive à plusieurs configurations pour voyager :

- 17/40 + 24/105 + 70/200 : Poids 1850g pour les objectifs.

- 17/40 + 50 1.8 + 70/200 : Poids 1450 g

- 24/70 + 70/200 : Poids 1650g (mais je n'ai plus de UGA, ce qui est un peu limitant, mais on peut arriver à s'en passer).


Et en prix, le moins cher = la 2, ensuite la 3 puis la 1. 200 Eur d'écart entre la 1 et la 3 ...

Vous prendriez quoi, vous ?

Vu les objs que je possède actuellement, je peux peut etre tenter le : 24-105 + 17-35 de Tamron, et si ca ne me plait pas, vendre le 24-105 en gros au prix que je l'ai eu dans le kit, vendre le 17/35 et partir sur le 17/40 ou 24/70 en fonction de mes besoins sur un FF (comme j'ai un 20D, j'ai un peu oublié ce qu'on peut faire avec un vrai 17mm).

en fonction de ton boitier (20D), je prendrai la solution 2

[elromano]

Salut
je suis un peu dans le meme cas que toi : je pars en trek cet été et je suis en train de faire evoluer mon matos.
Je pars d'un 350D + sigma 18-200 + 50/1.8 et je me suis acheté un 40D il y a deux semaines.

En gros, pour l'instant, je suis sûr de me prendre le 70-200 f4 IS.
Ensuite, je me dis que le 10-22 serait vraiment sympa pour les paysages (et pour explorer cette plage encore inconnue entre 10 et 18 ).
Enfin, entre 22 et 70 se pose la question du 24-70 ou du 24-105...

Pire, parfois, je me dis que je devrais être raisonable et prendre seulement le 17-40 et le 70-200 en complement de mon nifty fifty hehe.