Quel zoom transstandard pour remplacer le 18-55 de base ?

[rem22]

Difficile de comparer les 2 sur photozone car la version non VC a été testée sur un capteur moins exigeant que la version VC. D'un autre coté, la version non VC est excellente coté optique, et elle n'est pas chere, donc, c'est un rapport qualité prix génial. La version VC est déjà bien plus chere, donc vu que la qualité optique n'a pas évolué, on peut se poser la question avec un 17-55is que l'on peut trouver d'occaz vers 600€. Reste à savoir si la stab est un truc qui t'es cher ou non.

En tous cas, pour ma part, j'aurais tendance à me dire : soit je prends pas trop cher et très bonne qualité optique, le 17-50 non VC, soit je mets le double et je pars sur le top de la caté : le 17-55is. A part ces 2 optiques, j'ai du mal à voir ce qui est intéressant dans ce range en objectifs lumineux.

[lau-val]

je possède le 17/50 tamron 2.8 il est très bon et maintenant vraiment pas cher.
la stab sur un 50mm je ne comprend pas l'intéret mais bon, quand au bruit je me marre je possède du L certe ça ne fait pas de bruit mais sur un 50mm de longueur parler d'un bruit sur une 1/2 seconde oui je me marre sur mon 70/200 là je comprendrais ou pire sur un 300mm mais un 50mm ?
bon le seul que j'avais pour comparer c'était le 18/55mm version 2 sans is ça a été le jour et la nuit.