Difficile de comparer les 2 sur photozone car la version non VC a été testée sur un capteur moins exigeant que la version VC. D'un autre coté, la version non VC est excellente coté optique, et elle n'est pas chere, donc, c'est un rapport qualité prix génial. La version VC est déjà bien plus chere, donc vu que la qualité optique n'a pas évolué, on peut se poser la question avec un 17-55is que l'on peut trouver d'occaz vers 600€. Reste à savoir si la stab est un truc qui t'es cher ou non.

En tous cas, pour ma part, j'aurais tendance à me dire : soit je prends pas trop cher et très bonne qualité optique, le 17-50 non VC, soit je mets le double et je pars sur le top de la caté : le 17-55is. A part ces 2 optiques, j'ai du mal à voir ce qui est intéressant dans ce range en objectifs lumineux.