Quel zoom pour l'EOS 5D ???

[BigB]

le tamron et surtout des sigma que j'ai cité au depart sont loin d'etre des entrées de gamme .. loin tres loin , alors franchement arreter de faire le culte du plus cher possible, je pense pas que vous faites vos albums en A1 ou A0 et que vous pouvez vous rendre vraiment compte des differences de piqué entre un 24-60 EX et 24-70 canon ...
Sauf bien sur a regarder amoureusement vos tofs a 100% voire plus que de toutes les facons aucune autre personne que vous ne fera ...
Si vous me dites celui ci je le prends pour IS celui la pour USM encore celui la pour la construction car j'aime les beaux objetc .. alors cool , je suis 100% d'accord ...

Mais dire qu'il faut un L car il est forcement plus piqué .. bof bof , jamais été d'accord avec ca (meme si j'ai et eu qqs L) et par exemple c'etait not' grande conversation de discorde avec nobody .. depuis presque toujours (enfin debut du eos numerique )

Surtout que tout le monde prends le 100-400 qui lui est loin d'etre piqué .. a coté d'un pov' 400f5.6 il est out de chez out .. pourtant .. c'est un bestseller ...

[pascalg5]

le 5D est très exigeant sur la qualité des optiques.
Maintenant, tout dépend le type de photo que tu fais.

Faisant beaucoup de paysages, pour ma part le couple 5D+24-105 L est parfait. Tu couvres une plage correcte et tu as une qualité assez exceptionnelle. Juste faire les corrections avec Dx0. Il ne quitte pas le 5D sauf quand je nettoie le capteur!!!
Si je devais compléter je prendrais un 17-40 L. mais je ne suis pas sur que le gain entre 17 et 24 soit vraiment flagrant et en plus il faudrait que je démonte et remonte les optiques avec le risque de ramener des poussières.

Si tu fais de l'animalier, un 100-400 dessus c top et complete idéalement le range (de 24 à 400 en FF). mais c'est un autre budget

[Bob-74]

le 5D est très exigeant sur la qualité des optiques.
Maintenant, tout dépend le type de photo que tu fais.

Faisant beaucoup de paysages, pour ma part le couple 5D+24-105 L est parfait. Tu couvres une plage correcte et tu as une qualité assez exceptionnelle. Juste faire les corrections avec Dx0. Il ne quitte pas le 5D sauf quand je nettoie le capteur!!!
Si je devais compléter je prendrais un 17-40 L. mais je ne suis pas sur que le gain entre 17 et 24 soit vraiment flagrant et en plus il faudrait que je démonte et remonte les optiques avec le risque de ramener des poussières.

Si tu fais de l'animalier, un 100-400 dessus c top et complete idéalement le range (de 24 à 400 en FF). mais c'est un autre budget

Ce sont exactement les 3 (17-40 / 24-105 et 100-400) que j'ai et j'en suis trés enchanté.

Au niveau angle le 17-40 change vraiment par rapport au 24-105.
Mais en dessous de 24 mm il faut faire encore plus attention aux déformations.
Je m'en sers beaucoup pour les photos dans les châteaux (lorsque c'est permis) les églises, etc.. mais, rarement en paysage.

Comme je l'ai dit sur un autre fil, le 100-400, excellent, n'a rien à voir avec mon ancien 75-300.
Comme le 24-105, avec l'ancien 28-105 USM II, dont les photos, même sans les aggrandir sont plus fades.

[BigB]

mais je ne suis pas sur que le gain entre 17 et 24 soit vraiment flagrant et en plus ...

Beh ca, c'est bien plus flagrant que l'ecart entre 300 et 400 mm ... pourtant qu'il y a que 7mm mais cela n'a rien a voir