Quel UGA pour mon EOS 77D

[Geo18]

J'ai eu un 11-18 Tamron, excellent, mais le range est vraiment trop court, alors un 11-16....
Aujourd’hui, j'ai le 10-22, soit l'équivalent du 16-35 en ff et c'est ce qu'il faut .
Ouverture pour un Uga, vraiment secondaire pour moi.

[fandeloeb67]

J'ai eu un 11-18 Tamron, excellent, mais le range est vraiment trop court, alors un 11-16....
Aujourd’hui, j'ai le 10-22, soit l'équivalent du 16-35 en ff et c'est ce qu'il faut .
Ouverture pour un Uga, vraiment secondaire pour moi.

Merci pour le retour,

En fait je n'aurais pas trop besoin d'un range allant jusqu'à 22 ou 24 mm car je possède également un Sigma 17-50 f 2.8...
C'est plutôt vraiment grand angle que je recherche et assez lumineux pour pouvoir l'utiliser confortablement en intérieur...

[Geo18]

Merci pour le retour,

En fait je n'aurais pas trop besoin d'un range allant jusqu'à 22 ou 24 mm car je possède également un Sigma 17-50 f 2.8...
.

j'ai aussi cette focale, mais cela oblige à changer d'objectif pour passer à 22 puis retour éventuel, bref la galère en photo urbaine qui n'est pas sans rappeler le travail en focales fixes.
Le 10-22 est vraiment l'idéal, les possesseurs de FF confirmerons certainement avec 16-35.
Après, en dessous de 10mm, cela devient du spécial.

[oeufmollet]

j'ai aussi cette focale, mais cela oblige à changer d'objectif pour passer à 22 puis retour éventuel, bref la galère en photo urbaine qui n'est pas sans rappeler le travail en focales fixes.
Le 10-22 est vraiment l'idéal, les possesseurs de FF confirmerons certainement avec 16-35.
Après, en dessous de 10mm, cela devient du spécial.

Assez d'accord avec le berrichon, j'ai aussi le 10-22, et je trouve son range intéressant, alors que j'ai aussi le 17-55F2.8 de Canon qui est pourtant tiptop.
Après, c'est vrai que l'ouverture 2.8 peut être intéressante dans certains cas, on est d'accord. Et là, le 10-22 est en dessous.