quel type d'ojectif pour prendre oiseaux assez loin?

**scarcore** · 09/04/2010, 10h13

Quel objectif faut-il pour arriver à prendre des petits animaux et oiseaux dans les arbres à une distance lointaine?

**Kinggarden** · 09/04/2010, 10h21

Envoyé par scarcore

Quel objectif faut-il pour arriver à prendre des petits animaux et oiseaux dans les arbres à une distance lointaine?

A quoi correspond ce que tu qualifies de distance lointaine ?

**Fredo_45** · 09/04/2010, 10h21

La plus longue focale possible si loin ...

**scarcore** · 09/04/2010, 10h28

un objectif qui peut garder les détails d'un sujet pris à plusieurs 10aines de mètres. Une voiture, un oiseau. j'ai vu un 70-300mm.

**LeRenardPolaire** · 09/04/2010, 10h28

Il y a bien cette focale-ci, mais son prix et sa rareté calment un peu

The Digital Picture : Canon EF 1200mm f/5.6 L USM Lens Review

Dernier prix connu : 120 000 $.

Avec un 1D, on peut même tenter l'extender 1,4x pour 1680mm f/8 :p

OK OK je suis sorti...

**jlouis** · 09/04/2010, 13h54

Envoyé par LeRenardPolaire

Il y a bien cette focale-ci, mais son prix et sa rareté calment un peu

The Digital Picture : Canon EF 1200mm f/5.6 L USM Lens Review

Dernier prix connu : 120 000 $.

Avec un 1D, on peut même tenter l'extender 1,4x pour 1680mm f/8 :p

OK OK je suis sorti...

L'estender 2x ?

Je sors aussi

**espoir** · 09/04/2010, 14h08

Sans être du tout spécialiste, je pense que le premier investissement à faire, c'est un affût.
Et avant, d'acquérir des connaissances en ornitho parce que c'est facile de faire une bêtise avec ces animaux...
Même un 800mm est trop court pour un héron situé de l'autre coté d'un étang par exemple.

**scarcore** · 09/04/2010, 10h31

j'suis pas paparazzi ni crésus!

**Starsky13** · 09/04/2010, 10h31

Achètes une lunette astronomique!!!!! Je plaisante!
Tout dépends du prix que tu peux y mettre? les longues focales fixes ne sont pas réputée pour être "bon marché"...
Perso je fais principalement de la photo de passereaux, mon 120-400 Sigma me suffit car je fais de l'affut.
Sinon il arrive qu'il y ait des bonnes occaz sur des 300mm mais faut pas attendre!!!!

**LeRenardPolaire** · 09/04/2010, 10h38

Le moins cher, un 200mm f/2.8L avec un extender x2 II pour environ 1100€ neuf le tout ou directement un 400L f/5.6 trouvable à un peu plus de 1200€ voire un 100-400L f/4.5-5.6 pour 1300€ et des brouettes....

Sinon le 70-300 f/4.5-5.6 pour environ 500€ neuf

Je ne parle que de Canon, mais il y a aussi les Sigma (150-500 à 1000€ environ), Tamron et autre

**scarcore** · 09/04/2010, 10h56

un 70-300mm suffira en Canon sinon une autre question est-ce je peux faire des photos classiques, genre paysage, personnes, chien, chats, bref des photos de tous les jours avec ce type d'objectif ou bien il me faut un autre objectif genre les 18-55 vendus avec le boitier?

**Fredo_45** · 09/04/2010, 10h59

70 ca risque d'être souvent long ...

**rico7578** · 09/04/2010, 11h00

tes questions sont bizarre je trouve... tu as déjà le 18-55 d'après ton profil donc tu dois pouvoir répondre toi même non ?
expérimente un minimum (prend des photos) avant de vouloir acheter du matos ptet

**scarcore** · 09/04/2010, 11h00

et quel bon objectif pour faire des photos "familières" chez Canon?
Le eos 1000d n'est pas à moi mais je m'en sers, je compte dans le futur acheter un 500D avec ou sans l'objectif vendu avec.
J'aimerais un objectif pour les photos courantes, donc est-ce que le 18-55 vendu avec le boitier est assez bon? un objectif pour les photos lointaines et un par la macro.

**LeRenardPolaire** · 09/04/2010, 11h01

70mm ça fait un peu long pour de la photo de tous les jours, mais certains y arrivent...

Le 18-55 du 1000d n'est pas un foudre de guerre, la version IS est beaucoup mieux, et vaut dans les 250 € et se trouve d'occasion à bien moins.

SI le budget est trop court le 50mm f/1.8 est parfait pour ça, il coute une centaine d'euros.

**scarcore** · 09/04/2010, 11h11

je parle d'un futur achat sur le 500D et comme il est vendu avec le 18-55 IS c'est parfait.

**Emil'** · 09/04/2010, 11h29

Envoyé par scarcore

un objectif qui peut garder les détails d'un sujet pris à plusieurs 10aines de mètres

Si tu comptes prendre en photo un petit oiseau à plusieurs dizaine de mètres, ne te fais pas d'illusion, il te faut un 600mm F/4.
Un 70-300 sera trop court et tu ne pourras pas recadrer si tu es trop loin. Il te faut avant tout bien placer un affût pour espérer réduire la distance, afin d'être à porter d'un 300.

En tous cas, tu ne trouvera aucun objectif permettant d'allier la prise de vue de qualité sur des passereaux lointains et la photo de famille, paysage, etc.
Il te faut faire un choix !

**Kinggarden** · 09/04/2010, 11h54

Envoyé par Emil'

Si tu comptes prendre en photo un petit oiseau à plusieurs dizaine de mètres, ne te fais pas d'illusion, il te faut un 600mm F/4.

Pour un passereau genre mésange à plusieurs dizaines de mètres, même un 600 f/4 est beaucoup, beaucoup trop court. A titre indicatif, une mésange est plein cadre à cinq mètres avec un 400mm, alors à plusieurs dizaines de mètres...

**escaflowne1** · 09/04/2010, 12h33

perso pour des photos dites "courante je prendrais plutot un 17-85 j'en ai un et il est plutôt pas mal
ensuite c est vrai que tes questions sont bizarre si tu as deja un 18-55 tu dois deja avoir une vague idée de ce que tu va faire

**rem22** · 09/04/2010, 13h52

C'est la fête ce topic...du 18-55 au 200f/2.8+doubleur en passant par un 17-85...

Photos d'oiseaux un peu éloignées :

300 f/4 + Tc 1.4
400 f/5.6
500+mm

La remarque de la lunette n'est pas débile, certains font de la digiscopie, jamais été convaincu par les résultats, mais bon, pas plus qu'un 200 f/2.8 avec doubleur. Pour moi, le choix le moins cher et le plus efficace reste le 300 + tc ( 2 focales ) ou 400 f/5.6.

**Momotte** · 09/04/2010, 14h19

Envoyé par rem22

C'est la fête ce topic...du 18-55 au 200f/2.8+doubleur en passant par un 17-85...

Photos d'oiseaux un peu éloignées :

300 f/4 + Tc 1.4
400 f/5.6
500+mm

La remarque de la lunette n'est pas débile, certains font de la digiscopie, jamais été convaincu par les résultats, mais bon, pas plus qu'un 200 f/2.8 avec doubleur. Pour moi, le choix le moins cher et le plus efficace reste le 300 + tc ( 2 focales ) ou 400 f/5.6.

si tu veux être définitivement convaincu par la digiscopie, jette un coup d'oeil ici:
Portfolio de Jean-Christophe Delattre
M

**rico7578** · 12/04/2010, 10h10

Envoyé par rem22

C'est la fête ce topic...du 18-55 au 200f/2.8+doubleur en passant par un 17-85...

ceci dit le 200 f2.8 + doubleur donne des résultats assez probants, cf des samples ici :
Canon EF 200mm f/2.8 L USM | Fototechnika | NaturePhoto.cz

**VIVI62** · 12/04/2010, 10h32

salut, pour ma part j'utilise un 70/300 IS USM, mais seulement à entr 3 et 5 metresj je photographie des oiseaux genre petits moineaux, j'utilise un filet de camouflage devant ma fenetre et oui j'ai la chance d'habiter la compagne. Comee il a été dit plus haut l'affut reste le meilleur moyent pour les petites betes. Un petit truc à l'endroit ou tu veux faire des photos , quelques jours avant tu vas régulierement leur mettre des graines

**VIVI62** · 12/04/2010, 10h40

tu peut regarder dans ce forum un tropic intitulé "transport d'un affut mobile avec chariot de peche" je trouve l'idée intérressante, et le prix doit rester abordable

**rico7578** · 13/04/2010, 15h53

Envoyé par VIVI62

Un petit truc à l'endroit ou tu veux faire des photos , quelques jours avant tu vas régulierement leur mettre des graines

Attention quand même, si on commence le nourrissage des passereaux en hiver il ne faut pas s'arrêter ensuite jusqu'à la fin de l'hiver, sinon il peut arriver que les oiseaux qui normalement auraient migré au Sud pour trouver de la nourriture et qui sont restés croyant trouver de quoi manger tout l'hiver sur place, ne migrent pas et si la nourriture vient à manquer ils peuvent en mourir.

Mais bon si c'est pour du nourrissage très ponctuel aux beaux jours pour les attirer à un endroit, en effet cela ne pose pas de problèmes particuliers !

**Nuncyco** · 09/04/2010, 14h41

Euh alors si je me trompe pas trop sur ton profil:
- on t'a prété un EOS et tu t'amuses bien avec
- tu désires en acheter un, plus un zoom pour les zozios, et un objectifs pour photos de la vie de tous les jours.
Alors, à moins que tu ne veuilles te couper un bras en achetant d'entrée des objectifs de haut vol, je te conseillerai un boitier d'entrée de gamme avec le kit 18-55 + 55-250. C'est léger, efficace pour commencer, et ne t'obligera pas à trimballer un tromblon, certes efficace, mais un peu rebutant quand on loupe 99% des photos par manque d'expérience.

**ETI86** · 09/04/2010, 19h25

j ai trouvé

il y a celui la: 5200 mm de chez canon voire le lien
YouTube - 5200mm Canon Lens World's MOST powerful Super telephoto EF FD (updated upload)
le seul probleme c est le transport...
ok je sors....:bash:

**nikkko** · 10/04/2010, 08h05

Envoyé par ETI86

j ai trouvé

il y a celui la: 5200 mm de chez canon voire le lien
YouTube - 5200mm Canon Lens World's MOST powerful Super telephoto EF FD (updated upload)
le seul probleme c est le transport...
ok je sors....:bash:

excellent ! je vais me renseigner... par contre il va falloir que je change de sac photo...

**reporter33** · 09/04/2010, 19h37

En animalier,on est toujours trop court! La semaine dernière,j'étais au Teich pour les oiseaux,en emportant un 600f/4 et 400 DO,un peu court.
Donc il faut aussi de la chance et du temps pour prendre au bon moment les bonnes photos animalières!
Si non il y a le Sigma 50-500 qui a une qualité photo assez correct pour 1 budget limité.

**kaMIQaze** · 10/04/2010, 07h56

+1 avec reporter33
si tu ne sais pas ce dont tu as besoin, achetes des objectifs avec une grande plage focale comme le 50-500, un 20-300 etc ... ils sont pas excessivement chers, mais bon la qualité optique est pas extraordinaire mais le temps de commencer c'est bien suffisant !
au fur et à mesure de tes utilistations tu cerra déjà les focales les plus utilisées (si tu es plus souvent à 20, 50 ou 200 etc ...)

**Balilaï** · 10/04/2010, 08h54

Il faut au moins un zoom X11 :rudolph:

**LeRenardPolaire** · 10/04/2010, 09h29

Bonjour,

Envoyé par Balilaï

Il faut au moins un zoom X11 :rudolph:

Sans vouloir offenser, la notion de X n'a rien à voir, le canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS est un x11 et il ne va pas loin (et tient dans la poche...).

Et je ne parle pas du 18-250 (x13,8) de chez Tamron

*Et tu noteras que les plus longues focales sont fixes...

**Balilaï** · 10/04/2010, 09h35

Envoyé par LeRenardPolaire

Bonjour,

Sans vouloir offenser, la notion de X n'a rien à voir, le canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS est un x11 et il ne va pas loin (et tient dans la poche...).

Et je ne parle pas du 18-250 (x13,8) de chez Tamron

Merci pour l'explication

**placitric** · 10/04/2010, 09h00

Un 400 mm f5.6 : pour débuter ; avec un bon bouquin d'ornitho

Les amateurs débutent souvent ainsi ; ensuite, tes besoins et envies seront mieux définis.
Et tu constateras que "l 'appétit vient en mangeant " !

**LeRenardPolaire** · 10/04/2010, 09h49

De rien,

La confusion vient du fait que les bridges démarrent tous à une focale plus ou moins grand angle, ce qui booste artificiellement les X.

Avec un objectif qui fait de l'équivalent 10-200, ça fait 20x mais bon.

D'ailleurs le plus grand "x" allant loin est un sigma 50-500 (x10)

**Balilaï** · 10/04/2010, 10h08

Mince alors
mon 100-400 est seulement un X4 !
Me serais je fait avoir ?

**LeRenardPolaire** · 10/04/2010, 10h10

Ah oui, ça sent l'arnaque, je peux t'en débarrasser si tu veux

**Balilaï** · 10/04/2010, 10h14

On ne peut plus faire confiance à personne de nos jours !

**nikkko** · 10/04/2010, 12h23

plus sérieusement, revenons au sujet : le canon lens 5200 mm...

**LeRenardPolaire** · 10/04/2010, 12h28

Vu sa taille, il a l'air prévu pour être monté dans un téléscope...

C'est pour un oiseau en orbite ?

**scarcore** · 10/04/2010, 13h31

ce 5200 m'a l'air sympa mais je sais pas ou le mettre.
Je pense qu'un 70-300mm me permettre déjà de réaliser pas mal de chose.

**LeRenardPolaire** · 10/04/2010, 13h39

Ça sera un bon début, en effet.

**sylfred1977** · 10/04/2010, 14h38

Y a pas de miracle, si tu veux photographier des petits oiseaux à plus de 10/15 mètres, tu es obligé de prendre des focales supérieures à 300/400 mm jusque 600 mm !!!???!!! Donc avec des prix de Cresus de plusieurs milliers d'Euros... Si c'est pour faire une photo de temps en temps, c'est peut-être pas une bonne idée...

Pour les photos à des prix raisonnables :

1)Tu peux acheter un 70-200 2.8 ou un 300 mm et te cacher dans un affût. (Même les pros qui jouent avec des 500 mm se cachent souvent dans des affuts... Budget inférieur à 2000EUR environ...

2)Sinon, tu passes à la digiscopie ! Par exemple, avec la lunette Olivon T 90-ED (600EUR environ), tu lui colles un trépied, un support pour l'appareil et une jonction pour le reflex et tu en as pour 300EUR en plus au max... Et avec cela, tu agrandis autant qu'avec le 1200mm de Cresus. Évidemment, la qualité de l'image ne sera pas la même mais beaucoup s'en contentent... Va voir sur ce site (Topoptics jumelles longues vues), il explique bien comment cela marche et les résultats qu'on peut espérer...

**Momotte** · 10/04/2010, 15h27

encore une fois, regardez mon lien plus haut, il est possible de faire de superbes photos en digiscopie!
le problème vient surtout du fait qu'il est difficile de faire des photos de mouvements.
M

**Starsky13** · 10/04/2010, 16h20

Il reste le Sigma 200/500 f:2.8!!!!!!!!!!!!!!! 400/1000 avec le multiplicateur de focale 2x livré avec...
Si on est culturiste c'est l'idéal avec ses 15,7 Kg.

Juza Nature Photography

Discussion: quel type d'ojectif pour prendre oiseaux assez loin?

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

quel type d'ojectif pour avoir des détails sur sujet lointain?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Quel objectif prendre pour un EOS 1000D ?

Quel livre pour aller plus loin dans l'utilisateur d'un EOS ?

quel type de mesure pour quel type de scénes ?

Quel cailloux prendre pour la macro ?

Règles de messages