Quel transtandard USM ?

[nux]

Mon pote m'a dit textuellement que c'était une grosse merde, qu'il attendait un peu pour l'"échanger" contre un 28-70 2.8, car c'est pas le même prix. Et c'était bien celui de là 2nd photo, il l'avait devant moi sur son 5D. Peut être avait il un mauvais modèle ?

[canon-passion]

Mon pote m'a dit textuellement que c'était une grosse merde, qu'il attendait un peu pour l'"échanger" contre un 28-70 2.8, car c'est pas le même prix. Et c'était bien celui de là 2nd photo, il l'avait devant moi sur son 5D. Peut être avait il un mauvais modèle ?

Je pense effectivement qu'il avait un mauvais modèle. J'en ai testé plusieurs et à chaque fois je n'ai jamais trouvé de défauts rédhibitoires. Rapport qualité/prix imbattable!

Sinon le 24/85 est également pas mal du tout, sauf pour les AC. Sur un 5D ça passe, sur le MKII, malgré les corrections intégrées c'est plus limite.

j'en utilise actuellement un, payé 60 € sur la bay, là aussi en rapport qualité prix, rien à dire.

[044]

Mon pote m'a dit textuellement que c'était une grosse merde, qu'il attendait un peu pour l'"échanger" contre un 28-70 2.8, car c'est pas le même prix. Et c'était bien celui de là 2nd photo, il l'avait devant moi sur son 5D. Peut être avait il un mauvais modèle ?

Les revues dispo en anglais sur le web semblent dire que le 28-105 diaph fermé, rivalise avec le 24-105L. Perso pour mon 5D je suis tenté d'échanger mon 24-85 une journée pour un 28-105 et me faire un avis...