Je pense que le 17-55is f/2.8 est plus adpaté à ton boitier que le 24-70. Il sortira des images qui seront au moins aussi piquées ( en général il l'est un peu plus sur aps-c, regarde le test sur digital picture par exemple ou sur d'autres supports... ); il offre en plus la stab et un range plus adapté. Le recouvrement avec un 10-20 n'est pas gênant du tout, bien au contraire, c'est souvent conforable le recouvrement. Le problème du 24-70 sur aps-c, à mon humble avis, c'est qu'il est très lourd, un AF moins rapide que le 17-55, pas stabilisé et un range qui démarre un peu tard. Normal, il n'est pas prévu pour aps-c, donc, tu te trimballes tout un paquet d'éléments optiques dont tu ne te serviras pas ( crop factor ).

J'ai fait dans l'UGA + 28-75, au final, je trouvais pas ça super pratique, notamment pour le range qui limite souvent la prise de vue et qui impose un changement d'objectif.

Oublies les filtres cokin, la qualité n'est vraiment pas à la hauteur d'un 17-55, autant garder ton 18-135 dnas ce cas.