Quel teleobjectif pour faire du portrait naturel ?

[Fredo_45]

Dites moi par rapport au 70-200 F4 L USM pour un prix relativement proche on peut avoir un Sigma 70-200 F2.8 EX HSM II
Qu'en pensez vous ?
Ne serait-il pas plus polyvalent ?

Plus lourd, pique moins a F4 que le Canon F4, un poil plus lent mais pas pénalisant sur ton boitier.

[g_rhum]

Il est vraiment à la rue par rapport au 4 L d'après toi ?
Je me tâte car ce cailloux en F2.8 m'éviterait d'avoir à acheter un 200 F2.8 L et m'offrira plus de souplesse...
Sur un 50D utilisable ?

[Fredo_45]

Il est vraiment à la rue par rapport au 4 L d'après toi ?
Je me tâte car ce cailloux en F2.8 m'éviterait d'avoir à acheter un 200 F2.8 L et m'offrira plus de souplesse...
Sur un 50D utilisable ?

Pas la même qualité a 2.8 qu'un 200 L 2.8... Tu as aussi pour te passer du 200 L 2.8 le 70-200 L 2.8 non IS qui coute moins cher que le couple 70-200 F4 et 200 2.8 ... Perso après le 70-200 F4 si je passe a 2.8 ce sera toujours dans la série L dans ce range la ...

[g_rhum]

Quitte à économiser plus longtemps...
Merci pour ton avis

[jeje14]

Salut,

pour ma part j'ai le sigma 70-200 f2.8 macro I
peut-etre qu'il pique un peu moins que le canon f4 mais tu as accès au f2.8 qui est plus que correct.
j'ai fais des tofs de handball pro et f2.8 à 1600 iso si c'est bien exposé tu as un résultat trés bon, alors que le 70-200 f4 ne pourrais pas faire ou mal car f4, en revenche le 70-200 f2.8 là c'est mieux mème ouverture et piqué un poil meilleur, ou 70-200 f4 + 200 f2.8

A+ jéjé

[zorky]

J'ai les 2 : le 70-200 F4 IS et le 85mm 1.8, pour le portrait, une préférence pour le 85, le 1.8 n'est pas négligeable, si je pouvais m'offrir le 1.2 d'ailleurs le 70-200 F4 est plus grand et moins discret, dans la rue, par rapport au 85, ça se verra plus. Il est évident que je sors moins le 70-200 que le 85 (ou le 50mm).

comme chacun fait sa pub, voici quelques exemples :

au 85 : la belle Lili on Flickr - Photo Sharing! , gaypride on Flickr - Photo Sharing!
au 70-200 : Natou on Flickr - Photo Sharing! , visiteurs de la brocante on Flickr - Photo Sharing! , succès de la brocante on Flickr - Photo Sharing!

[calebrun]

Salut,

Si tu es prêt à rester en APS-C, il y a aussi le Tokina 50-135 f/2.8 !

C'est mon arme en portrait...

Charly

[g_rhum]

Salut,

pour ma part j'ai le sigma 70-200 f2.8 macro I
peut-etre qu'il pique un peu moins que le canon f4 mais tu as accès au f2.8 qui est plus que correct.
j'ai fais des tofs de handball pro et f2.8 à 1600 iso si c'est bien exposé tu as un résultat trés bon, alors que le 70-200 f4 ne pourrais pas faire ou mal car f4, en revenche le 70-200 f2.8 là c'est mieux mème ouverture et piqué un poil meilleur, ou 70-200 f4 + 200 f2.8

A+ jéjé

Tu aurais quelques photos faites @ 2.8 avec le sigma stp ?

@calebrun j'ai pensé au tokina mais difficile à trouver et AF relativement lent...

[g_rhum]

J'ai les 2 : le 70-200 F4 IS et le 85mm 1.8, pour le portrait, une préférence pour le 85, le 1.8 n'est pas négligeable, si je pouvais m'offrir le 1.2 d'ailleurs le 70-200 F4 est plus grand et moins discret, dans la rue, par rapport au 85, ça se verra plus. Il est évident que je sors moins le 70-200 que le 85 (ou le 50mm).

comme chacun fait sa pub, voici quelques exemples :

au 85 : la belle Lili on Flickr - Photo Sharing! , gaypride on Flickr - Photo Sharing!
au 70-200 : Natou on Flickr - Photo Sharing! , visiteurs de la brocante on Flickr - Photo Sharing! , succès de la brocante on Flickr - Photo Sharing!

Pas mal les photos, je prendrai surement le 85 un de ces 4 léger, bon piqué grande ouverture :o

[panthersky]

hi,

Si j'étais dans ce genre de dilem, sans hésiter le 135mm f/2 L USM

Ce n'est qu'un avis

[Helios]

hi,

Si j'étais dans ce genre de dilem, sans hésiter le 135mm f/2 L USM

Ce n'est qu'un avis

50% supérieur au budget de notre ami...