Quel remplacent au 18-55 IS

[CanonMan14]

Bonjour à tous,
tous est dans le titre j'aimerai remplacer mon 18-55 IS car je trouve le range trop cour.
J'ai un 450d pour le moment et je souhaiterai passer dans quelques temps au eos 7d.


J'ai pensé soit au:

• CANON EF-S 17-85MM F/4-5.6 IS USM

• CANON EF 28-135MM F/3.5-5.6 IS USM

• CANON EF 24-105MM F/4L IS USM

J'aurai aimé connaître vos suggestions. Niveau budget c'est pas le plus important je prendrai le temps qu'il faut pour l'avoir.

[IzNoGood]

Sans hasitation le 24-105 F4 L IS c'est le seul du groupe qui t'offrira les meilleurs perfs et qualité de construction.
le 17-85 est vraiment pas top (je l'ai revendu ) le 28-135 est même mieux que le 17-85 hormis le fait que tu perdes l G.A
Donc pour moi, 24-105 4L IS surtout si le fait de commencer à 24mm ne te dérange pas.

Bonne soirée

Alan

[Vynz100]

Si le budget n'est pas important fais-toi plaisir et prends un "L", tu le garderas...
Moi j'ai remplacé mon 18-55 par le 18-135 qui est vraiment pas, qu'on trouve vers 350€, mais avec un 7D ça sera à moyen terme une limite par rapport à un 28-105 par exemple!

[CanonMan14]

ok merci à vous deux pour vos réponses, et non le fait de perdre le grand angle ne me gene pas car je suis que tres rarement à 18. Dans tout les cas je garderai mon 18-55 pour quand je serai en intérieur et que j'aurai besoin du grand angle.

J'ai vu le 17-85 sur un 60d à par la construction qui est un peu meilleur que celle du 18-55, le range et un poil plus long, peu de différence AMHA.

C'est vrai que le range du 28-105 et intéressant, on peut laisser cet objectif pratiquement en permanence sur le boitier.

Par contre avez-vous d'autres objectifs à me proposer dans ce range je préfère être plus long que plus cour?

Quels serai l'objectif complémentaire a ce 28-105 dans la gamme de focal supérieur à 100? (c'est pour faire des photos en vacance ou pour shooter en toute discrétion)

Merci d'avance

[rem22]

Le premier objectif que j'ai acheté pour remplacer mon 18-55is dans la vie de tous les jours, c'est mon 28-75 f/2.8. Et je m'étais dit que le 18-55is en complément serait pas mal pour les focales <28mm. Ensuite, trouvant que ça ne me servirait peu, je l'ai revendu...sauf que commencer à 28mm, c'était dommage, et un paysage à 18mm c'est autrement plus sympa je trouve, pour la profondeur qu'une focale courte peu apporter. J'ai donc franchi un pas en complétant mon 28-75 par un 10-20. Au final, c'est un choix que je ne regrette vraiment pas, du paysage de l'archi,ou de l'intérieur avec peu de recul, je prends le 10-20. Situation plus classique, je prends le 28-75.

Pour moi, c'est un meilleur choix que de se contenter d'un seul objectif genre 17-55 car l'UGA apporte de la créativité, plus de possibilités, et le fossé entre 17mm et 10mm est tout simplement énorme.

Donc, le choix : 10-22 + 24-105 + 70-200 est à mon avis une excellente solution. Pour un budget plus serré mais avec toujours une bonne qualité, le trio 10-20 sigma + 28-75 f/2.8 ( ou 28-105 comme tu le souhaites) + Tamron 70-300 USD est surement très intéressant !

[Fredo_45]

Le 28-105 est très mou par contre, faut franchement fermer. Perso si tu garde le 18-55 IS, passe direct au 24-105 L, construction, piqué, range c'est le trans passe partout qui déçoit rarement.

[Duckjul77]

Perso j'ai remplacé mon 18-55is par le 17-55 f2.8 is de canon, et j'ai pris une claque !
Piqué d'enfer, possibilité de shooter en basse lumière avec l'is efficace et la grande ouverture.
L'AF du 450D est devenu largement plus performant qu'avec le 18-55is. Un objo qui ne me quittera pas.

[CanonMan14]

oui je suis d'accord que le 17-55 doit être bien mais je le trouve un peu court niveau range, c'est pour ça que je regarde pour un 28-105 ou un 24-105L.

Donc comme dit précédemment je garderai mon 18-55 en complément de l'un des deux objectifs ci-dessus. Je compléterai ensuite peut être par un 70-200 mais ce n'est pas pour maintenant.