Merci de vos réponses, mais elles m'apportent d'autres questions :-)

On peut compter que je vais rester en monture APS-C pendant encore quelques années, alors quelle difference réelle il y a t il entre le 60mm et le 100mm ?

J'entends souvent dire que la focale idéale est le 100mm ( en 24x36 ) pour la macro, le 180 étant reservé à l'approche de bêbête qui ont la bougeotte, et le 50mm est trop juste. Or justement, je suis sur APS-C, le 60mm devient un 96mm et le 100mm un 160mm, le 100mm ne devient il du coup, pas trop long ? ( puisque 160mm ? )

Pour le PDC avec le 60mm je cadrerai comme un 96mm avec une PDC de 60mm ( donc plus grande ) idem avec le 100mm

Et quid de la distance de travail ?
En 24x36 un 60mm necessite de travailler plus pres, mais avec le facteur de recadrement de x1.6 je travaillerai, en theorie, grosso modo x1.6 plus loin.
Mais là je n'en suis pas sur, car les "performances" optique et macro du 60mm sont a priori taillé pour un capteur APS-C

Continuons le délire, et ne parlons plus du 60mm qui est taillé pour le numérique ...

De même, le 100mm étant conçu pour le 24x36, il peut faire sa MAP à une distance donnée pour optenir le grandissement 1:1, mais sur un APS-C a cette même distance sur le même sujet, n'a t on pas artificiellement un grandissement supérieur sur le capteur ?

Dans le même raisonnement, toujours pour le même modèle à cette même distance de travail ( MAP ) qui me donne du 1:1 en 24x36, si je veux garder le même cadrage sur APS-C, ne devrais-je pas reculer ? ( au hasard de x1.6 fois la distance ? )

Ma question sous jacente est : pour un objectif macro taillé pour le 24x36, est ce que l'utiliser sur un reflex à capteur APS-C ne premettrait pas :
- a distance egale, d'obtenir artificiciellement un grandissement supérieur au 24x36
- à cadrage final egal, de pouvoir travailler de plus loin ?

Ne serait ce pas là un atout du 100mm face au 60mm dont les caracteristiques macro sont taillé pour du APS-C ?

Est ce que mon charabia ne se resume pas à dire qu'on travaille tout simplement comme si l'on avait un 160mm macro ?

Si j'ai tord, où mon raisonnement est faux ? eclairez moi s'il vous plait ! :blink:

Question subsidiaire : si je veux pouvoir travailler en macro comme en 100mm sur mon 350D, dois je prendre le 60mm macro ? que va t il réellement changer par rapport à un vrai 100mm sur 24x36 ?

Question subsidiaire deseperante du debutant en macro : qu'est ce qui change en utilisation macro entre un 50mm f/1.4 et le 60mm f/2.8 ?, dit simplement : je vais pouvoir avoir des qualité optique plus interressante en trvaillant de plus pres ? ( 45cm la MAP mini sur le 50mm )

Merci de votre patience et de vos réponses éclairées