Bonjour,

Voici l'eternelle question de l'amateur qui souhaite investir dans un objectif macro : EF-S 60mm f/2.8 USM ou EF 100mm f/2.8 USM ?
C'est pour un 350D ( avec grip ), sachant que :

- le prix n'est pas un critère
- l'EF-S non plus
- je suis déjà équipé du EF-S 17-85mm, d'un EF 50mm f/1.4 USM et EF 70-200 f/4, j'ai les filtre UV ( en 58mm et 67mm ), un flash 430EX, les pare soleil et le grip ne quitte plus de 350D
- j'ai déjà une bonnette 67mm +4 ( donc pour les 17-85 et 70-200 )
- je n'ai pas pour l'instant l'intention d'investir dans un nouveau boitier avant quelques années ( a moins que le 350D ne me lache )

En fait j'aimerai savoir ce qui change réellement ( si possible en exemple ) entre un travail amateur avec un 60mm macro et un 100mm macro ( distance de travail, confort d'utilisation, utilisation eventuel du flash ) et cela en fonction de mon equipement actuel

D'autre part, au vu de mon equipement actuel, quel objectif completerai au mieux mon equipement ? pourquoi ? ( ie dans quel sens ? )

Ah, le plus important ... mes sujets macro ... Ba justement pas de sujets precis, fleurs, insectes nature et pourquoi pas d'autres horizons ?

Ma premiere approche était que le 60mm pouvait être simulé par le 17-85 avec la bonnette ( sans atteindre bien entendu le rapport 1:1, non ? ) Et le 60mn ferait double emploi avec le 50mm, non ?

Qu'en pensez vous ?

Merci de vos reponses eclairées.

Alarane