quel objectif utilisez vous le plus souvent

[tof0101]

28-135 et le 50 mm

[meshuggener]

TransFXB a fait une analyse curieuse qui révèle nettement l'utilisation des zooms comparé aux focales fixes. ça, ça à dejà été dit. Maintenant, je me demande pourquoi les gens préfèrent ce genre d'objectifs. Je ne veux pas du tout lancer de polémique, au contraire. Mais ça m'intrigue :rudolph: . Trouvez vous que le zoom est un moyen plus "facile" d'aborder le cadrage et la prise de vue contrairement à la focale fixe qui, il est vrai, demande de se déplacer pour changer ? Pour ma part, je n'utilise que des focales fixes, c'est pour ça que je m'interesse à cette analyse :rolleyes:

[placitric]

Ca dépend également des circonstances et... de l'humeur du moment.
Il m'arrive souvent de partir "prendre l'air", à la billebaude sans but précis en emportant un boitier et une optique précise et donc, je m'adapte alors à ce que j'ai sous la main.
Ce qui est très formatif pour la créativité!

[Bernallo]

Pour moi, c'est le 17/40, ensuite le 70/200, et + rarement le 50/1.4; voilà vous saurez tout de ma vie.

[davdag]

Pas facile de definir exactement la proportion d'utilisation ... ca depend vraiment, de l'humeur, la saison et de ce ce qu'il y a autour. Je suis de ce qui aime se balader avec le sac plein ... Donc y a qu'a choisir le bon objo en fonction de la situation. Mais la feneantise guettant, j'ose toujours esperer l'objectif a tout faire ... et de bonne qualite optique !

Bon alors, voila comment ca se passe chez moi :
- Le 100 f/2.8 USM macro parce que j'adore photographier les petites bebetes et en plus ca marche tres bien pour du portrait et bien d'autres choses. En fait il est plus polyvalent que j'imaginais au depart. Donc souvent visser a mon 30D.
- Le 10-22, pour le paysage, et pour toutes les situations ou j'ai besoin de ses extremes. Moi, j'adore ! Et en plus, a un poil de cul pres il pique aussi bien que le 24-105 ...
- Le 70-300 IS pour les animaux ou sport. Et je viens de m'apercevoir qu'a 100mm il pique aussi bien, voire un chouille mieux que le 100 macro ... Donc il risque de sortir un peu plus souvent ! L'IS c'est pas mal quand meme
- Enfin le dernier de la classe ... le 24-105. C'est marrant a dire, mais je ne lui trouve pas de place. 24mm c'est pas assez "wide" a mon gout, du coup je prefere mon 10-22 qui est quasiment aussi bon en pique. A 105, c'est franchement moins bon que le 100 macro et le 70-300, donc il est out ... Enfin, j'accroche pas franchement sur les focales de 20mm a 70mm donc finalement, il est rarement utilise ... Par contre AF et IS sont extraordinaires. J'aurais souhaiter la meme chose sur mes autres cailloux :p

En fait mon reve, qui m'eviterait de faire 70 vissages/devissages par jour, ce serait le 24-105 (pour l'IS, AF et finition) mais commencant a 17-18mm avec le tres bon pique actuel (a 24mm), et en gardant les 105mm mais en rehaussant les perf qui ne sont vraiment pas au top ...

Allo, Canon, y a qqu'un qui a lu mon post ???:rolleyes:

[meshuggener]

c'est marrant que tu parles de fenéantise et que tu utilises 2 zooms, ça va un peu dans le sens de ma reflexion "le zoom ne desservirait-il pas UN PEU (il faut temperer bien sur) la créativité" ? m'enfin c'est juste une idée comme ça.

[davdag]

c'est vrai que le zoom peut rendre un peu feneant ... Mais pourquoi se priver de la flexibilite du zoom ? Un zoom ne va pas empecher un bon photographe de faire une bonne photo. Le cadrage, composition, originalite ne se voient pas reduient a cause du zoom.
Par contre une focale fixe, dans certain cas peut faire rater une photo ... Ca rentre plus dans le cadre, par exemple - et on ne peut pas physiquement se placer a l'endroit pour que ca marche !!!
Mais, comme tu as pu le lire dans mon post precedent, le 100 macro que j'ai achete au depart pour faire que de la macro, m'a seduit et est finalement souvent dehors. Et je m'y suis habitue et je vis tres bien la vie de photographe en focale fixe lorsqu'il est visse sur mon boitier. C'est finalement une experience interressante, qui m'a probablement aider a mieux me placer.
Mais se priver de zooms est dommage car leur flexibilite est indeniable, et leur qualite optique - dans certains cas - est vraiment tres bonne.:clap_1:
Le budget peut etre une bonne raison ...

[fred2lyon]

bonjour,
le 24-105 est vissé au boitier, c'est mon objo pour le "tout venant". Ensuite le 100-400 pour l'animalier puis le 10-20 plus filtre pour les paysages.
Bientôt (sous deux semaines) un 70-200 2.8IS pour faire de la tof en faible lumière.

Voilà.

Amicalement,

Fred

[bsjerem]

Dans l'ordre:

1°Tokina 12/24
2°70/300 IS canon
3°100mm macro canon

[sk8]

17-40 L

[February]

Dans l'ordre:
Sigma 30mm 1.4
Canon 50mm 1.8
Sigma 105 m macro
pour moi c'est focales fixes, je trouve que ça oblige beaucoup plus à réflechir au point de vue et au rapport à l'espace. Pis j'adore le flou aussi.

[meshuggener]

je reçois demain enfin un des objectifs que j'ai commandé depuis 3 semaines ! focal fixe bien sur

[rvince]

1/ 17-85 IS USM
2/ 50mm f/1.8
3/ 75-300 IS USM

[Vasquez]

Marrant de voir ce fil (intéressant) remonter, et marrant de comparer les objectifs utilisés il y a 1 an et demi avec les configs actuelles... Grosse évolution pour certains

Pour moi :

1 - 17/40 (60%)
2 - 50 1,4 (40%)

Je viens d'avoir le 10-20 et le mois prochain le 70-200, donc je mettrai à jour mes stats

[franck45]

Je viens de recevoir mon 24 105 f4, je pense qu'il ne devrait plus beaucoup quitter mon boitier
24 105 f4 60%
50 f1.8 20%
70-300 is 20%

et mon sigma 18 -125, à mon épouse, l'orsque j'aurais remplacer mon 350 d

[girouette7]

jusqu'à maintenant 28-300 tamron mais je viens d'acheter le 18-200 sigma et je pense qu'il va vite prendre une bonne place dans mon classement.

[Charlie79]

Sigma 18-200 à 100% depuis 1 an. Avec Dxo pro, le 18 mm est top.
J'hésite entre la nouvelle version stabilisée qui vient de sortir et le 24-105.
C'est le budget qui en décidera.

[meshuggener]

ça vous manques pas les grandes ouvertures ? je parles des très grandes ouvertures ! en fait, c'est ce qui me plait dans le fixe. pas la surenchère du zoom, mais la capacité à isoler un sujet grace au flou. Au meme temps, ma préférence c'est la foto de concerts, c vrai que c'est assez pratique !
ps : 18-200 c vraiment énorme comme range! optiquement ça donne quoi ?

[placitric]

Pour un peu démolir la statistique ( qui sont des "chiffres que l'on torture pour leur faire avouer" ) j'utilise le plus le 400 DO pour l'instant vu que je chasse...photographiquement, of course!

[Nasgul]

J'utilise pas mal le 17-85 IS...

Comment ça, je n'ai pas le choix !?! :rudolph:

[photomartin]

Même si j'utilise tous mes objectifs, celui que j'utilise le plus souvent c'est le 17-40 L ... (je fais beaucoup de reportage et sur mon boîtier il "est" un +/- 26-65mm = objectif de base ) il est superbe!

PhotoMartin

[aviator]

...le 100-400 ! et un peu le 28-135
Sinon, parfois, j'éteinds le 400d et je regarde avec les yeux...Bel outil...d'une grande précision l'oeil ;-)

Des photos ? Franz MASSARD Photographe

[richiloopi]

Salut,

Le 24-70 à 60%
Le 70-200 à 30 %
Et, le 17-40 à 10% …

@+

[gwada]

bonjour,

Le 17-55 2.8 monté en permanance sur mon boitier

Puis le 70-200 2.8

Enfin le 100 2.8 macro

[cavalier]

Bonjour:

1) le 24-105
2) le 17-35 Tamron
3) le 70-200 F4
4) le 50 1.8
5) le 30 1.4 Sigma
6) le 70-210 F 3.5-4.5

[mekilekon]

Bonjour,
tout d'abord joli déterrage de post qui date de 2005

Pour ma part :
En usage courant 24-70 F2.8L
En portrait 85 F1.2 II ou 132 F2
En sport 300 F2.8

++

[nicomarkII]

en ce moment

70-200 L pour 90%
24-70 L pour 10%

prochainement, je pense que ça tournera comme ça ( après mon nouvel achat à venir )

70-200 L pour 40%
24-70 L pour 20%
150 macro 40%

nico

[Mass]

Salut,
Pour ma part sigma 17-70mm f2,8-4,5
très pratique surtout en interieur...
A+

[malek]

Alors alors...
En 1 : 300 2.8L
En 2 : 85 1.2 L
En 3 : 70-200L
En 4 : 17-40L

[pipo1099]

Et dire que j'ai un 24-70 f2.8 qui ne sert pratiquement jamais au profit de mon 50 mm f1.4.

[cdez09]

Sur APS-C:

85L 50%
35L 30%
135L 20%
10-22 10%

Vivement un FF...

[GiiGii]

20 f1.4 à 99%
80-200 f2.8

[romaindm]

Depuis que j'ai le 135mm f2L c'est devenu mon objectif fétiche... pour du sport en salle ou du reportage sur le vif, ça dépote grave... le piqué et les perfs sont supérieures à mon 70-200mm f2.8L IS et avec la discrétion en plus!

[sandan]

bonsoir,
principalement le 17/85........

mon fatasme un ........15/125f2.8:rudolph: Canon bien sur

[Slibo]

Dans mon cas, pas difficile de répondre. C'est mon 24-70 qui est le plus utilisé.

[falco]

salut,
pour moi , ce sera:
24-70 f/2.8 L = 50%
135 f/2 L = 40%
17-40 f/4 L = 10%
A+

[vargas70]

pour moi le 500 4LIS un an qu il est vissé sur mon boitier ! lol peu plus l'enlever !
philoup

[bastien95]

salut

pour moi sur 5D
24-105 = 95%
50 f1,4 = 5%

sur 400D
sigma 120-400 = 60%
canon 50 F1,4 = 30%
tokina 12-24 = 10%

[froggyspot]

Salut à tous

Sur mon 1D, 24-70 60%, 100-400 40%

Sur le 300D (que je n'ai pas utilisé depuis près d'un an) : 17-85 à 75% et 70-300 à 25 % cette proportion est passée à presque 50-50 quand j'ai acheté le 100-400...

[azoe]

depuis le 5D

50 f/1,4 =60%
135 L f/2 =25%
24-70 L f/2,8 =10%

et mon nouveau 35 f/2 va faire mal aux stat je crois

[elsachah]

Mon 100 macro à 90%

D'abord parce que je fais principalement de la macro, et puis parce que c'est ce que j'ai de plus long (focalement parlant bien sûr...).

[omegaone]

Lu,

1/ le 70-200 2.8 IS, car très polyvalent
2/ le 24-105 IS car range très intéressant
3/ le 16-35 II car beaucoup d'archi, nature et paysage parfois en reportage aussi
4/ le 85 1.2 II pour tous les portraits
5/ le 400 2.8 IS, tous les sports extérieurs, animalier (pratique depuis peu )

mais il m'arrive fréquemment sur un événement de tous les utiliser car je change très facilement

[Gerard 13]

Le 70-300 USM IS .

J'attends la sortie du 18-270 Stab Tamron et les tests.

[jice68]

Salut,

50 f1.4 : 80%
17-50 f2.8 : 10%
50-135 : 10 %
Ca sert à quoi les zooms... ;-)

[xpoulet]

75% : 30mm f/1.4
25% : 28-75 f/2.8