Quel objectif pour un pique maximum avec le 50D?

[usul]

parceque c'est une précision qui n'a pas d'importance dans la vrai vie. A tirage égale, ça ne change rien entre un 6mp un 10mp un 15mp voir un 50mp. l'image projeté sur le capteur restera la meme, simplement la resolution du capteur ne sera pas utilisé de façon optimal.
Au pire, l'image sera identique qu'avec un capteur de resolution inferieur.

Les tripatouillage de nouille au sujet de la diffraction du à la diminution de la taille des photosites ne concerne que ceux qui passe leur temps à faire du crop 100% derriere un écran.

D'ailleur, olivier_p sur le forum de CI a posté des tests de Raw du 50D et la diffraction commence à se faire sentir qu'a partir de F/16 comme avec les predecents APS-C.

Bref, la diffraction, tous comme la soit-disant obligation d'avoir des optiques de courses avec un des petits photosites font partie des légendes urbaine véhiculé par le net.

UNe fois de plus, le but d'une photo n'est pas d'être cropper un 100% sur un écran, mais d'être tiré sur un beau papier.

[6lv1]

UNe fois de plus, le but d'une photo n'est pas d'être cropper un 100% sur un écran, mais d'être tiré sur un beau papier.

Ce n'est peut-être pas le but, mais c'est important de pouvoir cropper et de faire un tirage du crop. En macro par exemple, c'est assez courant.

Maintenant, si c'est ce pb de diffraction est une légende urbaine, tant mieux.

[dark]

parceque c'est une précision qui n'a pas d'importance dans la vrai vie. A tirage égale, ça ne change rien entre un 6mp un 10mp un 15mp voir un 50mp. l'image projeté sur le capteur restera la meme, simplement la resolution du capteur ne sera pas utilisé de façon optimal.
Au pire, l'image sera identique qu'avec un capteur de resolution inferieur.

Les tripatouillage de nouille au sujet de la diffraction du à la diminution de la taille des photosites ne concerne que ceux qui passe leur temps à faire du crop 100% derriere un écran.

D'ailleur, olivier_p sur le forum de CI a posté des tests de Raw du 50D et la diffraction commence à se faire sentir qu'a partir de F/16 comme avec les predecents APS-C.

Bref, la diffraction, tous comme la soit-disant obligation d'avoir des optiques de courses avec un des petits photosites font partie des légendes urbaine véhiculé par le net.

UNe fois de plus, le but d'une photo n'est pas d'être cropper un 100% sur un écran, mais d'être tiré sur un beau papier.

+10.000, c'est ce que je m'échine à expliquer assez souvent.
La haute résolution du 50D permet de mieux voir les défauts de l'optique, mais quel que soit le capteur, ces défauts existent. Seulement, avec des capteurs de plus faible résolution on est moins en mesure de les voir sur un crop 100%. A tirage identique, les défauts sont les mêmes !
Et pour le crop, ou plutôt le recadrage, c'est pareil. Quand on ne prend que 80% d'une même image, quelque soit le capteur, le résultat sera le même en terme de qualité de l'objectif. Simplement la résolution restera supérieure (en nombre ou en densité de pixels) sur un 50D que sur un 40D ou un 30D !
Par pitié arrêtez avec vos crops à 100% sur un grand écran ! Comparez à cadrage identique sur un tirage de taille identique ! Vous remarquerez alors qu'il n'y a pas plus d'aberration chromatiques visibles ou de déformation ou de diffraction. Tous ces paramètres ne dépendent que de l'optique et pas du capteur.
Idem pour le bruit, avec un crop 100% même si le 50D a un bruit identique à un 40D, il sera plus facile à filtrer tout en limitant la perte de détails et pour un même tirage, la résolution étant supérieure, le bruit sera moins visible.