Quel objectif pour remplacer mon 17-85?

[rem22]

je fais aussi beaucoup de photos en intérieur,

en intérieur le 17-40 n'arrive pas à la cheville du 17-55 ( piqué à f/4 du 17-40 bien retrait face au 17-55 à f/4, f/2.8 et stabilisation), sans compter que 40mm f/4 on oublie le portrait.

Pour du paysage pur je suis bien d'accord avec toi le 17-40L est un très bon choix, mais en fait, il n'y a pas un seul point que le 17-40 fasse mieux que le 17-55 ( range piqué ouverture stabilisation autofocus etc...).
Le 17-40 est bien quand on possède un FF à coté, ou quand on veut un uga abordable en FF, pour du paysage pur , le 17-55 sera tout aussi bon sur aps-c.

[eos-raf]

en intérieur le 17-40 n'arrive pas à la cheville du 17-55 ( piqué à f/4 du 17-40 bien retrait face au 17-55 à f/4, f/2.8 et stabilisation), sans compter que 40mm f/4 on oublie le portrait.

Pour du paysage pur je suis bien d'accord avec toi le 17-40L est un très bon choix, mais en fait, il n'y a pas un seul point que le 17-40 fasse mieux que le 17-55 ( range piqué ouverture stabilisation autofocus etc...).
Le 17-40 est bien quand on possède un FF à coté, ou quand on veut un uga abordable en FF, pour du paysage pur , le 17-55 sera tout aussi bon sur aps-c.

En effet, j'étais resté sur le post initilal. Et je confirme que pour la photo d'intérieur, le 17-40 n'est pas adapté. En fait, il ne me sert qu'au paysage.