Quel objectif pour remplacer mon 17-85?

[Capucine.EOS]

Je pense que si l'utilisation de la focal 300 est ponctuelle , l'utilisation d'un extender 1.4x II ne devrait pas trop te pénaliser. L'accroche de l'AF sera un peu diminué (f5.6) mais ton 70-300 IS ne devait faire guère mieux.

De toute façon pour de l'animalier (du vrai hein) , 200 ou 300 c'est encore trop court mais peut etre suffisant dans ton cas.

Concernant le 17-85 , qu'est ce que tu lui repproche ? Car le 17-55 est excellent mais n'a rien avoir avec ton 17-85 (range , ouverture) , donc cherche les axes améliorations afin de déterminé ton nouveau choix.

- Si amélioration de l'ouverture = Canon 17-55 F2.8 (optiquement meilleur , ouverture fixe, mais range plus court) ou Tamron 17-50 F2.8 (je te laisse regardé les différences entre les deux, car sujet épineux de nombreuse fois abordé), concernant le Sigma il est très cher pour le peu d'amélioration par rapport au Tamron (construction , HSM).

- Si amélioration de la qualité optique = Canon 15-85 (meilleur optiquement , range encore plus étendu du coté du grand angle , mais ouverture identique à ton 17-85)

Voila , je pense t'avoir donné quelques pistes.

[mystic]

Merci pour la réponse

Pour le 17-85, j'ai fais quelques photos avec (beaucoup même), et je trouve que les photos ne sont pas de bonnes qualités, bon après je suis débutante, je suis loin de faire de superbes photos, mais là...

Je recherche donc un bon appareil avec un excellent piqué, qui fasse de superbes photos de paysages, même en basse lumière (couché de soleil, etc).

Après si j'ai moins que 85 mm ce n'est pas grave...

[eos-raf]

Bonjour,

Je possède le 17-85, mais sur mon 7D, il ne me convient pas. J'aimerais le changer contre un bon objectif, pour les paysages surtout, mais je ne sais vers lequel me tourner.

J'ai vue le Canon 17-55 f2,8, qui apparemment est super, mais il est un peu cher, surtout pour le moment.
Y a-t-il un objectif de même qualité optique mais moins cher (même en Sigma ou Tamron)?

Et aussi, je possède le Canon 70-300 IS USM que j'ai remplacée par le Canon 70-200 f4 L IS, mais malheureusement le 200 est un poil court pour les animaux au loin, alors est-ce que le mieux serait de garder mon 70-300 pour la focale de 300, ou est-ce que l'extender 1,4X II serait mieux que le 70-300?

Merci d'avance pour votre aide.

Salutations

Si c'est pour du paysage, l'EF 17-40mm f/4 L fait parfaitement son boulot pour un tarif des plus attractifs. N'oublies pas d'effecteur les micro-réglages adéquat.

[mystic]

Merci pour la proposition de l'objo, je vais regarder.

N'oublies pas d'effecteur les micro-réglages adéquat.

C'est-à-dire?

[eos-raf]

Mo modèle demandait une légère modification des micro-réglages de focale (dans les menus CF III) pour rendre tout son potentiel. Il y avait un petit décalage de focale.