quel objectif pour rapaces en vol ???

[browning]

ce sujet m"intéresse!

j'ai eu l'occasion de parler 2 fois avec un éleveur agréé de rapaces.
il chasse les pigeons dans les industries avec ces oiseaux.

il m'a aimablement invité à venir chez lui photographier ces rapaces.
il en a une trentaine, dont un grand duc.
il habite la campagne le cadre sera donc intéressant pour les photos.

j'ai mon 70/200F4 qui marche déjà très très bien.
comme ce sont des animaux "dressé", ils devraient se rapprocher facilement.
je pense donc que le 70/200 devrait suffir.
surtout je souhaite les prendre en plein vol.
cette personne est d'autant plus intéressée qu'il n'a pas ce genre de photos.

j'ai quasiment arrêté mon choix sur l'achant d'un 100-400(vu la polyvalence dont j'ai besoin)! manque plus que les sous.

alors, je voudrais savoir ce que donne cet objectif pour les rapaces.
le AISERVO permet t'il d'accrocher l'animal en plein vol, l'AF est-il assez véloce que pour donner de bonnes photos.
je souhaiterais offrir à ce monsieur de beaux clichés. bref, dites moi ce que vous en pensez de ce 100-400.

pour info, je ferai ces photos en extérieur, je choisirai un jour où il fera bon,...

[mcfly]

le 100-400 est un L avec la motorisation USM, donc, aucun problème avec la vitesse de l'AF... il sera largement à la hauteur... tu devrais trouver ton bonheur, sans souci...

[toufet]

sniffff, pourquoi moi j ai pas la chance de pouvoir me payer un L , c est po juste , vraiment pas juste !!!
Pour l instant je suis avec mon 135 400 qui a donné de bons resultats pour les oiseaux en vol , mais je suis un peu court quand meme , donc je vais revendre et trouver un 500 d occas !!

[canon-passion]

sniffff, pourquoi moi j ai pas la chance de pouvoir me payer un L , c est po juste , vraiment pas juste !!!
Pour l instant je suis avec mon 135 400 qui a donné de bons resultats pour les oiseaux en vol , mais je suis un peu court quand meme , donc je vais revendre et trouver un 500 d occas !!

Je pense que tu abordes mal le problème. 400 mm sur un APS-C c'est largement suffisant, le tout c'est d'être au bon endroit. Bon nombre de photographes animaliers travaillent avec un 100/400 sur les 1D qui n'ont que X1.3 de coef pour X1.6 pour un 350D!

Et tu te plains de ne pouvoir te payer un L, à part le 50/500 ou 150/500 mais très peu lumineux, tu n'auras pas d'autres choix!

[toufet]

Je pense que tu abordes mal le problème. 400 mm sur un APS-C c'est largement suffisant, le tout c'est d'être au bon endroit. Bon nombre de photographes animaliers travaillent avec un 100/400 sur les 1D qui n'ont que X1.3 de coef pour X1.6 pour un 350D!

Et tu te plains de ne pouvoir te payer un L, à part le 50/500 ou 150/500 mais très peu lumineux, tu n'auras pas d'autres choix!

bonjour canon passion, bon en fait ma plainte etait plus humouristique qu autre chose.

je sais que de toute facon , je ne peux pas avoir le meilleur de ce qui se fait dans toutes les passions et loisir que j ai , par contre , pour ce qui est d etre largement suffisant , je suis pas trop d accord , surtout sur le fait d etre au bon endroit !!

Il y a bien des fois ou je pratique l affut , pendant des heures, mais il y a aussi les fois ou je vois un rapace posé alors que je ne m y attendais pas et la , ben souvent je suis trop court .
Et je pense , meme si je ne suis pas connaisseur, mais d apres tout ce que j ai pu lire , que la perte de range qu ont les photographes animalier avec le 100 400 par rapport aux x1.3 et x1.6 est vite annulée par la qualitée de l objectif, qui va permettre de rattraper cela en recadrant , enfin il me semble !!

Pour finir , je tiens quand meme a rappeler le prix du 100 400 , 1500 euros en moyenne , vu qu il n est pas question d acheter cet objectif pour moi d occas sans garantie , je ne peux me tourner que sur un 150 500 neuf a la moitiée du prix quand meme !!

Voila , promis je me plaindrai plus de ne pas pouvoir me payer du L (mais snif c est dommage quand meme hi hi ) ..

[toufet]

Je tiens quand meme a preciser que l envieque j ai d avoir du 500 mm et aussi du au fait que je doive pallier a mon innexperience dans la photo et sur le fait que je n arrive pas encore a gerer les reglages qu il me faut pour mes photos , car j avoue je suis a la rue .

Alors est ce du un peu au 350 D je sais pas, mais beaucoup beaucoup a moi c est certain, mais j y travaille , j y travaille !!!

Sachez que j accepte tous les conseils au niveau reglages hein !!! tous !!! hi hi

[canon-passion]

Je tiens quand meme a preciser que l envieque j ai d avoir du 500 mm et aussi du au fait que je doive pallier a mon innexperience dans la photo et sur le fait que je n arrive pas encore a gerer les reglages qu il me faut pour mes photos , car j avoue je suis a la rue .

Alors est ce du un peu au 350 D je sais pas, mais beaucoup beaucoup a moi c est certain, mais j y travaille , j y travaille !!!

Sachez que j accepte tous les conseils au niveau reglages hein !!! tous !!! hi hi

C'est justement là où je voulais en venir, un 50/500 ou un 150/500 sur un 350D, ton AF sera complètement à la rue, sans compter la montée en ISO forcément nécessaire pour compenser la mauvaise luminosité de ces optiques.

les photographes sur ce forum qui arrivent à tirer la quintessence de ces optiques particulières ont justement une très grande maitrise de la photo et arrivent à compenser les inconvénients de ces objectifs.

Entre le 135/400 et le 150/500, ce que tu va gagner en range, tu vas largement le perdre en vitesse, ISO et flous.

Si tu veux vraiment avoir une bonne optique pour pas trop cher, regarde du coté du 400 f/5.6 L en occasion, tu pourras lui adjoindre éventuellement un X1.4 quand tu es juste.

[greywolf]

ce sujet m"intéresse!

j'ai eu l'occasion de parler 2 fois avec un éleveur agréé de rapaces.
il chasse les pigeons dans les industries avec ces oiseaux.

il m'a aimablement invité à venir chez lui photographier ces rapaces.
il en a une trentaine, dont un grand duc.
il habite la campagne le cadre sera donc intéressant pour les photos.

j'ai mon 70/200F4 qui marche déjà très très bien.
comme ce sont des animaux "dressé", ils devraient se rapprocher facilement.
je pense donc que le 70/200 devrait suffir.
surtout je souhaite les prendre en plein vol.
cette personne est d'autant plus intéressée qu'il n'a pas ce genre de photos.

j'ai quasiment arrêté mon choix sur l'achant d'un 100-400(vu la polyvalence dont j'ai besoin)! manque plus que les sous.

alors, je voudrais savoir ce que donne cet objectif pour les rapaces.
le AISERVO permet t'il d'accrocher l'animal en plein vol, l'AF est-il assez véloce que pour donner de bonnes photos.
je souhaiterais offrir à ce monsieur de beaux clichés. bref, dites moi ce que vous en pensez de ce 100-400.

pour info, je ferai ces photos en extérieur, je choisirai un jour où il fera bon,...

J'utilise cet objectif depuis 2 ans, d'abord sur 20D puis 40D, et j'en suis très content.
Bien sûr, il n'a pas les performances d'un 500 F4 (le prix n'est pas le même non plus, ni le poids d'ailleurs), mais il permet de faire de très belles photos.
Au niveau vitesse de l'AF, il n'y a pas de problème; Il faut juste ne pas oublier de régler le limiteur de MAP sur 6.5 m pour lui éviter de "patiner".
Personnellement, j'utilise rarement le mode AISERVO, car si tous les capteurs sont actifs, la mise au point se fait souvent sur le fond derrière l'oiseau. j'ai tendance à rester en ONE SHOT et à suivre l'oiseau en appuyant plusieurs fois à mi course pour "l'accrocher", puis je le suis en prenant en rafale.
J'avoue qu'il y a souvent pas mal de déchets sur les oiseaux en vol, mais s'il y a suffisamment de lumière, on arrive à faire quelques photos pas mal du tout.