Quel objectif pour photo chiens en mouvement ?

[espoir]

Merci rem 22 de remettre un peu de sagesse dans ce post. Il y a certains pour proposer à notre ami(e) un 70-300 ou un 18-250 ouvrant généreusement à f/5.6 dans le meilleur des cas, le tout pour prendre des chiens en forêt.
Certains plus raisonnables prévoient quand même que ça ne va pas être facile sans une ouverture de f/2.8.
Mais pour la plupart des intervenants, il n'y a qu'à monter en Iso pour compenser l'ouverture...
yaka...
Ok Ok Ok
Vagabonde a quel boitier? un Eos 600D.
L'EOS 600D monte à combien déjà? à 6400Iso, il y a déjà pas mal de grain, à 12800, c'est du sauvetage.

On quitte nos ordis et on va sur le terrain?
Voici une photo prise dans un petit bois breton, le matin au mois d'août, le soleil est levé depuis pas mal d'heures déjà



Eos 5DMk2 | 135mm | f/3.2 | 1/100s | Iso 6400

(C'était un essai, la photo définitive a été prise à 640Iso et 1/20s)

Si au lieu d'un 135, j'avais un 70-300 f/4-5.6, je serais à quelle vitesse d'obturation?
Prenons n'importe quelle table de correspondance vitesse/diaphragme: 1/100s à f/3.2, ça donne 1/30s à f/5.6
C'est un sous bois, mais il y a de la lumière, IL10 environ, et pourtant!
On est déjà à 6400Iso dans cette image, on ne risque pas de monter beaucoup plus en Iso.
Rappelez moi quelle vitesse d'obturation minimum il faut pour prendre des chiens en mouvement (surtout à 200mm ou 300mm, puisque 85 semble trop court à tout le monde)?

[Max160]

Merci rem 22 de remettre un peu de sagesse dans ce post. Il y a certains pour proposer à notre ami(e) un 70-300 ou un 18-250 ouvrant généreusement à f/5.6 dans le meilleur des cas, le tout pour prendre des chiens en forêt.
Certains plus raisonnables prévoient quand même que ça ne va pas être facile sans une ouverture de f/2.8.
Mais pour la plupart des intervenants, il n'y a qu'à monter en Iso pour compenser l'ouverture...
yaka...
Ok Ok Ok
Vagabonde a quel boitier? un Eos 600D.
L'EOS 600D monte à combien déjà? à 6400Iso, il y a déjà pas mal de grain, à 12800, c'est du sauvetage.

On quitte nos ordis et on va sur le terrain?
Voici une photo prise dans un petit bois breton, le matin au mois d'août, le soleil est levé depuis pas mal d'heures déjà

[photo]

Eos 5DMk2 | 135mm | f/3.2 | 1/100s | Iso 6400

(C'était un essai, la photo définitive a été prise à 640Iso et 1/20s)

Si au lieu d'un 135, j'avais un 70-300 f/4-5.6, je serais à quelle vitesse d'obturation?
Prenons n'importe quelle table de correspondance vitesse/diaphragme: 1/100s à f/3.2, ça donne 1/30s à f/5.6
C'est un sous bois, mais il y a de la lumière, IL10 environ, et pourtant!
On est déjà à 6400Iso dans cette image, on ne risque pas de monter beaucoup plus en Iso.
Rappelez moi quelle vitesse d'obturation minimum il faut pour prendre des chiens en mouvement (surtout à 200mm ou 300mm, puisque 85 semble trop court à tout le monde)?

Voilà une très belle démonstration ! On voit déjà que l'image est sous-exposée et que la vitesse est déjà très limite sur un sujet statique à 6400 ISO...

Pour moi aussi, c'est fixe lumineux ou rien vu le cahier des charges (et encore, pas sûr que ça soit suffisant)... Par exemple, j'aurais pensé au Sigma 85 f/1,4 ou au Canon 85 f/1,8 si le budget n'est pas suffisant pour le premier nommé. Le 135L serait aussi une option envisageable (focale plus longue mais un peu moins lumineux) mais c'est hors budget, il faudrait ajouter un peu de sous pour pourvoir en prendre un d'occase (j'ai acheté le mien 680 € à titre d'exemple).

Mais c'est clair qu'un objectif qui ouvre à f/4 ou f/5,6 est bien trop juste pour l'usage prévu (donc exit les 18-200, 70-300, 55-250, 70-200 f/4...).