Quel objectif pour mon 550d

[groux]

Pour le 2.8, effectivement c'est une raison.

Pour le piqué, regardes un peu les tests du 18-55is et compares avec les autres: tu risques d'être surpris.

[ogamet]

Pour le 2.8, effectivement c'est une raison.

Pour le piqué, regardes un peu les tests du 18-55is et compares avec les autres: tu risques d'être surpris.

Après 850 photos avec mon 550D muni du 18-55 du kit, je suis assez bluffé par la qualité de l'objectif. Qualité du piqué, de la distorsion en grand-angle, du vignetage, du stabilisateur optique...
Grâce au boitier, je découvre la prise de vue à 3600 iso, ce qui rend le f2.8 moins crucial (c'était mon point de vue quand j'avais le canon d60 qui montait péniblement à 400 iso...).
Même à f5.6 on obtient quand même un flou correct de profondeur de champ.

Bien sûr, j'écoute tous vos avis avec intérêt, et j'imagine que les photos dont je suis satisfait auraient été bien meilleures avec le f2.8.. Mais est-ce que le prix en vaut la chandelle ? Rajouter 700€ pour avoir un tout petit peu plus de piqué, une focale de plus en grand angle, est-ce raisonnable ?

[magicdrainpipe]

Bonjour,

je suis assez bluffé [...] de la distorsion en grand-angle

C'est justement là que le 18-55 pèche

ce qui rend le f2.8 moins crucial

Je ne voudrais pas jouer les trouble-fête, et sans vouloir dénigrer le 18-55 qui est très bon en terme de rapport qualité/prix, mais il y a un monde entre lui et le 2.8. D'ailleurs cela explique en grande partie la différence de prix : le 2.8 est 5 fois plus cher!

Je possède le Canon 17-55 2.8 et je peux t'affirmer que la première chose qu'on remarque c'est la vitesse de l'autofocus, sa précision en plus faible lumière, la retouche du point...
Les corrections sont meilleures (AC, disto).

Si tu as les moyens de te l'offrir (penser à ajouter au prix le parasoleil, indispensable!), fonce! Par ailleurs il sera toujours compatible avec les futurs boitiers Canon APS-C ce qui n'est pas garanti avec l'offre des indépendants Sigma et Tamron, malgré tout intéressante.

Egalement, je tiens à souligner que la visée à 2.8 à 55mm c'est un autre monde! Libre à chacun de penser que retourner aux années 80 est formidable : ouvertures glissantes jusqu'à 5.6! ;-)

En conclusion : ton boitier/capteur mérite cet objo!

Cdt

[Heodrene]

Après 850 photos avec mon 550D muni du 18-55 du kit, je suis assez bluffé par la qualité de l'objectif. Qualité du piqué, de la distorsion en grand-angle, du vignetage, du stabilisateur optique...
Grâce au boitier, je découvre la prise de vue à 3600 iso, ce qui rend le f2.8 moins crucial (c'était mon point de vue quand j'avais le canon d60 qui montait péniblement à 400 iso...).
Même à f5.6 on obtient quand même un flou correct de profondeur de champ.

Bien sûr, j'écoute tous vos avis avec intérêt, et j'imagine que les photos dont je suis satisfait auraient été bien meilleures avec le f2.8.. Mais est-ce que le prix en vaut la chandelle ? Rajouter 700€ pour avoir un tout petit peu plus de piqué, une focale de plus en grand angle, est-ce raisonnable ?

+1 si ce n'est que me concernant, c'est mon premier reflex dont pas de comparaison avec un modèle précédent, mais je suis tout à fait en accord avec tes propos.