Quel objectif pour le sport en salle

[perecot]

Bonjour

Possedant un boitier 450D j'aimerais savoir quel objectif me conseillez vous pour prendre des photos de tennis de table en salle sachant que l'utilisation du flash est déconseillé pour ne pas déranger les joueurs. Je ne possede pas un gros budjet.

merci

[Fredo_45]

Ben tu as pas trop le choix, un ultra lumineux ... 50 1.4 85 1.8 100 f2 135 f2 sont de bons choix selon la distance a laquelle tu peut être ...

[kagou]

Un Canon 85 f1.8 permet de faire de jolies choses en salle et il est pas cher en occasion

[CanonMan14]

et pourquoi pas un 70-200 f/4L IS USM?
car en général les salles de tennis de table sont bien éclairé surtout en pro (Caen TTC).
Et même en amateur.

Je vais peut-être acheter cet objectif pour le tennis de table mais aussi pour mes voyages.
Je ne sais pas si c'est un bon choix (je ne suis qu'un nouveau)

[shamou]

et pourquoi pas un 70-200 f/4L IS USM?
car en général les salles de tennis de table sont bien éclairé surtout en pro (Caen TTC).
Et même en amateur.

Je vais peut-être acheter cet objectif pour le tennis de table mais aussi pour mes voyages.
Je ne sais pas si c'est un bon choix (je ne suis qu'un nouveau)

Sauf qu'il a dit qu'il avait un petit budget.

Seb.

[Fredo_45]

On a quand même vu pas mal de photo de ping a des isos élevé avec des grandes ouverture a des petites vitesses ... Faut vraiment sortir le lumineux en salle ...

[Max160]

et pourquoi pas un 70-200 f/4L IS USM?
car en général les salles de tennis de table sont bien éclairé surtout en pro (Caen TTC).
Et même en amateur.

Je vais peut-être acheter cet objectif pour le tennis de table mais aussi pour mes voyages.
Je ne sais pas si c'est un bon choix (je ne suis qu'un nouveau)

Mauvaise pioche !

Une ouverture à 4, c'est très souvent insuffisant pour le sport en intérieur. Il faut vraiment se méfier, la lumière paraît souvent pas mal à vue d'œil mais pose des problèmes pour la photo.

[rem22]

Ben si c'était pas du sport, f/4 ça irait largement. Le hic, c'est que le sport c'est rapide, surtout le ping pong, donc, il faut une vitesse vraiment elevée pour figer le mouvement... J'aurais dit aussi 50mm à 100mm en fixe.

[Grishnak]

Perso, je prends des photos de badminton (donc sport assez rapide) et j'utilise un Sigma 70-200 2.8 et j'en suis super satisfait.

Dans quelques temps je vais investir dans un Canon 24-70L.

J'utilise un 350D et ça fait des photos terribles tout ça

[poupou44]

Je fais des photos de ping et je peux te dire qu'il te faut au moins un objo qui ouvre à 2.8 sinon avec le 450D ce sera pas la peine d'en faire. Je te met un petit exemple avec le tamron 28/75 pratiquement tout le temps à 75, 2.8, 1/320 et 1600isos YouTube - Pont ST Martin Monte en Pré-Nat. Je prefere shooter avec le 100f2 car il me permet soit de monter la vitesse soit de descendre à 800isos. J'ai l'avantage de pouvoir me deplacer comme je veux dans la salle etant joueur moi-meme.

Bref, le mieux avec le 450D je pense c'est un fixe 85 1.8 ou 100f2 mais un 2.8 passe aussi. Au dessous oubli.
Poupou44

[PB62]

Bonsoir,

Au regard des contraintes car les salles de ping ont rarement un très bon éclairage et qu'il est bien souvent nécessaire de monter en vitesse (à moins de ne prendre que la table d'arbitrage !), le 85 mm 1.8 semble être la seule solution véritablement abordable... sinon il y a le 70-200 IS II 2.8 !!!

[rem22]

oui mais f/2.8, comme le disait poupou, c'est juste pour le sport en salle. 1/500s à f/2.8, en salle, c'est souvent 1600iso voire plus ( ce que ne peut malheureusement pas faire le 450d ).

[CanonMan14]

et avec un 50 mm f/1.8 ? l'objectif et lumineux la monté en iso doit être moins importante qu'a f/4 non?
Je n'ai pas encore essayé avec cet objectif pour le tennis de table. Mais je pense que pour voit tes besoins c'est deja pas mal.

Car pour 90€ tu à le 50mm f/1.8

Je ne sais pas ce qu'en pense les habitués

[perecot]

Mon choix s'oriente vers le TAMRON Zoom Transtandard SP AF17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asphérique Macro Qu'en pensez vous . Est-il compatible avec le 450D et comment se comporte-t-il pour les autres styles de photo portrait, Macro etc....

[poupou44]

Pas de probleme de compatibilité avec le tamron 17/50 sur le 450D. C'est un tres bon objectif. Par contre tu risque d'etre un peu court à 50. Ce n'est pas un objectif macro à proprement dit, pas un 1/1.

[Max160]

Je ne pense pas que ce soit un bon choix pour du sport : il risque d'être trop court et le moteur ne doit pas être un foudre de guerre.

Sans compter que l'ouverture de 2,8 est un poil juste dans ces conditions.

Idem pour du portrait, il vaut mieux une focale fixe plus lumineuse (et/ou un peu plus longue).

Bref, si c'est pour du portrait et du sport en salle, prends le 85 mm f/1,8, c'est une valeur sûre et il complètera très bien ton 18-55.

[GabiB]

Bref, si c'est pour du portrait et du sport en salle, prends le 85 mm f/1,8, c'est une valeur sûre et il complètera très bien ton 18-55.

Et pourquoi pas un 100 f/2, certes moins connu que le 85/1.8 ? Je précise que je ne possède aucun des deux, mais pour avoir fait une paire de fois du volley (pourtant près du terrain), j'étais plutôt au delà de 100mm. C'est sûr, c'est pas tout à fait la même chose que le ping-pong...
A voir surtout en fonction de l'utilisation que tu comptes en faire hors du sport en salle.

[rem22]

Je rejoins Max, l'af des tamrons est plutot lent, j'ai le grand frère du 28-75, et en sport en salle, ou en sport tout court, il y a du déchet quand même.

Quand je vois la vitesse de l'AF du 70-200L, je me dis qu'un USM c'est indispensable, dès lors qu'on veut faire du sport où le suivi du sujet est capital. Après, ça dépend aussi du sens du déplacement du sujet, une fois j'ai fait du vtt , de coté, le déplacement était donc rapide mais pas dans le sens de l'af, lui n'avait que des petits ajustement à faire. Par contre, j'ai fait des photos où le sujet se déplaçait vers moi, là c'en était trop pour le tamy. Les 17-50 et 28-75 sont des très bons objectifs à tout faire, sauf du sport.