Quel objectif pour l'animalier?

[S.A.S]

Je confirme, sur le 300/4 IS le stabilisateur fait un "ramdam" d'enfer que je ne retrouve sur aucun de mes autres objectifs stabilisés.

C'est triste ce que je vais dire, mais tu me rassures.....:rolleyes:

D'ailleurs je voudrais bien savoir si celui du 300/2.8 fait autant de bruit.

Effectivement, la réponse m'intérresse aussi !

[danielhphoto]

C'est triste ce que je vais dire, mais tu me rassures.....:rolleyes:



Effectivement, la réponse m'intérresse aussi !

Sur mon 300 F2.8, il faut que je tende l'oreille et la coller sur l'objectif pour savoir si l'IS est en fonction ou pas.

[la.boetie]

Pour ma part, j'ai fait l'acquisition d'une petite lunette astro qui permet d'observer en visuel (terrestre et ciel) et d'adapter mon boitier (un vieux D30 que je dois changer) via une bague de type T.
Pour 399€, j'ai donc un 432mm, sans diaphragme évidemment, mais avec une optique APO de qualité. Le poids reste élevé (2.2kg) mais la lunette fait 30cm une fois le part-buée replié et le tout rentre dans le sac photo, avec mon 24-70 et les accessoires.
J'ai comparé la lunette à mon 70-200 Sigma-EX (f:2.8) et posé des photos sur ma page. C'est ICI pour ceux qui sont intéressés...

Stéphane

[Oli-62]

Pour ma part, j'ai fait l'acquisition d'une petite lunette astro qui permet d'observer en visuel (terrestre et ciel) et d'adapter mon boitier (un vieux D30 que je dois changer) via une bague de type T.
Pour 399€, j'ai donc un 432mm, sans diaphragme évidemment, mais avec une optique APO de qualité. Le poids reste élevé (2.2kg) mais la lunette fait 30cm une fois le part-buée replié et le tout rentre dans le sac photo, avec mon 24-70 et les accessoires.
J'ai comparé la lunette à mon 70-200 Sigma-EX (f:2.8) et posé des photos sur ma page. C'est ICI pour ceux qui sont intéressés...

Stéphane

J'ai été impressionné par la qualité des images par rapport à ton 70-200.
Merci de ce retour d'expérience intéressant.

[la.boetie]

J'ai été impressionné par la qualité des images par rapport à ton 70-200.
Merci de ce retour d'expérience intéressant.

Je reste aussi impressionné par le piqué mais ceci peut s'expliquer par la classification APO (ou semi-APO) des lulu astronomiques avec des verres fluorite traités FMC (FPL-51 ou 53) afin d'éviter tout chromatisme en utilisation astro (sur les planètes et en photo du ciel profond). Le Sigma m'a toujours donné satisfaction, surtout en spectacles qui est mon domaine d'application. Mais le piqué de la Megrez le surclasse.
Les prix ont beaucoup baissésavec l'arrivée des chinois (et des Taïwanais comme William-Optics). qui talonnent les fabrications japonaises.
La mécanique est tout bonnement excellente (ce qui n'est pas tjs le cas avec les fabrication chinoise) : mise au point démultipliée avec focuser 1/10, pare-buée rétractable, queue d'aronde au pas Kodak et Vixen et des accessoires nombreux et adaptables. (des photos de la Megrez ICI...)
SI la focale brute est de 432mmm j'ai un 691 mm avec le coef. 1.6X du capteur. C'est correct pour 400€ mais n'est pas adapté à un usage professionnel. Ca me suffit cependant d'autant plus qu'avec cet instrument, je cumule l'usage d'une longue-vue terrestre, d'un petit télescope et d'un téléobjectif !

Le test est toujours ici :
ICI

[S.A.S]

Sur mon 300 F2.8, il faut que je tende l'oreille et la coller sur l'objectif pour savoir si l'IS est en fonction ou pas.

Je vérifierai quand je recevrai le mien aussi...

[ardeas]

Sur mon 300 F2.8, il faut que je tende l'oreille et la coller sur l'objectif pour savoir si l'IS est en fonction ou pas.

Moi aussi... ç'est plutot silencieux.