Quel objectif pour l'animalier?

[S.A.S]

Sur mon 100-400, l'IS est quasi inaudible

Sur mon 300 f/4 IS USM, on entends la mécanique sans problème, à plusieurs mètre, oui ! et ceci depuis que je l'ai !
Alors, défaut de fabrication ou pas de mon 300 mm?
Si quelqu'on pouvait me donner son avis sur le sien, je suis preneur, car si c'est le cas, je l'envoie direct à la SAV

par contre le bruit du déclenchement fait clairement fuir le gibier ou au mieux attire son attention, c'est bien mon "malheur" avec le 1D II N plus bruyant que le 400D

Je trouve cela inadmissible que le 1D face autant de bruit.

A croire que les ingénieurs de chez Canon, ont oubliés qu'en 1992, ils ont sortie un EOS 5 " ultra silencieux ". D'ailleurs, à l'époque la pub le faisait voir dans une salle d'opéra, tellement il était silencieux......:bash:

Pour en avoir un, je confirme.....presque.

[Kinggarden]

Sur mon 300 f/4 IS USM, on entends la mécanique sans problème, à plusieurs mètre, oui ! et ceci depuis que je l'ai !
Alors, défaut de fabrication ou pas de mon 300 mm?
Si quelqu'on pouvait me donner son avis sur le sien, je suis preneur, car si c'est le cas, je l'envoie direct à la SAV

Je confirme, sur le 300/4 IS le stabilisateur fait un "ramdam" d'enfer que je ne retrouve sur aucun de mes autres objectifs stabilisés. D'ailleurs je voudrais bien savoir si celui du 300/2.8 fait autant de bruit.

[S.A.S]

Je confirme, sur le 300/4 IS le stabilisateur fait un "ramdam" d'enfer que je ne retrouve sur aucun de mes autres objectifs stabilisés.

C'est triste ce que je vais dire, mais tu me rassures.....:rolleyes:

D'ailleurs je voudrais bien savoir si celui du 300/2.8 fait autant de bruit.

Effectivement, la réponse m'intérresse aussi !

[danielhphoto]

C'est triste ce que je vais dire, mais tu me rassures.....:rolleyes:



Effectivement, la réponse m'intérresse aussi !

Sur mon 300 F2.8, il faut que je tende l'oreille et la coller sur l'objectif pour savoir si l'IS est en fonction ou pas.

[la.boetie]

Pour ma part, j'ai fait l'acquisition d'une petite lunette astro qui permet d'observer en visuel (terrestre et ciel) et d'adapter mon boitier (un vieux D30 que je dois changer) via une bague de type T.
Pour 399€, j'ai donc un 432mm, sans diaphragme évidemment, mais avec une optique APO de qualité. Le poids reste élevé (2.2kg) mais la lunette fait 30cm une fois le part-buée replié et le tout rentre dans le sac photo, avec mon 24-70 et les accessoires.
J'ai comparé la lunette à mon 70-200 Sigma-EX (f:2.8) et posé des photos sur ma page. C'est ICI pour ceux qui sont intéressés...

Stéphane

[Oli-62]

Pour ma part, j'ai fait l'acquisition d'une petite lunette astro qui permet d'observer en visuel (terrestre et ciel) et d'adapter mon boitier (un vieux D30 que je dois changer) via une bague de type T.
Pour 399€, j'ai donc un 432mm, sans diaphragme évidemment, mais avec une optique APO de qualité. Le poids reste élevé (2.2kg) mais la lunette fait 30cm une fois le part-buée replié et le tout rentre dans le sac photo, avec mon 24-70 et les accessoires.
J'ai comparé la lunette à mon 70-200 Sigma-EX (f:2.8) et posé des photos sur ma page. C'est ICI pour ceux qui sont intéressés...

Stéphane

J'ai été impressionné par la qualité des images par rapport à ton 70-200.
Merci de ce retour d'expérience intéressant.

[la.boetie]

J'ai été impressionné par la qualité des images par rapport à ton 70-200.
Merci de ce retour d'expérience intéressant.

Je reste aussi impressionné par le piqué mais ceci peut s'expliquer par la classification APO (ou semi-APO) des lulu astronomiques avec des verres fluorite traités FMC (FPL-51 ou 53) afin d'éviter tout chromatisme en utilisation astro (sur les planètes et en photo du ciel profond). Le Sigma m'a toujours donné satisfaction, surtout en spectacles qui est mon domaine d'application. Mais le piqué de la Megrez le surclasse.
Les prix ont beaucoup baissésavec l'arrivée des chinois (et des Taïwanais comme William-Optics). qui talonnent les fabrications japonaises.
La mécanique est tout bonnement excellente (ce qui n'est pas tjs le cas avec les fabrication chinoise) : mise au point démultipliée avec focuser 1/10, pare-buée rétractable, queue d'aronde au pas Kodak et Vixen et des accessoires nombreux et adaptables. (des photos de la Megrez ICI...)
SI la focale brute est de 432mmm j'ai un 691 mm avec le coef. 1.6X du capteur. C'est correct pour 400€ mais n'est pas adapté à un usage professionnel. Ca me suffit cependant d'autant plus qu'avec cet instrument, je cumule l'usage d'une longue-vue terrestre, d'un petit télescope et d'un téléobjectif !

Le test est toujours ici :
ICI

[S.A.S]

Sur mon 300 F2.8, il faut que je tende l'oreille et la coller sur l'objectif pour savoir si l'IS est en fonction ou pas.

Je vérifierai quand je recevrai le mien aussi...

[ardeas]

Sur mon 300 F2.8, il faut que je tende l'oreille et la coller sur l'objectif pour savoir si l'IS est en fonction ou pas.

Moi aussi... ç'est plutot silencieux.

[Emil']

L'IS de mon 300 est inaudible à plus d'1 m. Je serais curieux d'entendre le tiens, SAS.

@ Panoramix: Quand tu veux pour un échange. Ça tombe bien, y'a un meeting aérien à Pontoise ce week-end

[Kinggarden]

Tout est question de développement de l'accuité auditive variable d'un sujet à l'autre, mais force est de reconnaître que l'IS du 300/4 est plus bruyant que celui du 24-105 ou du 70-200, c'est un fait bien connu. Quant à dire si on l'entend à plus d'un mètre je ne saurais m'avancer du fait que je me trouve derrère l'objectif quand le stabilisateur entre en fonctionnement. Cette question de bruit de l'IS du 300/4 L a déjà été plusieurs fois abordée sur le forum.

[Emil']

Il est peut-être plus bruyant qu'un autre, mais de là à faire fuire un chevreuil, j'ai des doutes. Après, j'ai pas essayé devant des espèces ultra-sensibles non plus.

Et à bon vent comme on a l'habitude de se placer, pas de problème pour moi pour l'instant.