quel objectif pour faire de la photo avion?

[Tikky]

Désolé. Je n'ai rien inventé, c'est une constatation lue sur foxalpha. Je ne suis pas en mesure de retrouver la ligne exacte, mais j'imagine que vous êtes mieux placé que moi pour le dire.

Je me souviens que les interlocuteurs étaient obligés de "cropper" les photos faîtes au 400, et s'en plaignaient (photos d'une qualité exceptionnelle pourtant).

Oui, je vois de quoi tu veux parler. Le problème soulevé est quasi insoluble. A 400 mm avec un 20D ou un 30D on tire des images très bonnes. Mâis naturellement on ne peut pas avoir l'avion plein cadre durant toute l'évolution. Il ya des moments ou l'avion est trop loin. Si tu veux améliorer la chose, il faut oublier les extendeurs (qualité) et partir sur du 500 f4 ou 600 f4. Et là tu te retrouve avec un problème de prix et de poids (ca bouge vite un avion de chasse) sans solutions facile pour Mr tout le monde. Trouver un 500 mm bon marché qui fasse mieux qu'un crop de 100-400 c'est pas gagné. C'est pour cela qu'en meeting presque tout le monde utilise le 100-400.

Alors voila un exemple en 1280. C'est fait depuis le sol dans la zone publique, à 400 mm sur un 100-400 avec un "simple" EOS 10D donc seulement 6 Mpixel et une densité de photosite inférieur au 20/30D ou 400D. Je trouve que le résultat est très acceptable. Comme quoi on peut faire du chasseur avec cette focale. Il sagit d'un crop qui plus est.

http://jmitard.free.fr/2000.jpg

Voila pourquoi je prétend que déclarer que le 100-400 est trop court pour du chasseur est inexact. Certes dans certaines configuration de distance à l'avion on aimerait avoir plus d'allonge mais il faut quand même raison garder.

[Emil']

Effectivement, la photo est sublime !

Le 100-400 semble plus qu'approprié. Le crop n'est absolument pas visible, et n'altère en rien la qualité. Toutes les photos de ce site sont magnifiques, quel piqué !

Mais je me pose une question: une focale fixe ne devient-elle pas problématique lors des taxis ou décollages ? Je me vois mal acquérir un autre boîtier exprès...

J'ai pensé au 50-500 de Sigma, pour un bon compromis entre allongement max et zoom. Qu'en pensez-vous ? la qualité n'est peut-être pas équivalente au 100-400.

[Tikky]

Mais je me pose une question: une focale fixe ne devient-elle pas problématique lors des taxis ou décollages ?

C'est un choix. Certains shoot au EF 400 L IS USM f5,6 avec des résultats très très bon. Mais une focale fixe comme tu le souligne à l'inconvénient d'être...fixe. Reste que sur les meeting on décoince pas souvent la bague de friction et on est souvent à 400 sauf pour les patrouilles pour lesquelles les vues d'ensembles réclament de déscendre en focale.

J'ai pensé au 50-500 de Sigma, pour un bon compromis entre allongement max et zoom. Qu'en pensez-vous ? la qualité n'est peut-être pas équivalente au 100-400.

Je connait cet objectif que de réputation c'est dire si mon avis est forcément très restreint. Cependant, il ne possède pas de stabilisateur je crois, ce qui est un vrai handicap sauf à avoir une tenue exemplaire de son matériel. De plus cet objectif est réputé devoir être vissé à f8 au moins ce qui le limite encore. Par contre chez Sigma le 120-300 est un vraie bombe et avec un 1,4 il est redoutable. J'ai vu des shoot notemment de Philippe Noret, excellentissime malgré l'absence de stabilisation.

As tu posé la question sur FA pour receuillir différents avis?