Quel objectif pour debuter avec un reflex ?

[cinemania]

c'est clair plus le range et la qualité son importante, plus le prix explose, sinon c'est l'un au mépris de l'autre.

en ce qui te concerne, comme premier objectif, pour faire du tout venant, le 17-50 sera un meilleur choix, et plus tard quand le budget le permettra compléter par un vrai téléobjectif lui aussi bon ou très bon.
déconseiller le 600d... disons qu'il est plus cher qu'un 550d et n'apporte que l'écran rotatif... est ce vraiment indispensable ?

quant au conseil de la versatilité à la qualité... tu ne peux être que le seul juge.

sache d'ailleurs que l'écart qualitatif entre un 17-50 et un 18-135 sans non plus forcément sauter aux yeux, demeure visible et marqué sans pour autant avoir l’œil expert, notamment sur le capteur 18mpx des 550d/600d/60d/7d.
je ne te parle même pas du bokeh (flou d'arrière plan) ...
quand on débute l'essentiel des photos est souvent à focale réduite, donc un 17-50 couvrira probablement au moins 60% de tes besoins...

quand on prend un reflex c'est pour changer d'objectif, si on fait direct dès le départ le choix de la versatilité extrême et d"un seul objectif, rester sur bridge donne d'aussi bon résultats pour beaucoup moins cher.

il n'est pas exclu ni impossible d'économiser après coup et d'acheter par la suite un vrai téléobjectif avec une qualité optique aussi bonne voir nettement meilleur que celle du 17-50.

d'ailleurs si ton budget le permet voici ce que je te propose :

tamron 17-50 f/2.8 VC (ou non VC si tu veux pas de la stabilisation et que tu le trouve trop cher avec)
canon 50 f/1.8 II pour la focale fixe, ça te permettra d'appréhender ce monde particulier et une ouverture plus importante que celle du tamron, donc plus de lumière et moins de profondeur de champs... pour du portrait

certes le canon est un 50 mais ce n'est pas la même facon de photographier car c'est une focale fixe, c'est donc toi le zoom, c'est très formateur.

sache aussi que le piqué du 17-50 aidant et les légions de mega-pixels du 550d/600d aussi, il est facile de croper sur les photos, donc l'absence de range peut partiellement être compensée.

Sylvain.