Hello,
Bizarre personne ne parle du Sigma 105 EX f2.8 qui est tr?s bien aussi et le prix assez sympa.
Certes la motorisation n'est pas du type HSM (dommage) mais la qualit? optique est vraiment de top niveau (voir test chaseur d'images, ou plut?t les fiches tests) Et le canon la map se fait en arri?re (pas d'alongement) ce qui est aussi un plus, mais ce plus se paye plus de 100?, alors comme souvent en macro on tourne bien souvent en manuel je dirais que c'est pas forc?ment indispensable d'avoir un moteur top niveau (disant que c'est un plus)

Un macro 150 ou 180 peux poser des probl?mes d'encombrement compar? ? un 100 et surtout pour les boug?s car ? 180 il faut avoir une bonne vitesse ou un bon pied, car d?j? que les mises au point en mode macro sont chaudes, si on ouvre ? 2.8 la **c est vraiment dur, et le piqu? moins bon qu'a quelques diaf de plus.

Tr?s bon site macrophotographie : CELUI CI
Tr?s int?ressant et le mec est vraiment bon

Et un mec tr?s bon sur pbase.com qui tourne avec le Sigma 105 EX : CELUI LA ses photos macro sont top mais dans bien d'autres domaines aussi

Voil? bon choix en tout cas