quel objectif macro pour le 20D ?

[Cédric Girard]

Nobodythere : d'autant plus qu'avec un doubleur tu perds 'achement en piqu? !

Avec l'extender (Sigma) quasiment pas de diff?rence visible (!) ? f/8.0... J'exp?rimenterai ?a sur les libellules et autres papillons le moment venu !

[droopy_2k]

Nobodythere : d'autant plus qu'avec un doubleur tu perds 'achement en piqu? !

Avec l'extender (Sigma) quasiment pas de diff?rence visible (!) ? f/8.0... J'exp?rimenterai ?a sur les libellules et autres papillons le moment venu !

C?dric,
que veux tu dire pas "pas de diff?rence visible a f/8.0"?


Nobodythere,
en fait si je choisi le Sigma 150 macro c'est pour qu'il soit le plus polyvalent possible.
au d?part, je comptais m'acheter un Tamron 90 pour la macro et un 70-200 en 2.8 (Canon ou Sigma) pour faire de la photo de sport avec un max de luminosit?...
...en m?langeant les deux objectifs, je me suis dis que le Sigma 150 macro pouvait ?tre un bon compromis. 150 en 2.8 avec HSM pour de la photo sportive il me semble que c'est pas mal non?

[gparedes]

Hello,
Bizarre personne ne parle du Sigma 105 EX f2.8 qui est tr?s bien aussi et le prix assez sympa.
Certes la motorisation n'est pas du type HSM (dommage) mais la qualit? optique est vraiment de top niveau (voir test chaseur d'images, ou plut?t les fiches tests) Et le canon la map se fait en arri?re (pas d'alongement) ce qui est aussi un plus, mais ce plus se paye plus de 100?, alors comme souvent en macro on tourne bien souvent en manuel je dirais que c'est pas forc?ment indispensable d'avoir un moteur top niveau (disant que c'est un plus)

Un macro 150 ou 180 peux poser des probl?mes d'encombrement compar? ? un 100 et surtout pour les boug?s car ? 180 il faut avoir une bonne vitesse ou un bon pied, car d?j? que les mises au point en mode macro sont chaudes, si on ouvre ? 2.8 la **c est vraiment dur, et le piqu? moins bon qu'a quelques diaf de plus.

Tr?s bon site macrophotographie : CELUI CI
Tr?s int?ressant et le mec est vraiment bon

Et un mec tr?s bon sur pbase.com qui tourne avec le Sigma 105 EX : CELUI LA ses photos macro sont top mais dans bien d'autres domaines aussi

Voil? bon choix en tout cas

[Nobodythere]

Tr?s bon site macrophotographie : CELUI CI
Tr?s int?ressant et le mec est vraiment bon

Et un mec tr?s bon sur pbase.com qui tourne avec le Sigma 105 EX : CELUI LA ses photos macro sont top mais dans bien d'autres domaines aussi

Voil? bon choix en tout cas

Ton premier lien.... c'est n@ture (membre du forum... dont la galerie est superbe en effet !)

l'autre..... m'a scotch? !!!! merci pour le lien

[Cédric Girard]

Pour Droopy : je veux dire qu'hormis une l?g?re perte de contraste, le piqu? n'est quasiment pas alt?r?

Ce n'est pas vrai aux ouvertures plus grandes (surtout ? pleine ouverture !)

[droopy_2k]

Pour Droopy : je veux dire qu'hormis une l?g?re perte de contraste, le piqu? n'est quasiment pas alt?r?

Ce n'est pas vrai aux ouvertures plus grandes (surtout ? pleine ouverture !)

ok merci pour l'explication
...au fait, tr?s belles les fourmis

[emmanuelt]

....sur le deuxi?me site les photographies sont magnifiques.

Avez vous remarqu? que pour certains Exifs il a supprim? des ?l?ments.
Ou aurait-il fait des modifs sous photoshop ?

voici ma contribution pour le 105 macro sigma

Les quelques photos ne valent pas celle du fameux site mais il parle de l'objectif.

Cordialement,

Emmanuelt

[anson_le_vampire]

....sur le deuxi?me site les photographies sont magnifiques.

Avez vous remarqu? que pour certains Exifs il a supprim? des ?l?ments.
Ou aurait-il fait des modifs sous photoshop ?

voici ma contribution pour le 105 macro sigma

Les quelques photos ne valent pas celle du fameux site mais il parle de l'objectif.

Cordialement,

Emmanuelt

O? qu'elles sont les photos :blink: ? On veut les voir nous ! ! ! :clap_1:

[emmanuelt]

...le lien que "gparedes" nous a communiqu?

http://www.pbase.com/dickie/macros

Cordialement,

Emmanuelt