Quel objectif macro choisir ? Sigma, Tamron, Canon, ...?

[Shashinman]

Le 100 L est très certainement l'un dès meilleurs objectif à ce jour, il est + que pas mauvais !

il y a un gouffre entre le 100L et le 150, ce dernier étant très largement en retrait !!!

on lit vraiment n'importe quoi sur ce forum.

Tiens, encore un avis très tranché mais dans le sens inverse ! Bon les gars, lancer des vérités comme cela, sans arguments ni photos à l'appui, ne sert pas à grand chose. Il y a des débutants qui vous lisent ; il faut faire un peu attention à ce que vous écrivez et prendre du recul.
Totof, tu as eu un problème sur ton exemplaire, je crois ? C'est vrai que le 150 macro semble avoir des soucis de fiabilité sur pas mal d'exemplaires (mais quelle proportion ? Difficile à dire...) C'est bien dommage car quand il fonctionne bien c'est un très bon objectif, aussi bon que le 100 L mais avec un rendu différent : https://www.eos-numerique.com/forums...our-ff-242106/

[Totof10]

mon 150 os fonctionne parfaitement, il est retourné chez Sigma pour être vérifier suite à mes soucis, en fait c'était le boitier qui était en cause.

-le 150 est très bon avec de la lumière, il devient très mauvais quand la lumière manque
-la stabilisation est médiocre comparé au 100 IS
-l'AF patine de peur avec le 150 la ou le 100 accroche sans soucis.

j'ai le 100 IS depuis qu'il est sortie, j'ai voulu un 150 pour le remplacer mais j'arrive aux même conclusion que Cédric Girard (test 150 os sur Aube Nature)
depuis que j'ai les deux, je passe mon temps a faire des comparatifs mais j'ai beau retourner le truc dans tous les sens, la qualité général du 150 est loin derrière le 100 L